61RS0019-01-2020-004001-81 

Дело № 2-2646/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г., 

при секретаре: Дюкареве А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указав, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 была подписана расписка о получении ответчиком денежных средств в размере 50 000 рублей.

Согласно тексту расписки вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 

<

дата>. Денежные средства перевести на карта банка ВТБ24 №, принадлежащую ФИО1.

В случае просрочки возврата предоставленного займа уплатить неустойку в размере 1% (один процент) от полученных денежных средств за каждый день просрочки. 

Денежные средства не были возвращены до сих пор.

На день составления искового заявления (

<

дата>) с момента начала просрочки возврата денежных средств (

<

дата>) прошло 403 дня.

Неустойка рассчитана следующим образом:

50 000* 1 %*403=201 500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчику 

<

дата> была направлена претензия заказным письмом с почтовым идентификатором 34408243047856.

Ответчику было предложено погасить задолженность и оплатить неустойку.

С учетом уточнения просит суд :взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 50 000 рублей, неустойку в связи с несвоевременным возвратом денежных средств в размере 201 500 рублей, государственную пошлину в размере 5 715 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности. 1 700 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом., представил заявление о проведении судебного заседания без его присутствия, каких либо возражений, ходатайств суду не представил. 

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 была подписана расписка о получении ответчиком денежных средств в размере 50 000 рублей.

Согласно тексту расписки вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 

<

дата>. Денежные средства перевести на карта банка ВТБ24 №, принадлежащую ФИО1.

В случае просрочки возврата предоставленного займа уплатить неустойку в размере 1% (один процент) от полученных денежных средств за каждый день просрочки. 

Денежные средства не были возвращены до сих пор.

На день составления искового заявления (

<

дата>) с момента начала просрочки возврата денежных средств (

<

дата>) прошло 403 дня.

Неустойка рассчитана следующим образом:

50 000* 1 %*403=201 500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как утверждает истец согласно расписке долг должен быть возвращён в случае, если между ними прекратятся всякие отношения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что данная расписка содержат достаточные условия для признания их договорами займа.

Таким образом, суд считает, что истец правомерно требует взыскания с ответчика сумму займа в размере 50000 руб., так же неустойка в размере 201500 руб. 

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации урегулирован порядок возмещения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит возможным взыскания оплаты расходов на представителя 5000 рублей., что касаемо требований о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, то в данной части требования не подлежат поскольку доверенность носит общий характер без привязки к конкретному делу, что дает возможность ее использования не в рамках рассматриваемого дела. 

Истцом при подаче иска была оплачена гос. пошлина в размере 5715 руб., что подтверждается чек ордером. (л.д.4), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 50 000 рублей, неустойкув связи с несвоевременным возвратом денежных средств в размере 201 500 рублей, государственную пошлину в размере 5 715 рублей, расходы на оплатьу услуг представителя в размере 5000 рублей всего взыскать: 262215 рублей (двести шестьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей, в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «23» октября 2020 г.

Судья: