РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Ясногорск Тульская область

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Л. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме № руб., с плановым сроком погашения в № месяцев под № годовых. Согласно условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) п.2 для обслуживания кредита клиенту банка с его согласия, указанного в согласии (приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) открывается счёт, для зачисления кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ счёт был открыт за ФИО2 4№, в этот же день денежные средства в сумме № руб. был переведён на данный счёт. Согласно п.6 согласия (приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) Л. должен до 26 числа каждого месяца осуществлять платежи в сумме №.

Однако ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет, уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 689 659, 76 руб., из которых: задолженность по основному долгу: №., задолженность по процентам – №., задолженность по неустойкам – №., задолженность по комиссиям – №., расходы по уплате государственной пошлины в размере – №.

В соответствии с решением единого акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. 

Просили взыскать с Л. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: задолженность по основному долгу: № задолженность по процентам – №., задолженность по неустойкам – №., задолженность по комиссиям – №., расходы по уплате государственной пошлины в размере – №

Истец, публичное акционерное общество «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленный законом порядке, от представителя по доверенности С. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленный законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что между публичным акционерным обществом «Почта Банк», с одной стороны, и Л., с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в форме подписания заявления о предоставлении потребительского кредита. По условиям заключенного кредитного договора, ПАО «Почта Банк» предоставил Л. кредит в размере № годовых, сроком на № месяцев.

С условиями кредитного договора Л. согласился путем его подписания.

Денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем их перечисления на счет Л., открытый в ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. 

Исходя из графика платежей по договору о предоставлении потребительского кредита ПАО «Сбербанк России», являющегося приложением к заявлению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Л. обязан был ежемесячно выплачивать платеж для погашение суммы кредита. 

Однако свои обязательства по кредитному договору Л. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №, из которых: задолженность по основному долгу: №., задолженность по процентам – №., задолженность по неустойкам – №., задолженность по комиссиям – №., расходы по уплате государственной пошлины в размере – №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Л. своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, однако до настоящего времени Л. принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Л. в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере №. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Л. удовлетворить. 

Взыскать с Л. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № из которой: задолженность по основному долгу: №., задолженность по процентам – №., задолженность по неустойкам – № задолженность по комиссиям – №.

Взыскать с Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере – №

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов