Дело № 1-73/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск 28 июня 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимых Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д., Б.К.А.,

защитника – адвоката О.Л.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Б.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

С.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Ч.В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Б.К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, учащейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2018 года, точной даты следствием не установлено, Ч.В.Д., С.А.А. и Б.А.В., находясь по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, вступили в сговор между собой, направленный на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива в количестве 450 литров, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД». 

Реализуя свой преступный умысел, Б.А.В., Ч.В.Д. и С.А.А. умышленно, сознавая противоправность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, распределив между собой роли в совершении 

<

данные изъяты> хищения, совершили кражу дизельного топлива при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Б.А.В., работавший в ОАО «РЖД», заступил в рабочую смену в качестве машиниста, приняв на 

<

адрес> в управление тепловоз ТЭП-70 в составе пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва». С.А.А., также работавший в ОАО «РЖД», заступил в рабочую смену вместе с Б.А.В. в должности помощника машиниста ТЭЧ-3. 

Ч.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS, принадлежащем Б.А.В., прибыл на 

<

адрес> для передачи Б.А.В. и С.А.А., управлявшим тепловозом пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва» пятнадцати пустых канистр для хищения дизельного топлива. 

Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Б.А.В. совместно с помощником машиниста тепловоза С.А.А., управляя тепловозом ТЭП-70 в составе пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва», прибыли на 

<

адрес>, где согласно графику движения поезда произвели временную остановку, во время которой Ч.В.Д. передал Б.А.В. и С.А.А. пятнадцать привезенных им пустых канистр. 

После отправления пассажирского поезда № со 

<

адрес> С.А.А. в пути следования тепловоза со 

<

адрес> до 

<

адрес> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи специально подготовленного резинового шланга, подсоединенного к топливной системе тепловоза, осуществил слив 450 литров дизельного топлива в пятнадцать пластиковых канистр, емкостью 30 литров каждая.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты машинист тепловоза Б.А.В. совместно с помощником машиниста тепловоза С.А.А., управляя тепловозом в составе пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва», прибыли на 

<

адрес>, где согласно графику движения поезда произвели временную остановку, во время которой Б.А.В. и С.А.А. передали пятнадцать канистр, в которых находилось в общей сложности 450 литров дизельного топлива, Ч.В.Д., прибывшему на данную станцию на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS. Ч.В.Д. канистры с дизельным топливом погрузил в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS и доставил по месту жительства Б.А.В..

Хищением дизельного топлива в количестве 450 литров (370 кг) Б.А.В., С.А.А. и Ч.В.Д. причинили ущерб эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» в размере 16879 рублей.

Они же, Б.А.В., Ч.В.Д. и С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на станции Аксарайская-

<

адрес>, вступили в сговор между собой, направленный на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива в количестве 600 литров, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД». 

Реализуя свой преступный умысел, Б.А.В., Ч.В.Д. и С.А.А. умышленно, сознавая противоправность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, распределив между собой роли в совершении 

<

данные изъяты> хищения, совершили кражу дизельного топлива при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Б.А.В., работавший в ОАО «РЖД», заступил в рабочую смену в качестве машиниста, приняв на 

<

адрес> в управление тепловоз ТЭП-70 в составе пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва». С.А.А., также работавший в ОАО «РЖД», заступил в рабочую смену вместе с Б.А.В. в должности помощника машиниста ТЭЧ-3. 

Ч.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS, принадлежащем Б.А.В., прибыл на 

<

адрес> для передачи Б.А.В. и С.А.А., управлявшим тепловозом пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва», двадцати пустых канистр для хищения дизельного топлива. 

Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Б.А.В. совместно с помощником машиниста тепловоза С.А.А., управляя тепловозом ТЭП-70 в составе пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва», прибыли на 

<

адрес>, где согласно графику движения поезда произвели временную остановку, во время которой Ч.В.Д. передал Б.А.В. и С.А.А. двадцать привезенных им пустых канистр для хищения дизельного топлива. 

После отправления пассажирского поезда № со 

<

адрес> С.А.А. в пути следования тепловоза со 

<

адрес> до 

<

адрес> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи специально подготовленного резинового шланга, подсоединенного к топливной системе тепловоза, осуществил слив 600 литров дизельного топлива в двадцать пластиковых канистр, емкостью 30 литров каждая.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут машинист тепловоза Б.А.В. совместно с помощником машиниста тепловоза С.А.А., управляя тепловозом в составе пассажирского поезда № сообщением « Душанбе-Москва», прибыли на 

<

адрес>, где произвели техническую остановку, во время которой Б.А.В. и С.А.А. передали двадцать канистр, в которых находилось в общей сложности 600 литров дизельного топлива, Ч.В.Д., прибывшему на данную станцию на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS. Ч.В.Д. канистры с дизельным топливом погрузил в автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS и доставил по месту жительства Б.А.В..

Хищением дизельного топлива в количестве 600 литров (493 кг) Б.А.В., С.А.А. и Ч.В.Д. причинили ущерб эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» в размере 23152 рубля 48 копеек.

Они же, Б.А.В., Ч.В.Д. и С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на станции Аксарайская-

<

адрес>, вступили в сговор между собой, направленный на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива в количестве 1350 литров, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в сговор с Б.А.В., Ч.В.Д. и С.А.А., направленный на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива, вступила Б.К.А..

Реализуя свой преступный умысел, Б.А.В., Ч.В.Д., С.А.А. и Б.К.А. умышленно, сознавая противоправность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, распределив между собой роли в совершении 

<

данные изъяты> хищения, покушались на совершение кражи дизельного топлива при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Б.А.В., работавший в ОАО «РЖД», заступил в рабочую смену в качестве машиниста, приняв на 

<

адрес> в управление тепловоз ТЭП-70 в составе пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва». С.А.А., также работавший в ОАО «РЖД», заступил в рабочую смену вместе с Б.А.В. в должности помощника машиниста ТЭЧ-3. 

Ч.В.Д. и Б.К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS, принадлежащем Б.А.В., прибыли на 

<

адрес> для передачи Б.А.В. и С.А.А., управлявшим тепловозом пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва», сорока пяти пустых канистр для хищения дизельного топлива. 

Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Б.А.В. совместно с помощником машиниста тепловоза С.А.А., управляя тепловозом в составе пассажирского поезда № сообщением «Душанбе-Москва», прибыли на 

<

адрес>, где согласно графику движения поезда произвели временную остановку, во время которой Ч.В.Д. и Б.К.А. передали им сорок пять пустых канистр для хищения дизельного топлива. 

После отправления пассажирского поезда № со 

<

адрес> С.А.А. в пути следования тепловоза со 

<

адрес> до 

<

адрес> в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи специально подготовленного резинового шланга, подсоединенного к топливной системе тепловоза, осуществил слив 1350 литров дизельного топлива в сорок пять пластиковых канистр, емкостью 30 литров каждая.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты машинист тепловоза Б.А.В. совместно с помощником машиниста тепловоза С.А.А., управляя тепловозом в составе пассажирского поезда № сообщением « Душанбе-Москва», прибыли на 

<

адрес>, где согласно графику движения поезда произвели временную остановку, во время которой Б.А.В. и С.А.А. стали передавать сорок пять канистр, в которых находилось в общей сложности 1350 литров дизельного топлива, Ч.В.Д. и Б.К.А., прибывшим на данную станцию на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № 134 RUS. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение 1350 литров (1108 кг) дизельного топлива стоимостью 52034 рубля 37 копеек, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д. и Б.К.А. до конца не смогли по независящему от их воли обстоятельству, так как были задержаны в ходе совершения преступления сотрудниками полиции. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д. по эпизоду от 26-ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Б.А.В., С.А.А. и Ч.В.Д. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», причинив ущерб в размере 16879 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д. по эпизоду от 20-ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Б.А.В., С.А.А. и Ч.В.Д. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», причинив ущерб в размере 23152 рубля 48 копеек.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д., Б.К.А. по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д., Б.К.А. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> покушались на хищение имущества, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Волгоград-Пассажирское Приволжской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», стоимостью 52034 рубля 37 копеек, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смогли довести до конца по независящему от них обстоятельству - задержанию их на месте совершения преступления сотрудниками полиции. 

В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого производства защитником подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельными раскаяниями. Защитник считает, что все основания для удовлетворения его ходатайства имеются.

Подсудимые поддержали ходатайство защитника, указав, что вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объёме и раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшему, ими возмещен в полном объеме, они содействовали следствию при проведении предварительного расследования. Они не возражают против прекращения уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием и прекращения уголовного дела по этому основанию, поскольку подсудимые должны понести наказание за содеянное. 

Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.В. по эпизоду совершенного им в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.191), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.В. по эпизоду совершенного им в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.127), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.В. по эпизоду совершенного им в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.В. по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, то что он женат (т.4. л.д. 152), имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей (т. 4. л.д. 154-156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 226,228), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.4 л.д. 229-236), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 239), по последнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.В., не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.А.А. по эпизоду совершенного им в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.289), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.А.А. по эпизоду совершенного им в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.А.А. по эпизоду совершенного им в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.А.А. по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, то что он женат (т.4. л.д. 134), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 4. л.д. 133), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д. 41,43), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.5 л.д. 44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 46), по последним местам своей работы характеризуется положительно (т. 1л.д. 163, т. 4. л.д. 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.А., не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч.В.Д. по эпизоду совершенного им в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.183), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч.В.Д. по эпизоду совершенного им в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч.В.Д. по эпизоду совершенного им в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч.В.Д. по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д.226, т.5 л.д. 21), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.5 л.д. 22-24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 25), положительно характеризовался в период прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ (т.4 л.д. 160), активное участие в общественной жизни, хорошую учебу и отличное поведение в период обучения в государственном автономном образовательном учреждении «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» (т. 4 л.д.161-166), активное участие в деятельности МУ «Центр патриотического воспитания и безопасности жизнедеятельности подростков и молодежи «Гвардеец» (т.4 л.д. 167-174).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.В.Д., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.К.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.К.А., суд признает то, что она вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д.226, т.5 л.д. 7), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.5 л.д. 8-9), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 10), в период обучения в общеобразовательных учреждениях, получая среднее образование, активно участвовала в спортивных и образовательных конкурсах и спартакиадах, окончила курсы моделинга, продолжив обучение в Волгоградском государственном аграрном университете, активно участвует в мероприятиях, проводимых этим учебным заведением и комитетом молодежной политики 

<

адрес> (т.4 л.д.171-209). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.К.А., не имеется.

По эпизоду преступления, совершавшегося подсудимыми Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д., Б.К.А. в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что они не имели объективной возможности явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ими преступлении в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции при совершении этого преступления. При этом подсудимые впоследствии способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, не причинив ущерба указанным преступлением потерпевшему, в судебном заседании, обращаясь к суду, принесли извинения, адресованные потерпевшему, тем самым загладив вред, причиненный совершенным ими преступлением. 

Принимая во внимание то, что преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, учитывая данные о личности каждого из них, принимая во внимание поведение подсудимых и их действия, совершенные непосредственно после их задержания, а также в период предварительного следствия и в суде, направленные на содействие следствию, возмещение вреда, причиненного совершенными ими преступлениями, и заглаживание причиненного потерпевшему вреда, суд приходит к выводу о том, что деятельное раскаяние подсудимых состоялось, и они перестали быть общественно опасными. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Б.А.В., С.А.А. и Ч.В.Д. ущерба, причиненного инкриминируемыми им преступлениями, в размере 40031 рубль 48 копеек. 

Согласно ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданский истец с учетом полного возмещения ему ущерба, причиненного подсудимыми, являющимися гражданскими ответчиками Б.А.В., С.А.А. и Ч.В.Д., отказался от своих исковых требований к ним, этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и потому подлежит принятию судом. 

Следователем на основании постановлений Ленинского районного суда г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ были наложены аресты на автомобиль «

<

данные изъяты>», тип - грузовой фургон, серебристого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В № RUS, VIN № Х №, принадлежащий Б.А.В., и на автомобиль «

<

данные изъяты>», тип - легковой седан, цвет песочный, государственный регистрационный знак М № RUS, VIN № №, принадлежащий С.А.А..

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на указанные автомобили отпали, ущерб, причиненный потерпевшему преступлениями, возмещен, оснований для сохранения арестов имущества подсудимых Б.А.В. и С.А.А. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить Б.А.В. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить. 

Освободить С.А.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить. 

Освободить Ч.В.Д. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить. 

Освободить Б.К.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, уголовное дело в отношении неё прекратить. 

Меру пресечения Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д., Б.К.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Принять отказ представителя ОАО «РЖД» от исковых требований к Б.А.В., С.А.А., Ч.В.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, в размере 40031 рубль 48 копеек, производство по гражданскому иску прекратить.

Отменить арест на имущество Б.А.В. - автомобиль «

<

данные изъяты>», тип - грузовой фургон, серебристого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В № RUS, VIN № Х №.

Отменить арест на имущество С.А.А. автомобиль «

<

данные изъяты>», тип - легковой седан, цвет песочный, государственный регистрационный знак М № RUS, VIN №.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела - натурный лист поезда № сообщением «Душанбе-Москва», справку о работе ЭПТ поезда 329/330 сообщением «Душанбе-Москва», информацию (детализацию) о соединениях абонентского номера «Билайн» №, зарегистрированного на имя Б.А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию (детализацию) о соединениях абонентского номера «Билайн» №, находящегося в пользовании Ч.В.Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на DVD-R диске, информацию (детализацию) о соединениях абонентского номера «Мегафон» №, зарегистрированного на имя С.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию (детализацию) о соединениях абонентского номера «Мегафон» №, находящегося в пользовании Б.К.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на DVD-R диске оставить на хранении при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - картридж (съемный носитель) БНИ-9, имеющий №, журнал ТУ152 тепловоза ТЭП 70 №, журнал ТУ 152 тепловоза ТЭП 70 №, кассету регистрации КЛУБ-У, имеющую маркировку «КР-М У 2 IP 57, №», вернуть по принадлежности ОАО «РЖД». 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте- смартфон APPLE iPhone 7 32 Gb IMEI № в чехле черного цвета с СИМ картой оператора «Билайн» вернуть по принадлежности Б.А.В.. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - смартфон APPLE iPhone 6 64 Gb IMEI № в чехле черного цвета с СИМ картой оператора «Мегафон» вернуть по принадлежности С.А.А..

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - смартфон APPLE iPhone 6 32 Gb IMEI № в чехле черного цвета с СИМ картой оператора «Билайн» вернуть по принадлежности Ч.В.Д..

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - шланг резиновый длиной 1 метр 68 см с краном уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в гаражном боксе № Астраханского ЛО МВД России на транспорте на ст. В.Баскунчак - 1350 литров дизельного топлива, образцы топлива в 46 пластиковых бутылках вернуть по принадлежности ОАО «РЖД». 

Вещественные доказательства, хранящиеся в гаражном боксе № Астраханского ЛО МВД России на транспорте на ст. В.Баскунчак - канистры в количестве 56 штук и полипропиленовые хозяйственные сумки в количестве 11 штук вернуть по принадлежности Б.А.В.. 

Вещественные доказательства, находящееся на хранении у Б.А.В. - автомобиль «

<

данные изъяты>», тип - грузовой фургон, серебристого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В № RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, страховой полис серии ХХХ № оставить по принадлежности Б.А.В.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате, на компьютере с помощью принтера.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна 

Судья Бирюков А.В.