5-342/2017 (10602000-80/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль гражданки 

<

адрес> ФИО2 следовавшей пассажиром на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № из 

<

адрес> в Российскую Федерацию.

При таможенном контроле гражданка 

<

адрес> ФИО2 в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию при въезде на территорию ЕАЭС гражданка 

<

адрес> ФИО2 не заполняла, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки 

<

адрес> не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой 

<

адрес> ФИО2 представлено не было. Заявлений о помещении товаров на СВХ от гражданки 

<

адрес> ФИО2 не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК, было произведено рентгеновское сканирование автомашины, в результате обнаружена зона вероятного нахождения товара предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в салоне транспортного средства, на заднем пассажирском сиденье, в одной дорожной сумке, б/у, фиолетового цвета, находится товар: 1) перчатки, новые, утепленные, изготовлены предположительно из кожи, чёрного и коричневого цветов, без упаковки, с маркировкой «PAIXIN, 8» - 4 пары, без маркировки - 4 пары. Страна производства не установлена. Всего 8 пар, общим весом 0,60кг. 2) носки шерстяные, новые, разных цветов, размер не указан, без упаковки, носки скреплены попарно, имеется бумажный ярлык с изображением верблюда. Страна производства не установлена. Всего 8 пар, общим весом 0,60кг.; 3) гетры шерстяные, новые, разных цветов, гетры скреплены попарно, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует. Страна производства не установлена. Всего 10 пар, общим весом 1,20кг.; 4) наколенники шерстяные, новые, разных цветов, наколенники скреплены попарно, без упаковки, размер не указан, с маркировкой «ЯНМАЛ». Страна производства не установлена. Всего 9 пар, общим весом 0,80кг. Общий вес всего товара 3,20кг, вес товара с сумкой 3,65кг. Досматриваемый товар без повреждений.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из объяснений гражданки 

<

адрес> ФИО1 установлено, что она ехала водителем на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, с ней ехали два пассажира. Товар обнаруженный в машине принадлежит пассажирке ФИО2.

В результате проведения таможенного контроля, было установлено предназначение товара перемещаемого гражданкой 

<

адрес> ФИО2, как не для личного пользования.

По факту недекларирования гражданкой 

<

адрес> ФИО2 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, МАПП Кяхта ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИО № (пгт. Наушки) ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес>, рыночная стоимость товара на рынке Республики Бурятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14454 рублей. 

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости общая таможенная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11437,19 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. 

<

адрес> ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Согласно ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. 

<

адрес> ФИО2 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. 

<

адрес> ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснением гр. 

<

адрес> ФИО1, объяснениями гр. 

<

адрес> ФИО2, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что товар забирать не будет, и в случае назначения наказания в виде штрафа она не сможет его оплатить, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров, служебной запиской Отдела контроля таможенной стоимости.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что гр. 

<

адрес> ФИО2 вину признала, также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

адрес> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) перчатки женские с верхом из полимерного материала, подкладка синтетическое ворсовое трикотажное полотно, разных цветов, модели закрывающие запястье и пять пальцев каждый в отдельности. Полупары скреплены на полимерную скобу. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - «PAIXIN», размер - 8 пар; 2) носки для взрослых, из смесового трикотажного полотна машинной вязки, разных цветов, с петельным ворсом с изнаночной стороны Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, с отделкой вывязанным орнаментом. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - размер, состав - 8 пар; 3) гетры из шерстяного трикотажного полотна разных цветов, с петельным ворсом с изнаночной стороны, с отделкой вывязанной надписью «ТОД», полупары скреплены на полимерную скобу. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует – 10 пар; 4) наколенники из шерстяного трикотажного полотна коричневого цвета с петельным ворсом с изнаночной стороны, с отделкой вывязанным рисунком и надписью «ЯНМАЛ», полупары скреплены на полимерную скобу. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует - 9 пар; общей рыночной стоимостью 14454 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, таможенной стоимостью 11437 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 19 копеек - конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева