П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 03 мая 2017 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ......, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

... в 01 часов 00 минут ФИО1 на ..., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основным доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования или акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование, должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в организацию здравоохранения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, с бумажным носителем, в котором установлено состояние опьянения ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Каменская «МРБ»; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району; видеофайдом.

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 (семь)месяцев. 

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: (протокол об административном правонарушении ...

....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

М.П. 

Секретарь