№1-265/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Семёнова А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-265/2021 в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

29 августа 2018 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 05 февраля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в колонию-поселения, 06 декабря 2019 года освобожден из ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, убедившись, что находящийся в квартире И за его преступными действиями не наблюдает, взял из книги, стоящей на полке шкафа в зальной комнате, указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя И, на банковском счете которой находились денежные средства последнего, пин-код от которой ему ранее стал известен, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТЦ «Наша марка» по адресу: 

<

...> строение 9А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, зная пин-код от указанной карты, незаконно произвел одну операцию по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя И на сумму 25 000 рублей, принадлежащих последнему, таким образом тайно от окружающих с банковского счета их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТЦ «Наша марка» по адресу: Тюменская область, город Тобольск, мкр.7А, стр.9А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, пин-код от которой ему ранее стал известен, незаконно произвел одну операцию по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя И на сумму 30000 рублей, принадлежащих последнему, таким образом тайно от окружающих с банковского счета их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: Тюменская область, город Тобольск, мкр.7, стр. 30, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, пин-код от которой ему ранее стал известен, незаконно произвел одну операцию по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя И на сумму 10 000 рублей, принадлежащих последнему, таким образом тайно от окружающих с банковского счета их похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: Тюменская область, город Тобольск, мкр.4, стр.24, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, пин-код от которой ему ранее стал известен, незаконно произвел одну операцию по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Ина сумму 10 000 рублей, принадлежащих последнему, таким образом тайно от окружающих с банковского счета их похитил. 

Таким образом, ФИО1 тайно от окружающих похитил с банковского счета, открытого на имя И, денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, принадлежащие последнему. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым И значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей. 

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу И в счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что познакомился с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ и совместно употребляли спиртное в квартире потерпевшего. По просьбе потерпевшего ходил в магазин с банковской картой последнего, пин код от которой ему назвал И. Купив спиртное и продукты и взяв 1000 рублей с разрешения потерпевшего, вернулся в квартиру, переданную карту потерпевший положил в книгу и поставил на полку. Через день вновь пришел к потерпевшему в 

<

адрес>. И вновь дал ему банковскую карту и он ходил в магзин за спиртным, когда они употребляли спиртное в комнате и потерпевший вышел на кухню, он взял карту из книги, стоящей на полке и ушел. С 7 по 9 марта снимал с карты потерпевшего денежные средства 25000, 10000, 10000, 30000 рублей. А всего похитил 75000 рублей. Деньги снимал в ТЦ «Наша марка», в «Жемчужине Сибири», в ТЦ «Европа». С исковыми требованиями согласен. Согласен, что в результате хищения денежных средств в размере 75 000 рублей у потерпевшего, который является пенсионером, является значительным ущербом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон показаний потерпевшего И следует, что у него имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую поступает его пенсия, размер которой составляет 18 000 рублей, иного дохода не имеет. Длительное время он не снимал свою пенсию с банковской карты, и на счете данной карты находилось около 250 000 рублей, более точную сумму сказать не может, так как мобильный банк к данной карте у него не подключен. Жили они на пенсию его супруги, деньги на своей банковской карте он не трогал. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, возле подъезда он увидел молодого человека. Они с ним разговорились. Молодой человек представился В. Он сказал ему, что идет в магазин и предложил В подняться к нему в квартиру и подождать его, дверь квартиры была не заперта. В магазине он купил спиртного и вернулся в квартиру, В его ждал. Они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то он попросили Вову сходить в магазин и купить спиртного, дал В свою банковскую карту и сказал пин-код. При этом В попросил у него в долг 1 000 рублей, он разрешил В сходить и снять 1 000 рублей с его карты. В взял карту и ушел, через некоторое время вернулся и отдал ему его банковскую карту. Он данную банковскую карту положил в книгу, которую поставил на полку серванта, в зальной комнате, где они распивали спиртное и они продолжили употреблять спиртное. Около 17 часов 00 минут В от него ушел, он остался дома. Около 18 часов 00 минут он пошел в ТЦ «Наша марка» в мкр.7А, чтобы снять деньги в банкомате, он снял два раза по 5 000 рублей, деньги ему были нужны, чтобы оплатить коммуналку и купить продукты. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он снова был дома, в это время к нему пришел Вова, они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, он снова дал В свою банковскую карту и попросил сходить в магазин. В взял банковскую карту и ушел. Через некоторое время В вернулся, принес спиртное, продукты питания и сигареты, а так же отдал мне банковскую карту, которую он положил в ту же книгу и поставил на полку. Они снова стали употреблять спиртное, он несколько раз выходил на кухню. Около 17 часов 00 минут Вова ушел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил сходить в магазин и хотел взять карту, но ее в книге не оказалось, хотя он точно помнил, как ДД.ММ.ГГГГ клал ее в книгу. Он решил, что карту мог похитить В, так как В видел, куда он карту клал. Он сразу же позвонил на горячую линию банка и ему пояснили, что у него было произведено несколько снятий денежных средств с банковской карты в разных банкоматах, а именно ДД.ММ.ГГГГ было снято 25 000 рублей, 30 000 рублей и два раза по 10 000 рублей, после этого он заблокировал свою банковскую карту и позвонил в полицию. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то он вместе с ними проехал в офис ПАО «Сбербанк России» и там ему дали выписку по банковской карте, из которой было видно, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты было снятие 30 000, 10 000 и 10 000 рублей. Ущерб в сумме 75 000 рублей является для него значительным, так как его единственный доход это пенсия в размере 18 000 рублей.

С оглашенными показаниями потерпевшего И подсудимый ФИО1 согласен полностью. 

Свидетель Щ суду показал, что в марте к нему приезжал подсудимый, употребляли спиртное.

Из оглашенных в порядке си. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, показаний свидетеля Щ в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему в гости приехал его знакомый ФИО1 В который ранее проживал в селе Малая Зоркальцева. Зайдя к нему в вагончик ФИО1 передал ему три бутылки водки «Хортица», объемом по 0,5 литра, две из которых он сказал убрать в холодильник, а третью бутылку они с ФИО1 стали распивать. Когда В зашел к нему, он обратил внимание, что ФИО1 был в новой одежде, а именно в черной спортивной куртке, в черных трико и ярко-желтой олимпийке, так же при нем был новый сотовый телефон. После того, как В зашел к нему, они немного выпили, после чего пошли в магазин, для того, чтобы купить продукты питания. В магазин ему предложил идти В, сказав, что деньги есть, а так же вытащил деньги из кармана и продемонстрировал их ему, деньги были различного номинала, но какая именно была сумма он не знает, так как он сам деньги не считал, а ФИО1 при нем их так же не считал. Когда они были с В в магазине, то В рассчитался купюрой номиналом 5 000 рублей, на что продавец сказала, что ей нечем сдавать, так как рабочий день только начался. В рассчитался купюрой меньшего номинала. Общая сумма покупки составила около 1 500 рублей, но точную сумму он сказать не может, так как рассчитывался не он. После магазина они вернулись к нему домой, где продолжили употреблять спиртное. Выпив немного, В лег спать. Примерно в 11 часов 30 минут В проснулся, потом вызвал такси и уехал в город, при этом оставил водку и продукты питания у него. После того как В уехал, он его не видел. В ходе их разговора, при распитии спиртного, В рассказал ему, что ему помог устроится на работу какой-то знакомый и поэтому у него имеются деньги, так же В сказал ему ДД.ММ.ГГГГ ему нужно уезжать на работу, но куда именно, он не знает. (л.д.61-62).

После оглашения его показаний свидетель Щ подтвердил их суду в полном объеме.

Свидетель Ш суду показала, что в марте 2021 года, утром, открыла магазин «Смешанный товары» по адресу: 

<

...> стр.31, в магазин зашли Вадим и ФИО1 В, набрали продуктов на сумму около 2 000 рублей. Рассчитывался ФИО1 наличными, вытащил примерно 10 000 рублей. После чего Вадим с ФИО1 ушли. Потом около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 один пришел в магазин и купил бутылку водки и килограмм сахара, расплатился наличными и сказал, что поедет в город Тобольск и вышел из магазина. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 отрезков липкой ленты со следами рук (л.д.10-14);

протоколом устного заявления И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило, свободным доступом, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и похитило с нее 75 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.40);. 

выпиской из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 (по московскому времени) с банковской карты № оформленной на имя И в АТМ 580049 было произведено снятие денежных средств в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 (по московскому времени) с банковской карты № оформленной на имя И в АТМ 580049 было произведено снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 (по московскому времени) с банковской карты № оформленной на имя И в АТМ 60016630 было произведено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 (по московскому времени) с банковской карты № оформленной на имя И в АТМ 60023330 было произведено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д.57);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступившая ДД.ММ.ГГГГ из регионального центра сопровождения розничного бизнеса города Нижний Новгород ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк (л.д.58); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» (л.д.78-80); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А12», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д.81-82);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и потерпевшего И от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с И, ДД.ММ.ГГГГ он пришел по указанному адресу к И и попросил у И в долг 1 000 рублей, И разрешил ему снять данную денежную сумму с его банковской карты и передал ему карту. Он пошел в магазин «Наша марка», где расположен банкомат и снял 25 000 рублей, после чего вернулся домой к И по вышеуказанному адресу, которую И положил при нем в книгу, на полку шкафа. Когда И вышел на кухню, то он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и положил к себе в карман. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что у магазина «Наша марка» по адресу: город Тобольск, мкр.7А, стр.9А, в банкомате ПАО «Сбербанк России», он снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей И Сперва он снял 25 000 рублей, когда потерпевший разрешил ем снять 1 000 рублей, после того как похитил банковскую карту он осуществил снятие два раза, снял 30 000 рублей. После чего подозреваемый ФИО1 в ТРЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: город Тобольск, мкр.7, стр.30, в банкомате, расположенном на 1 этаже ТРЦ «Жемчужина Сибири», пояснил, что с похищенной банковской карты он снял в указанном банкомате 10 000 рублей, после чего на цокольном этаже в банкомате снял 10 000 рублей (л.д.86-93); 

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим И и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил об обстоятельствах хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, оформленной на имя И, И полностью подтвердил показания ФИО1 (л.д. 101-102).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в содеянном..

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Факт совершения ФИО1 хищения денежных средств у потерпевшего И подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого суду, потерпевшего И, свидетелей Щ, Ш в ходе предварительного расследования и суду, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, похитив банковскую карту оформленную на имя И, снял с нее денежные средства потерпевшего в общей сумме 75 000 рублей, причинив И значительный материальный ущерб.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда оснований нет, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора. 

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерб гражданину» нашел полное подтверждение в суде материалами уголовного дела, согласно которым потерпевший не работает, кроме пенсии в размере 18000 рублей иного источника доходов не имеет, ущерб в размере 75000 рублей является для него значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела. С наличием данного квалифицирующего признака ФИО1 согласен.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> судим (л.д.110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.86-93), наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а с учетом его личности, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено справедливое, в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При этом дополнительные наказания виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого и достаточности наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причинённых ему убытков, в связи с чем, гражданский иск И подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу И в счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy А12» IMEI 1: №, IMEI 2: №, модель SM-A125F/DSN, серийный номер R58R22E46ZT – оставить по принадлежности потерпевшему И 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2021 года. 

Судья О.В. Москвитина