Уголовное дело № (№) Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО40 10 июля 2018 года

Рыбинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственных обвинителей – помощников Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л., ФИО5, заместителя прокурора Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В., 

Защиты в лице адвоката Борщиной Т.В. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 16.02.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО6,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере; в период с середины июня 2017г. по 21.06.2017г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине января 2017г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, ФИО6, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления, через неустановленный терминал, перевел на счет неустановленного лица неустановленную сумму денежных средств для приобретения наркотических средств, после чего неустановленное лицо, посредством смс-сообщения сообщило ФИО6 место тайника «закладки», откуда нужно было забрать наркотическое средство. В середине января 2017г., не позднее 16.01.2017г., более точные дата и время не установлены, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, забрал из тайника «закладки» сделанной в неустановленном месте 

<

адрес>, вещество массой не менее 0,697г (0,452г, 0,173г, 0,072г), содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: MMBA(N)-Bz-F), ABD-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления. 16.01.2017г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в районе второго Коммунального переулка г. ФИО40 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл посредством продажи за 2000 рублей ФИО1 П.А., осужденному за данное преступление приговором Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 26.04.2017г., вещество массой не менее 0,697г, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: MMBA(N)-Bz-F), ABD-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое ФИО1 П.А. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1 П.А., находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Сергей» вещество, которое гражданин под псевдонимом «Сергей» пожелал добровольно выдать ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ГНК МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, в ходе осмотра кабинета № Отделения полиции МО МВД России «Бородинский», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>, вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Сергей», было изъято сотрудниками ГНК МО МВД России «Бородинский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,452г., выданное ДД.ММ.ГГГГ гр-ом под псевдонимом «Сергей» и упакованное в пакет №, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы:, ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Оставшуюся часть наркотических средств: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,245 г. (0,173г., 0,072г.) ФИО1 П.А. незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления. 19.01.2017г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ГНК МО МВД России «Бородинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на пересечении автодороги сообщением «ФИО40-Агинское» и 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>, расположенном в 700м от километрового дорожного знака «1 км.» автодороги сообщением «ФИО40-Агинское», ФИО1 П.А. сбыл посредством продажи за 500 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников ГНК МО МВД России «Бородинский» закупщику под оперативным псевдонимом «Паша» вещество, которое закупщик под псевдонимом «Паша» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут добровольно выдал сотрудникам ГНК МО МВД России «Бородинский». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,173г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Оставшуюся часть наркотических средств: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,072г. ФИО1 П.А. незаконно хранил при себе, с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 П.А. был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Бородинский» и доставлен в Отделение полиции МО МВД России «Бородинский», расположенное по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 П.А., произведенного сотрудниками ГНК МО МВД России «Бородинский» в кабинете № Отделения полиции МО МВД России «Бородинский», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> у последнего в левом кармане пуховика обнаружена и изъята зажигалка с наслоением на корпусе вещества темно-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,072г. на поверхности зажигалки, упакованной в пакет №, обнаруженной и изъятой протоколом личного досмотра от 19.01.2017г. ФИО1 П.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой 0,697г является крупным размером, так как крупный размер для указанного наркотического средства и его производных установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

Кроме того, в начале июня 2017г. не позднее 20 часов 20 минут 02.06.2017г., более точные дата и время не установлены, ФИО6, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления, через неустановленный терминал, перевел на счет неустановленного лица неустановленную сумму денежных средств для приобретения наркотических средств, после чего неустановленное лицо, посредством смс-сообщения сообщило ФИО6 место тайника «закладки», откуда нужно было забрать наркотическое средство. В начале июня 2017г. не позднее 20 часов 20 минут 02.06.2017г., более точные дата и время не установлены ФИО6, реализуя свой преступный умысел, забрал из тайника «закладки», сделанной в неустановленном месте 

<

адрес>, вещество массой не менее 0,360г, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления. 02.06.2017г. не позднее 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь на перекрестке улиц Озерная-ФИО16 г. ФИО40 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Миша» вещество массой 0,360г., которое гражданин под псевдонимом «Миша» добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Бородинский» 02.06.2017г. в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, в кабинете № Отделения полиции МО МВД России «Бородинский», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от 21.06.2017г. вещество, выданное 02.06.2017г. гр-ом под псевдонимом «Миша» и упакованное в пакет № массой 0,360 г, содержит в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 0,360 г является крупным размером, так как крупный размер для указанного наркотического средства и его производных установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

Кроме того, в середине июня 2017г., не позднее 17 часов 15 минут 21.06.2017г., ФИО6, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления, через неустановленный терминал, перевел на счет неустановленного лица неустановленную сумму денежных средств для приобретения наркотических средств, после чего неустановленное лицо, посредством смс-сообщения сообщило ФИО6 место тайника «закладки», откуда нужно было забрать наркотическое средство. В середине июня 2017г., не позднее 17 часов 15 минут 21.06.2017г., ФИО6, реализуя свой преступный умысел, забрал из тайника «закладки» сделанной в неустановленном месте 

<

адрес>, вещество массой не менее 4,345 г (0,324 г, 0,326 г, 3,695г), содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления. 21.06.2017г. в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО6, находясь в 350 метрах севернее 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>, вблизи озера, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников ГКОН МО МВД России «Бородинский» закупщику под оперативным псевдонимом «Коля», вещество которое закупщик под псевдонимом «Коля» 21.06.2017г. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Бородинский». Согласно заключения эксперта № от 12.07.2017г. вещество массой 0,324 г содержит в своем составе:1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 0,324 г является крупным размером, так как крупный размер для указанного наркотического средства и его производных установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

Кроме того, в середине июня 2017г., не позднее 17 часов 15 минут 21.06.2017г., ФИО6, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления, через неустановленный терминал, перевел на счет неустановленного лица неустановленную сумму денежных средств для приобретения наркотических средств, после чего неустановленное лицо, посредством смс-сообщения сообщило ФИО6 место тайника «закладки», откуда нужно было забрать наркотическое средство. В середине июня 2017г., не позднее 17 часов 15 минут 21.06.2017г., ФИО6, реализуя свой преступный умысел, забрал из тайника «закладки» сделанной в неустановленном месте 

<

адрес>, вещество массой не менее 4,345г (0,324 г, 0,326 г, 3,695г), содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления. Часть наркотического средства массой 0,324 г ФИО8 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Коля» при вышеописанных обстоятельствах. Оставшуюся часть наркотических средств массой не менее 4,021г ФИО6 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> с целью дальнейшего личного потребления. 21.06.2017г. в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО6 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» обнаружено и изъято пластичное вещество, спрессованное в виде двух уплощенных комков неопределенной формы. Согласно заключения эксперта № от 10.07.2017г. вещество массой № – 0,326г содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Согласно заключения эксперта № от 10.07.2017г. вещество массой № – 3,695г содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 4,021 г является крупным размером, так как крупный размер для указанного наркотического средства и его производных установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и суду пояснил, что наркотические средства приобрел один раз летом 2017г. через интернет в программе «Телеграмм» для личного употребления за 1500 рублей 4 грамма, забрал закладку в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, сбывать не намеревался. Наркотики употреблял около 2 месяцев. Вину по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО1 не признает, так как его заставляли дать такие показания, угрожая посадить жену. Данного преступления не совершал, поэтому подробностей не знал и не мог рассказать. По эпизодам сбыта наркотических средств «Мише» и «Коле» вину признает полностью. 02.06.2017г. на перекрестке улиц Озерная-ФИО16 встретился с Мишей и за 1000 рублей сбыл ему наркотическое средство – шоколад. 21.06.2017г. на озере встретился с Колей и продал ему наркотическое средство шоколад за 1000 рублей. По данным эпизодам написал явки с повинной. Последний эпизод по факту приобретения и хранения наркотических средств также признает, но считает, что в его действиях имеется добровольная выдача, так как он сразу же после задержания сообщил сотрудникам полиции о наличии у него дома наркотического средства. Когда приехали к нему (ФИО9) домой, пригласили понятых, он (ФИО9) провел всех к мусорной куче за домом и указал на одну из многих пластиковых банок, валяющихся там, где внутри, утопленный в креме, лежал пакетик с наркотическим средством. Считает, что без его указания сотрудники полиции не нашли бы данное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что с ФИО4 знаком с детства. Зимой 2017г., точные даты и время не помнит, так как прошло много времени он (ФИО9) встретился с ФИО1 недалеко от его дома по 

<

адрес>, где-то в районе моста. Заранее о встрече они не договаривались, встретились случайно. В ходе беседы ФИО1 стал говорить, что ему плохо, болеет с «похмелья», он понимал, что тот болеет из-за отсутствия наркотиков. ФИО7 стал уговаривать его, чтобы он дал ему наркотическое средство, он стал говорить, что у него ничего нет, но ФИО1 продолжал настаивать, поэтому он передал ему имеющийся у него кусочек наркотического средства «шоколад», который хранил при себе для личного потребления. ФИО1 сунул ему деньги, сколько именно не знает, так как деньги он не пересчитывал, они были различными купюрами, достоинством по 100, 50 рублей. Деньги в замен наркотика он у ФИО1 не просил. Откуда ФИО1 знал, что у него имеется наркотическое средство «шоколад», не знает. Каким весом он передал ФИО1 наркотическое средство «шоколад», не знает. Когда именно он приобрел наркотик, который передал ФИО1, не помнит, но покупал его посредством интернета, через закладку которую забирал в 

<

адрес>, где именно не помнит (том 2 л.д.242-245).

На вопросы суда подсудимый ФИО6 пояснил, что давал эти показания после оказанного на него давления со стороны сотрудника полиции Свидетель №2, указанные показания не подтверждает. 

Кроме частичного признания вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 П.А., имевшего место 16.01.2017г. в переулке Коммунальный, 2 г. ФИО40 

<

адрес>, вина подсудимого ФИО6 подтверждается:

-показаниями свидетеля под псевдонимом «Сергей», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, который пояснял, что наркотические средства он употребляет около 1-го месяца. Употребляет наркотическое средство называемое на сленге лиц употребляющих наркотические средства «Шоколад», которое он приобретал у знакомого ФИО4, проживающего по адресу: г. ФИО40 

<

адрес>, номера дома он не помнит, знает визуально. Наркотическое средство у ФИО4 он приобретал при личной с ним встрече, в различных частях г. ФИО40, а также и у ФИО1 дома. 16.01.2017г. в дневное время, во сколько точно он не помнит, он встретил ФИО4, с которым договорился о продаже ему наркотика «шоколад» вечером, после 18.00 часов 16.01.2017г. около 

<

адрес> г. ФИО40 на 500 рублей. Так 16.01.2017г. около 18.20 часов он пришел к 

<

адрес> г. ФИО40, где встретился с ФИО4, спросил у него, есть наркотическое средство «шоколад», ФИО1 ответил утвердительно. Затем он передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, а ФИО1 передал ему наркотическое средство, которое было в форме небольшого брикета. Вещество, которое ему передал ФИО1 было темно-коричневого цвета, это было наркотическое средство «шоколад». После того как он купил у ФИО1 наркотическое средство «шоколад», то он пошел в сторону автовокзала г. ФИО40, а затем планировал идти домой. По дороге до вокзала, он решил, что не будет больше употреблять наркотики, что нужно бороться с лицами, распространяющими наркотические средства на территории г. ФИО40 

<

адрес>. В целях борьбы с наркоманией он решил пойти в полицию, где обратился к сотрудникам ГНК МО МВД России «Бородинский» и рассказал, где и когда приобрел наркотическое средство «шоколад», которое в кабинете № ОП ГНК МО МВД России «Бородинский» в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции. При этом он пояснил, что выданное им наркотическое средство называется «шоколад», которое он 16.01.2017г. около 18.20 часов приобрел около 

<

адрес> г. ФИО40 у знакомого ФИО4 за 500 рублей. Приобретенное им наркотическое средство «шоколад» у ФИО4 было изъято протоколом осмотра кабинета № ОП МО МВД России «Бородинский», в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность составленного протокола. Изъятое наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, оснащенный пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. ФИО4 ему хорошо знаком и если он увидит его фотографию, то сможет с уверенностью его опознать. ФИО1 сможет опознать по форме и овалу его лица, у ФИО1 выпирают скулы, также опознает по форме носа, глазам, по короткой стрижке (том 1 л.д.57-59).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, суду пояснившего, что в январе 2017г. принимал участие в качестве понятого при проведении закупки наркотических средств на 

<

адрес> передали деньги в сумме 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, на которые закупщик приобрел наркотики. Также в июне 2017 он (ФИО10) был приглашен в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии контрольная закупка. Второй понятой также был во всех мероприятиях. Закупщик Коля пояснил, что на озере намечается встреча с человеком для приобретения наркотиков. В его (ФИО10) присутствии и второго понятого Колю досмотрели, затем сели в машину и поехали на озеро. Время было около 17 часов. Остановились метров за 100-200 от машины красного цвета. Закупщик Коля вышел и подошел к красной машине. Из красной машины вышел парень, они поговорили, Коля вернулся и выдал темно-коричневое вещество в пакете, сказал, что приобрел за 1000 рублей, также пояснил, у кого приобрел данное вещество, но он (ФИО10) не запомнил. В этот же день сотрудники полиции в отделе делали в его присутствии смывы с рук, но у кого также не помнит.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 16.01.2017г. в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции ОП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2, который пригласил его участвовать в качестве понятого в ходе осмотра служебного кабинета № Отделения полиции МО МВД России «Бородинский». Он согласился и прошел в указанный кабинет, где уже находился ранее ему незнакомый парень, которого ему представили, как Сергей, а также в кабинете находился Свидетель №3, которого ему представили, как второго понятого. В присутствии них был произведен осмотр кабинета, где на столе было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Сергей при этом пояснил, что вещество, которое находится на столе в кабинете, является наркотическим средством «шоколад», которое он купил 16.01.2017г. около 

<

адрес> г. ФИО40 у знакомого ФИО4 за 500 рублей. В присутствии всех участвующих лиц вещество, выданное Сергеем, было упаковано в полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью, прикреплена пояснительная бирка, на которой все участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был оглашен всем участвующим лицам, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. (том 1 л.д.60-61).

Также будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории г. ФИО40. Его гражданская позиция, это борьба с наркоманией, любыми проявлениями преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также иными преступными проявлениями. Он согласился оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении преступников, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г. ФИО40, то есть участвовать в качестве участвующего лица при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Какой-либо зависимости от сотрудников полиции у него нет, он сам добровольно согласился участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также кроме него вторым участвующим лицом был приглашен еще один мужчина Свидетель №3 Когда он и ФИО11 дали своё согласие на участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», то сотрудник полиции пригласил их пройти в кабинет № Отделения полиции г. ФИО40 по адресу: г. ФИО40 

<

адрес>. Там находился ранее ему незнакомый молодой человек, которого ему и ФИО11 представили, как Паша. Сотрудник полиции пояснил, что Паша выступит в роли покупателя, то есть под присмотром сотрудников полиции проведет проверочную закупку наркотического средства у ФИО4. Затем сотрудник полиции ему, ФИО11 и ФИО12 разъяснил сущность проводимого мероприятия, права и обязанности, после чего Паша пояснил, что ранее он неоднократно приобретал наркотические средства у жителя г. ФИО1, с которым Паша договорился на приобретение наркотика в 19 часов 30 минут на свороте на 

<

адрес> г. ФИО40 с автодороги «ФИО40-Агинское». После этого в их присутствии был произведен досмотр покупателя – Паши. Каких-либо запрещенных средств, предметов, денежных средств при ФИО12 не было. Также не было сотового телефона. По факту досмотра Паши был составлен протокол, который был оглашен и подписан всеми участвующими лицами. Затем сотрудник полиции передал ФИО12 денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. С выданной ФИО12 денежной купюры была сделана ксерокопия, которая была ими заверена. Номера и серия на сделанной ксерокопии выданной ФИО12 купюре полностью совпадали с оригиналом. Выданную ФИО12 купюру сотрудник полиции обработал специальным порошком. По факту выдачи денежной купюры, её пометки был составлен соответствующий протокол, также во время пометки денежной купюры, сотрудник полиции отсыпал отдельно в пакет образец порошка, о чем в протоколе выдачи была сделана соответствующая отметка. Образец порошка был отдельно упакован в пакет оснащенный пояснительной биркой. После того как ФИО12 были выданы денежные средства, то все участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица вышли на улицу, где около здания Отделения полиции по адресу: г. ФИО40 

<

адрес> был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2107 регистрационный знак О149ЕЕ/124rus, на котором в дальнейшем планировалось проведение ОРМ «Проверочная закупка». В салоне автомобиля каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, по факту осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был оглашен и всеми участвующими лицами подписан. После этого все участвующие лица в ОРМ «Проверочная закупка», а именно он, ФИО11, Паша и сотрудник полиции проехали на данном автомобиле к месту назначенной встречи Паши и ФИО1. Сотрудник полиции при этом остановил автомобиль в 200 метрах от поворота на 

<

адрес> г. ФИО40 с автодороги «ФИО40-Агинское». После того как сотрудник полиции припарковал автомобиль, то Паша вышел из машины и направился в направлении сворота на 

<

адрес>, где, дойдя до сворота остановился. Покупатель Паша был ему хорошо виден из салона автомобиля. Он вместе с ФИО11 и сотрудником полиции оставались при этом в машине и наблюдали за действиями покупателя. По дороге до сворота на 

<

адрес> ни с кем не встречался, ничего на землю не бросал и ничего не поднимал. После того как Паша подошел к свороту, то он остановился и через пару минут к нему подошел молодой человек высокого роста, который был одет в куртку-пуховик темного цвета и штаны темного цвета. Ему было видно, как Паша и подошедший к нему молодой человек чем-то обменялись, после чего Паша направился в направлении машины, в которой они его ожидали, а молодой человек пошел по 

<

адрес> вернулся, то сев в машину сказал, что он встретился с ФИО4, у которого он купил наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей, которые ему передал сотрудник полиции. Затем все участвующие лица вернулись в кабинет № Отделения полиции, где Паша из кармана своего пуховика достал кусок вещества темно-коричневого цвета неопределенной формы. При этом Паша пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он купил у ФИО4 за 500 рублей, на деньги выданные ему сотрудником полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданное Пашей вещество темно-коричневого цвета было упаковано в пакет, прикреплена пояснительная бирка, на которой все участвующие лица расписались, по факту добровольной выдачи покупателем Паша вещества был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами после оглашения. Паша был снова досмотрен, каких-либо запрещенных к обороту предметов и средств при ФИО12 не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, который был оглашен и подписан участвующими лицами. Также со всех участвующих лиц были получены объяснения по факту участия в проводимом мероприятии «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции обратился к ним с просьбой участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного сотрудниками полиции мужчины, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Он (ФИО10) согласился оказать помощь сотрудникам полиции. ФИО11 также дал своё согласие на участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Вместе с сотрудником полиции снова прошли в кабинет № Отделения полиции г. ФИО40, где увидели молодого человека, которого он видел во время проведения ОРМ «Проверочная закупка», а именно у данного молодого человека покупатель Паша приобрел вещество темно-коричневого цвета, которое затем добровольно выдал сотруднику полиции. Находящегося в кабинете № мужчину ему и ФИО11 представили, как ФИО4, ранее до 19.01.2017г. он с ФИО1 П.А. не встречался, каких-либо неприязненных отношений у него к нему нет, равно как и долговых обязательств. Оснований оговаривать ФИО4 у него не имеется. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченный Свидетель №4 разъяснил все права и обязанности, причину и цель проведения мероприятия, а также спросил у ФИО1, есть ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 ответил отрицательно. Затем оперуполномоченный Свидетель №4 начал производство досмотра, в ходе личного досмотра у ФИО1 П.А. в левом кармане пуховика была обнаружена и изъята зажигалка в корпусе красного цвета, на боковой части которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, в правом кармане пуховика был обнаружен сотовый телефон, планшет и деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Все обнаруженное у ФИО1 П.А. было упаковано в отдельные пакеты, оснащенные пояснительными бирками. Протокол личного досмотра ФИО1 П.А. был оглашен участвующим лицам, после чего всеми подписан. После проведения личного досмотра в присутствии него и второго понятого у ФИО1 П.А. были получены смывы с рук ватным тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Смывы с левой и правой руки ФИО1 были упакованы в один бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная бирка, на которой все участвующие лица расписались. В отдельный пакет был упакован контрольный ватный тампон смоченный водно-спиртовым раствором, на пакет была нанесена пояснительная бирка, на которой все участвующие лица расписались. По факту получения смывов с рук ФИО1 П.А. был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами после его оглашения (том 1 л.д.123-126). 

На вопросы суда свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, суду пояснившего, что в начале июня 2017г. он вместе со вторым понятым участвовал в добровольной выдаче наркотических средств. В их присутствии в отделе полиции в г. ФИО40 мужчина по имени «Коля» выдал сотрудникам полиции сверток серого цвета с веществом, как пояснил «шоколад», которое приобрел у ФИО9 за 1000 рублей. Данное вещество было упаковано сотрудником полиции и опечатано, составлен протокол. Где-то через неделю его вновь пригласили сотрудники полиции для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В их присутствии закупщик пояснил, что готов приобрести наркотическое средство. Закупщик вроде бы договорился заранее. Закупщика обыскали, осмотрели автомобиль, на котором закупщик ездил, передали ему денежные средства в размере 1000 рублей. Затем все вместе с закупщиком поехали на место встречи, недалеко от озера в г. ФИО40. Закупщик вышел и пошел к иномарке красного цвета, из которой вышел мужчина. Они переговорили и обменялись чем-то. Затем закупщик вернулся в автомобиль, проехали в отдел, где закупщик выдал вещество черного цвета, гашиш или шоколад, точно не помнит. Закупщик пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО9. Затем выданное наркотическое средство упаковали, опечатали, составили протокол, досмотрели закупщика. Также он (ФИО11) участвовал в оперативном мероприятии по ФИО1. Ему (ФИО11) позвонил сотрудник полиции Свидетель №16 и попросил принять участие в качестве понятого. Закупщик сказал, что договорился о приобретении наркотического средства, все вместе поехали в конец шахты, где магазин «7 озер», там закупщик приобрел наркотик, который в последующем выдал. По данному факту был задержан ФИО1, которого обыскали, сделали смывы с рук. У ФИО1 при себе был планшет, карточка, деньги и еще наркотическое вещество. По поводу досмотра был составлен протокол, все изъятое упаковали и опечатали. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых свидетель Свидетель №3 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.62-64, 127-130).

На вопросы суда свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №16, суду пояснившего, что 16.01.2017г. около 19.00 часов к Мхитаряну обратился гражданин, который представился как Сергей, и пояснил, что он желает добровольно выдать имеющийся при нем наркотик «шоколад». Сергей пояснил, что он опасается за свою жизнь и здоровье, а также опасается за своих родных, в связи с чем желает, чтобы его данные оставались неизвестны. Сергей написал заявление, в связи с чем ему был присвоен псевдоним «Сергей». Сергей в присутствии понятых выдал кусок вещества темно-коричневого цвета и пояснил, что приобрел его у ФИО4 в тот же день около 

<

адрес> г. ФИО40. Данное вещество было упаковано и опечатано. 19.01.2017г. около 19 часов 40 минут оперуполномоченный Свидетель №4 сообщил ему и Свидетель №2 о том, что им зафиксирован факт сбыта наркотического вещества гр. ФИО1 П.А. покупателю под псевдонимом «Паша», который состоялся на перекрестке 

<

адрес> г. ФИО40 с автодороги сообщения «ФИО40-Агинское». После чего был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 П.А. был обнаружен телефон, планшет, деньги, а также зажигалка с прикрепленным к ней веществом. Все обнаруженное у ФИО1 П.А. было упаковано, опечатано, составлен протокол, сделаны смывы с рук. ФИО1 после задержания пояснил, что наркотические средства он приобретал у ФИО9. Затем в ходе разработки оперативной информации, 21.06.2017г. был задержан ФИО6, который занимался незаконными сбытами наркотических средств. 21.06.2017г. ФИО6 были написаны явки с повинной, в которых он сообщил о совершенных им незаконных сбытах наркотических средств, в том числе по факту сбыта наркотического средства ФИО1, имевший место в середине января 2017г. На ФИО6 какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что у них была информация о том, что гр. ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории гор. ФИО40. Сначала ими был задержан гр. ФИО1 в ходе сбыта наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» на 

<

адрес>, в ходе досмотра у ФИО1 была изъята зажигалка сбоку на которой был приклеен наркотик. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотические средства у ФИО9. В отношении ФИО9 ими проводилось ОРМ «проверочная закупка», а также была добровольная выдача. После задержания Кочевинов подтвердил информацию о том, что сбывал наркотические средства ФИО1. В ходе задержания у ФИО9 в машине были изъяты денежные средства, которые использовали в ОРМ «Проверочная закупка». Закупка была произведена в районе озера гор. ФИО40. По месту жительства ФИО9 были изъяты наркотические средства. К Кочевинову домой на обыск ездили он (Мхитарян), Свидетель №16 и вроде бы ФИО13. В ходе обыска нашли 2 пакета, в одном был большой кусочек «шоколада», во втором маленький кусочек этого же наркотического средства. Понятыми при обыске были И-вы, которые ходили везде с сотрудниками, были в нормальном, адекватном состоянии. Предварительно в присутствии понятых все осмотрели в доме, там находились жена ФИО9 и маленькие дети, а затем пошли во двор. Наркотические средства были обнаружены ими, где-то за будкой или сараем, точно уже не помнит, в какой-то банке, но не Кочевинов показал их местонахождение.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 16.01.2017г. около 19.00 часов к нему обратился гражданин, который представился как Сергей, который пояснил, что желает добровольно выдать имеющийся при нем наркотик «шоколад». Сергей пояснил, что он опасается за свою жизнь и здоровье, а также опасается за своих родных, в связи с чем желает, чтобы его данные оставались неизвестны. Сергей написал заявление, в связи с чем ему был присвоен псевдоним «Сергей». После этого Сергей достал из кармана своего пуховика кусок вещества в форме брикета и положил на стол в рабочем кабинете №. Он после сразу пригласил в кабинет № ОП МО МВД России «Бородинский» двух мужчин, в качестве понятых. В присутствии участвующих лиц был произведен осмотр служебного кабинета № ОП МО МВД России «Бородинский», в ходе которого на служебном столе был обнаружен и изъят брикет вещества темно-коричневого цвета, который был упакован в пакет №, оснащенный пояснительной биркой и оклеен печатью МО МВД России «Бородинский». Участвующий в осмотре Сергей пояснил, что обнаруженное в ходе осмотра вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО4, 16.01.2017г. около 

<

адрес> г. ФИО40. Сергей пояснил, что приобретя наркотическое средство у ФИО1, он решил бороться с лицами занимающимися распространением наркотиков, в связи с чем пришел в полицию г. ФИО40, где выдал сотрудникам полиции приобретенный наркотик (том 1 л.д.67-68).

Также, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 19.01.2017г. около 19 часов 40 минут оперуполномоченный Свидетель №4 сообщил ему и оперуполномоченному Свидетель №16 о том, что зафиксирован факт сбыта наркотического вещества гр. ФИО1 П.А. покупателю под псевдонимом «Паша», который состоялся на перекрестке 

<

адрес> г. ФИО40 с автодороги сообщения «ФИО40-Агинское». После подтверждения информации о состоявшемся факте сбыта наркотического средства он вместе с Свидетель №16 приняли меры к задержанию ФИО1 П.А., который был ими задержан на 

<

адрес> г. ФИО40 и доставлен в Отделение полиции г. ФИО40 в кабинет №. ФИО20 пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 П.А., разъяснил ФИО1 П.А. и участвующим лицам, что будет произведен личный досмотр ФИО1 П.А. Перед проведением личного досмотра Свидетель №4 спросил у ФИО1 П.А. имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, предметы. ФИО1 П.А. на данный вопрос ответил отказом. Затем Свидетель №4 приступил к производству личного досмотра ФИО1 П.А. В ходе личного досмотра у ФИО1 П.А. в правом кармане куртки был обнаружен телефона марки «Престиж», планшет марки «Хаер» и деньги в сумме 500 рублей, в левом кармане куртки была обнаружена зажигалка с прикрепленным к ней веществом. Все обнаруженное у ФИО1 П.А. было упаковано в отдельные пакеты, оснащенные пояснительными бирками. Протокол личного досмотра был оглашен участвующим лицам, после чего всеми подписан. После того, как ФИО1 П.А. был досмотрен, то Свидетель №16 в присутствии понятых, получил у ФИО1 П.А. смывы с поверхностей рук, которые были упакованы в бумажный пакет, также отдельно в бумажный пакет был упакован контрольный тампон смоченный раствором, которым обрабатывались руки ФИО1 П.А. Все пакеты были оклеены, нанесены пояснительные бирки и подписи всех участвующих лиц (том 1 л.д.135-136).

На вопросы суда свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, суду пояснившего, что в январе 2017г. он производил задержание ФИО1 за сбыт наркотических средств. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены наркотические средства. После задержания ФИО1 пояснил, что наркотические средства приобретал у ФИО9. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 19.01.2017г. начальником МО МВД России «Бородинский» было утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>. 19.01.2017г. он обратился к мужчине, которому предложил принять участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» при покупке наркотического средства у ФИО1 ФИО14 дал свое устное и письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», при условии, что его данные о личности останутся неизвестны для ФИО1 П.А., так как он опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих членов семьи. После того как мужчина согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка», то он подписал заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 П.А., при этом указал псевдоним «Паша». Когда «Паша» написал заявление, то им было приглашено в кабинет двое участвующих лиц мужчин – Свидетель №1 и Свидетель №3, в присутствии которых покупатель «Паша» был досмотрен. У «Паши» при досмотре личных денег, либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было, о чем им был составлен протокол. После того как «Паша» был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. С купюры выданной «ФИО12» была сделана ксерокопия в присутствии всех участвующих лиц. Затем купюра, выданная «ФИО12», была обработана специальным порошком, о чем в протоколе выдачи была сделана соответствующая отметка. Также образец порошка был отдельно упакован в пакет, оснащенный пояснительной биркой. О выдаче, пометке денежных средств был составлен протокол, который был оглашен и подписан участвующими лицами. Затем в присутствии участвующих лиц и «Паши» был произведен досмотр автомобиля, на котором проводилось ОРМ «Проверочная закупка» марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак 

<

***>, на предмет запрещенных веществ и предметов. О чем был составлен соответствующий протокол. «Паша» пояснил, что он должен встретиться в 19.30 часов с ФИО4 на свороте на 

<

адрес> с автодороги направления «ФИО40-Агинское» и приобрести наркотическое средство. «Паша» пояснил, что о продаже ему наркотика он договорился еще утром 19.01.2017г. при личной встрече с ФИО1. Затем он (ФИО13), вместе с участвующими лицами и покупателем «Паша» на автомобиле проехали в направлении 

<

адрес> г. ФИО40, по автодороге сообщения «ФИО40-Агинское», где примерно в 200 метрах он остановил автомобиль. Покупатель «Паша» вышел из автомобиля и направился к свороту на 

<

адрес> г. ФИО40. Он вместе с участвующими лицами оставался в автомобиле и смотрели за действиями «Паши», который постоянно находился в зоне виденья. «Паша» был им хорошо виден, было видно, что он ни с кем по дороге не встречался, ничего не бросал и ничего не поднимал. Дойдя до сворота на 

<

адрес> «Паша» остановился. Затем он увидел, как со стороны 

<

адрес> к «ФИО12» подошел молодой человек высокого роста. ФИО3 ФИО1 ему хорошо знакома и он увидел, что подошедший к «ФИО12» молодой человек, это и есть ФИО1. ФИО1 и «Паша» о чем-то поговорили несколько минут, затем «Паша» что-то передал ФИО1, а ФИО1 в свою очередь, что-то дал «ФИО12», после чего они разошлись. «Паша» сразу направился в сторону машины, где он и участвующие лица «Пашу» ожидали, а ФИО1 П.А. направился в направлении 

<

адрес> того как «Паша» сел в машину, то сразу в присутствии всех участвующих лиц достал из кармана своей куртки кусок вещества неопределенной формы темно-коричневого цвета, при этом пояснив, что это наркотическое средство «Шоколад», которое «Паша» купил у ФИО4 за 500 рублей. По факту выдачи наркотического средства им был сразу составлен протокол. Выданное «Пашей» вещество, было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатано, составлен соответствующий протокол. После этого покупатель «Паша» был снова досмотрен, каких-либо денег и запрещенных предметов у него не было. «Паша» был одет в ту же одежду, что и перед проведением проверочной закупки. Когда был зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 П.А. покупателю «Паша», он сообщил об этом Свидетель №2 и Свидетель №16, а также о необходимости принять меры к задержанию ФИО1 П.А. Свидетель №2 и Свидетель №16 доставили в кабинет № ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: г. ФИО40 

<

адрес> задержанного ими ФИО1 П.А. Он обратился к участвующим лицам в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО21 и Свидетель №3 с просьбой принять участие в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО10 и ФИО11 согласились. После чего были приглашены снова в кабинет 102 Отделения полиции г. ФИО40. Перед проведением личного досмотра он попросил ФИО1 П.А. представиться, и спросил есть ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и средства. ФИО1 П.А. ему пояснил, что у ФИО1 при себе и в его личных вещах ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 П.А. в правом кармане куртки был обнаружен телефон марки «Престиж», планшет марки «Хаер» и деньги в сумме 500 рублей, в левом кармане куртки была обнаружена зажигалка с прикрепленным к ней веществом. Все обнаруженное у ФИО1 П.А. было упаковано в отдельные пакеты, оснащенные пояснительными бирками. Протокол личного досмотра был оглашен участвующим лицам, после чего всеми подписан. После того как ФИО1 П.А. был досмотрен, то оперуполномоченный Свидетель №16 в присутствии понятых, получил у ФИО1 П.А. смывы с поверхностей рук, которые были упакованы в бумажный пакет, также отдельно в бумажный пакет был упакован контрольный тампон смоченный раствором, которым обрабатывались руки ФИО1 П.А. (том 1 л.д.131-134). 

На вопросы суда свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО1 П.А., суду пояснившего, что наркотические средства приобретал через «Телеграмм» в интернет-магазине, у ФИО9 никогда наркотические средства не приобретал. В ходе расследования оговорил ФИО9, так как на него (ФИО1) оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО1 П.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 

<

адрес> г. ФИО40 он совершил незаконный сбыт наркотического средства на сумму 500 рублей. Кому сбыл наркотик, он говорить не желает. Вину в незаконном сбыте наркотика ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в г. ФИО40, где незаконно сбыл знакомому, чьи данные называть он отказывается, наркотическое средство «шоколад» за 500 рублей. Наркотик он продал на свороте на 

<

адрес> г. ФИО40. Деньги полученные с продажи, он не потратил, они впоследствии были изъяты сотрудниками ГНК МО МВД России «Бородинский». Свою вину в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме. Сам он наркотические средства не употребляет, иногда может покурить «шоколад». Наркотик «шоколад» он сам покупал у жителя г. ФИО2, где ФИО9 точно живет он не знает, связывался с ФИО9 по телефону 

<

***>. Деньги за приобретение иногда отправлял на КИВИ-кошелек, либо передавал из рук в руки. Наркотик Кочевинов передавал ему при личной встрече. Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств 16.01.2017г. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.152-155). 

Также, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО1 П.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 16.01.2017г. находясь в г. ФИО40 

<

адрес> приобрел из рук в руки у своего знакомого ФИО6 наркотическое средство называемое на сленге лиц употребляющих наркотики «шоколад». Наркотик он приобрел как для личного употребления, так и для продажи. О покупке наркотического средства «шоколад» у ФИО9 он договорился посредством сотовой связи. Номер ФИО9 записан у него в телефонной книге как «ДЕМ08», а в программе «Телеграмм» записан как «Марвин» с рисунком «Маугли». После 16.01.2017г. он встретился ФИО9 на втором Коммунальном переулке г. ФИО40, где он передал Кочевинову деньги в сумме 2000 рублей, а Кочевинов передал ему наркотическое средство «шоколад». Наркотик был в форме маленького кирпичика и упакован в фольгу. Наркотическое средство у ФИО9 он купил как для личного употребления, так и для дальнейшей продажи. После чего 16.01.2017г. в вечернее время он часть купленного у ФИО9 наркотика «шоколад» продал за 500 рублей своему знакомому около 

<

адрес> г.ФИО40 при личной встрече. Данные, кому он продал наркотик говорить не желает, он подозревает, что гражданин под псевдонимом «Сергей», который выдал сотрудникам полиции «шоколад» купленный у него и есть его знакомый. 16.01.2017г. он продал наркотик только один раз именно около 

<

адрес> г. ФИО40. Вообще продажей наркотика он занимался только для того, чтобы у него у самого были деньги на покупку для себя наркотика. Какие-либо покупки на денежные средства, вырученные с продажи наркотика, он не делал. Все вырученные деньги он тратил снова на покупку наркотика. 19.01.2017г. у него оставалось еще немного купленного 16.01.2017г. наркотика у ФИО9, который он поделил на две части. Одну часть наркотика он прикрепил на корпус зажигалки, этот наркотик он хотел сам употребить, а вторую часть оставшегося наркотика он продал 19.01.2017г. за 500 рублей своему знакомому на свороте с автодороги «ФИО40-Агинское» на 

<

адрес> г. ФИО40. Данные знакомого он также называть не желает, но догадывается, что это и есть покупатель под псевдонимом «Паша», который был задействован сотрудниками ГНК в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении него. После того как он был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Бородинский», то был произведен его личный досмотр, в ходе которого зажигалка с прикрепленным на неё наркотическим средством была обнаружена и изъята, была также обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, которую он получил с продажи наркотика. Свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства совершенного 19.01.2017г. признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Как он уже говорил, что наркотическое средство «шоколад» он приобрел 16.01.2017г. у ФИО6 за 2000 рублей. У ФИО9 он неоднократно приобретал наркотик «шоколад». О продаже наркотика он договаривался с ФИО9 либо при личной встрече, либо по телефону. Деньги за покупку наркотика он практически всегда передавал ФИО9 из рук в руки, наркотик ФИО9 также отдавал ему при личной встрече из рук в руки. Иногда он мог перевести деньги за покупку наркотика на КИВИ-кошелек ФИО9 на №, но это бывало редко. Когда именно до 16.01.2017г. он приобретал у ФИО9 наркотик он не помнит, также не помнит в каком количестве и на какую сумму он покупал наркотик у ФИО9. Причин оговаривать ФИО9 у него нет, каких-либо долговых обязательств перед ФИО9 у него также нет. ФИО6 он знает давно, более 10 лет. О том, что Кочевинов продает наркотики и он может их у него купить, он узнал в 2015 году. До того как он стал сам употреблять наркотическое средство «шоколад», он употреблял растительные наркотики, а именно гашиш, который он изготавливал сам из конопли. После того как он узнал, что ФИО9 занимается распространением наркотика «шоколад», то он стал покупать у Кочевинова для личного пользования наркотик «шоколад», а также для продажи. ФИО3 ему хорошо знакома и он сможет с уверенностью его опознать при необходимости. У ФИО6 переломан нос и это характерная черта во ФИО3 (том 1 л.д.159-161).

Аналогичные показания ФИО1 П.А. давал в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора (том 1 л.д.221-223).

На вопросы суда свидетель ФИО1 П.А. не подтвердил указанные показания, пояснив, что давал их под давлением сотрудников полиции, но жалобы никуда не писал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО22 о том, что 16.01.2017г. неустановленное лицо, находясь в переулке Коммунальный, 2 г. ФИО40 

<

адрес> незаконно сбыло ФИО1 П.А. наркотическое средство массой не менее 0,697г, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)(синонимы: MMBA(N)-Bz-F, ABD-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от 09.03.2017г. (том 1 л.д.24);

-рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 о том, что 16.01.2017г. в 19.00 часов в кабинет № ОП МО МВД России «Бородинский» обратился гражданин «Сергей», который в присутствии понятых выдал вещество темно-коричневого цвета «Шоколад», которое он приобрел 16.01.2017г. около 18.20 часов возле 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> у своего знакомого (том 1 л.д.42);

-заявлением гражданина под псевдонимом «Сергей» от 16.01.2017г., согласно которого он добровольно выдает сотрудникам полиции наркотическое вещество называемое на сленге лиц, употребляющих наркотические средства, «шоколад», приобретенное им у ФИО4 около 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> (том 1 л.д.43);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2017г., согласно которого осмотрен служебный кабинет № административного здания ОП МО МВД России «Бородинский», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>. На момент осмотра на столе, расположенном прямо от входа в кабинет, находится брикет вещества коричневого цвета. Участвующий в осмотре гражданин под псевдонимом Сергей, пояснил, что данное вещество на столе является наркотиком, на сленге лиц употребляющих наркотики называется «шоколад», которое он приобрел 16.01.2017г. около 

<

адрес> г. ФИО40 у знакомого ФИО4. В ходе осмотра обнаруженный брикет вещества коричневого цвета, изъят упакован в полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц (том 1 л.д.45-46);

-справкой об исследовании № от 18.01.2017г. о том, что представленное на исследование вещество массой 0,452г., содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: MMBA(N)-Bz-F, ABD-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (В ходе исследования израсходовано 0,010г) (том 1 л.д.48); 

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,442г, выданное 16.01.2017г года гр-н под псевдонимом «Сергей» и упакованное в пакет №, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ABD-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (В ходе экспертизы израсходовано 0,010г). (том 1 л.д.52-55);

-протоколом явки с повинной, поступившей 22.06.2017г. от ФИО6, согласно которой последний сообщает о том, что с января 2017г. он занимается сбытом наркотического средства «шоколад», который сбывает своим знакомым. В середине января 2017г., точную дату не помнит, к нему обратился ФИО4 с просьбой продать наркотик «шоколад». Они встретились в проулке Коммунальный, где он отдал ФИО1 наркотик, а тот передал деньги. Протокол зарегистрирован в КУСП ОП МВД России «Бородинский» за № от 22.06.2017г. (том 1 л.д.228); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.01.2017г., согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 П.А. совершенного в период 18.20 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ закупщику «Паша» (том 1 л.д.71-73);

-рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Бородинский» Свидетель №4 от 19.01.2017г. о том, что имеется информация, о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>73 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и данная информация требует дополнительной проверки, для чего необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д.74); 

-постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 19.01.2017г. в отношении ФИО1 П.А. занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г. ФИО40 

<

адрес> (том 1 л.д.75);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.01.2017г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий с 18.30 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (том 1 л.д.76); 

-рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Бородинский» Свидетель №4 от 19.01.2017г. о том, что в период с 18.30 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт сбыта наркотического средства ФИО4 вещества темно-коричневого цвета, закупщику под псевдонимом «Паша» (том 1 л.д.77);

-заявлением закупщика «Паша» от 19.01.2017г., согласно которого гражданин под псевдонимом «Паша» добровольно принимает участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 П.А. (том 1 л.д.78); 

-заявлением гражданина под псевдонимом «Паша» от 19.01.2017г., согласно которого гражданин под псевдонимом «Паша» добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, он согласен с привлечением его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д.79);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в присутствии двух понятых досмотрен закупщик «Паша». У которого при себе каких-либо запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д.80);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, помечена красящим веществом и выдана закупщику «Паша» денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей одной купюрой серия ЕЛ6589962 (том 1 л.д.81-82); 

-протоколом досмотра транспортного средства используемого при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19.01.2017г., в ходе которого в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» регистрационный знак О149ЕЕ/124rus, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра запрещенных предметов в автомобиле не обнаружено (том 1 л.д.83);

-протоколом добровольной выдачи от 19.01.2017г., в ходе которого покупатель под псевдонимом «Паша» в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 19.01.2017г. добровольно выдал вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета, которое он приобрел у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданное «Пашей» вещество темно-коричневого цвета внутри цвета изъято и упаковано (том 1 л.д.84);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.01.2017г., в ходе которого в присутствии двух понятых досмотрен закупщик «Паша», у которого при себе каких-либо запрещенных предметов и средств не обнаружено (том 1 л.д.85); 

-актом проверочной закупки от 19.01.2017г., в котором содержатся сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 П.А. по адресу: поворот на 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> с автодороги сообщения «ФИО40-Агинское» (том 1 л.д.86-87); 

-справкой об исследовании № от 20.01.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,173г содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамид) (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (В ходе исследования израсходовано 0,010г. вещества) (том 1 л.д.89-90);

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 13.02.2017г., согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,163г, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамид) (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (В ходе исследования израсходовано 0,010г. вещества ) (том 1 л.д.100-104);

-протоколом личного досмотр ФИО1 П.А. от 19.01.2017г., в ходе которого у ФИО1 П.А. обнаружен сотовый телефон «Престиж», планшет «Хаер», деньги в сумме 500 рублей, зажигалка с наслоением вещества темно-коричневого цвета (том 1 л.д.91-92);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.01.2017г., согласно которого у ФИО1 П.А. получены смывы с поверхностей ладоней правой и левой рук, контрольный образец марлевого тампона, упакованы в бумажные конверты оснащенные пояснительной биркой (том 1 л.д.94); 

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.02.2017г., согласно которого в смывах с рук гр. ФИО1 П.А., на контрольном тампоне к смывам с рук ФИО1 П.А. наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. В смывах с рук гр. ФИО1 П.А., денежном билете достоинством пятьсот рублей, изъятом у ФИО1 П.А. обнаружено специальное химическое вещество, люминесцирующее ярко-желтым цветом. Основа специального химического вещества, обнаруженного в смывах с рук гр. ФИО1 П.А. и на денежном билете достоинством пятьсот рублей, изъятом у ФИО1 П.А. и, основа специального химического вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На контрольном марлевом тампоне к смывам рук ФИО1 П.А. специальных химических веществ, однородных по своему химическому составу с образцом специального химического вещества для сравнительного исследования не обнаружено (том 1 л.д.109-111);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО22 от 15.02.2017г., зарегистрированный в КУСП ОП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 П.А. у последнего была обнаружена и изъята зажигалка на корпусе которой находилось вещество темно-коричневого цвета, которую ФИО1 П.А. хранил при себе (том 1 л.д.32);

-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.02.2017г. согласно которого, вещество массой 0,072г на поверхности зажигалки упакованной в пакет № обнаруженной и изъятой протоколом личного досмотра от 19.01.2017г. ФИО1 П.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: AB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества) (том 1 л.д.116-117); 

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2017г., в ходе которого осмотрены наркотические средства выданные гр. «Сергей» и «Паша», приобретенные у ФИО1, а также изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра (том 1 л.д.140-147), которые постановлением от 15.02.2017г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.148-150);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2017г., согласно, которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентов №№ и -967-607-99-43. В ходе анализа полученных детализаций установлено, что ФИО1 П.А. в период инкриминируемых ему преступлений с 13.01.2017г. по 20.01.2017г., находился в зоне действия базовых станций 

<

адрес>, в том числе и г. ФИО40 

<

адрес> (том 1 л.д.188-190). Данные детализации признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (том 1 л.д.191-192);

-протоколом выемки от 10.03.2017г., согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский» изъято: пакет с находящимся в нем наркотическим средством с массой 0,452 г, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (остаточная масса 0,432 г); пакет с находящимся в нем наркотическим средством с массой 0,173 г, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (остаточная масса 0,153 г); пакет с находящимся в нем наркотическим средством с массой 0,072 г, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (остаточная масса 0,062 г), являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу № по обвинению ФИО1 П.А., имеющие значение для уголовного дела № (том 1 л.д.209-211);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: пакет с находящимся в нем наркотическим средством с массой 0,452 г, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (остаточная масса 0,432 г); пакет с находящимся в нем наркотическим средством с массой 0,173 г, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (остаточная масса 0,153 г); пакет с находящимся в нем наркотическим средством с массой 0,072 г, опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (остаточная масса 0,062 г (том 1 л.д.212-213), признанные вещественным доказательством и приобщенные к делу (том 1 л.д.214-215).

По эпизоду от 02.06.2017г. по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданину под псевдонимом «Миша» вина подсудимого ФИО6 подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что у них была информация о том, что гр. ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории гор. ФИО40. Сначала ими был задержан гр. ФИО1 в ходе сбыта наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» на 

<

адрес>, в ходе досмотра у ФИО1 была изъята зажигалка сбоку на которой был приклеен наркотик. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотические средства у ФИО9. В отношении ФИО9 ими проводилось ОРМ «проверочная закупка», а также была добровольная выдача. После задержания Кочевинов подтвердил информацию о том, что сбывал наркотические средства ФИО1. В ходе задержания у ФИО9 в машине были изъяты денежные средства, которые использовали в ОРМ «Проверочная закупка». Закупка была произведена в районе озера гор. ФИО40. По месту жительства ФИО9 были изъяты наркотические средства. К Кочевинову домой на обыск ездили он (Мхитарян), Свидетель №16 и вроде бы ФИО13. В ходе обыска нашли 2 пакета, в одном был большой кусочек «шоколада», во втором маленький кусочек этого же наркотического средства. Понятыми при обыске были И-вы, которые ходили везде с сотрудниками, были в нормальном, адекватном состоянии. Предварительно в присутствии понятых все осмотрели в доме, там находились жена ФИО9 и маленькие дети, а затем пошли во двор. Наркотические средства были обнаружены ими, где-то за будкой или сараем, точно уже не помнит, в какой-то банке, но не Кочевинов показал их местонахождение.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов, он находился на своем рабочем месте, расположенном в ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>. В это время обратился гражданин, который представился как Миша, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он на перекрестке улиц Озерная – ФИО16 г. ФИО40 приобрел у ФИО6 за 1000 рублей наркотическое средство «шоколад», которое желает добровольно выдать. Миша пояснил, что опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родных, поэтому не желает, чтобы его данные были озвучены и написал заявление о засекречивании своих действительных анкетных данных с просьбой называть его «Миша». После этого, в служебный кабинет № ОП МО МВД России «Бородинский» в качестве 2-х понятых были приглашены: Свидетель №5 и Свидетель №3 в присутствии которых, Миша достал из правого кармана своих джинсов вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», которое он купил за 1000 рублей у ФИО6 на перекрестке улиц Озерная – ФИО16 в г. ФИО40. После этого, вещество, добровольно выданное Мишей, было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был перевязан отрезком швейной нити и опечатан фрагментом бумаги с пояснительной надписью, где расписались он, Миша и два понятых. Также был составлен протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) который был озвучен им вслух после чего, подписан всеми участвующими лицами (том 2 л.д.41-44).

На вопросы суда свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, суду пояснившего, что в начале июня 2017г. он вместе со вторым понятым участвовал в добровольной выдаче наркотических средств. В их присутствии в отделе полиции в г. ФИО40 мужчина по имени «Коля» выдал сотрудникам полиции сверток серого цвета с веществом, как пояснил «шоколад», которое приобрел у ФИО9 за 1000 рублей. Данное вещество было упаковано сотрудником полиции и опечатано, составлен протокол. Где-то через неделю его вновь пригласили сотрудники полиции для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В их присутствии закупщик пояснил, что готов приобрести наркотическое средство. Закупщик вроде бы договорился заранее. Закупщика обыскали, осмотрели автомобиль, на котором закупщик ездил, передали ему денежные средства в размере 1000 рублей. Затем все вместе с закупщиком поехали на место встречи, недалеко от озера в г. ФИО40. Закупщик вышел и пошел к иномарке красного цвета, из которой вышел мужчина. Они переговорили и обменялись чем-то. Затем закупщик вернулся в автомобиль, проехали в отдел, где закупщик выдал вещество черного цвета, гашиш или шоколад, точно не помнит. Закупщик пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО9. Затем выданное наркотическое средство упаковали, опечатали, составили протокол, досмотрели закупщика. Также он (ФИО11) участвовал в оперативном мероприятии по ФИО1. Ему (ФИО11) позвонил сотрудник полиции Свидетель №16 и попросил принять участие в качестве понятого. Закупщик сказал, что договорился о приобретении наркотического средства, все вместе поехали в конец шахты, где магазин «7 озер», там закупщик приобрел наркотик, который в последующем выдал. По данному факту был задержан ФИО1, которого обыскали, сделали смывы с рук. У ФИО1 при себе был планшет, карточка, деньги и еще наркотическое вещество. По поводу досмотра был составлен протокол, все изъятое упаковали и опечатали. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 02.06.2017г. в вечернее время, его пригласили в кабинет № ОП МО МВД России «Бородинский», где предложили участвовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических веществ. Когда он прошел в указанный кабинет, то там находился парень, которого представили, как Миша. В качестве второго понятого участвовал ФИО15. В их присутствии Миша достал из правого кармана своих джинсов вещество в форме комка темно-коричневого цвета. Миша пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он купил за 1000 рублей на перекрестке улиц Озерная – ФИО16 г. ФИО40 у ФИО9. В их присутствии сотрудник полиции упаковал указанное вещество в прозрачный полимерный пакет, снабдил его пояснительной запиской. Также сотрудником полиции был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились, убедились в правильности его составления, после чего поставили свои подписи (том 2 л.д.45-48).

На вопросы суда свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, суду пояснившего, что события 02.06.2017г. не помнит. Раньше сотрудники наркоотдела его часто приглашали понятым, около 3 раз в месяц. В связи с этим, в его присутствии часто выдавали наркотические средства и делали смывы с рук. Он является директором центра реабилитации. Какой-либо заинтересованности от сотрудников у него не имеется. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, в которых свидетель Свидетель №5 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д.49-51).

На вопросы суда свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №16, суду пояснившего, что в ГКОН МО МВД России «Бородинский» имелась оперативная информация о том, что ФИО9, проживающий в г. ФИО40 занимается сбытом наркотических средств. С целью подтверждения данной информации 21.06.2017г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленная на выявление и документирование фактов незаконного сбыта наркотических средств. ФИО6 были написаны три явки с повинной, в которых он сообщил о совершенных им незаконных сбытах наркотических средств, в том числе сообщил о сбыте наркотического средства, имевшего место 02.06.2017г. на перекрестке улиц Озерная – ФИО16 г. ФИО40. На ФИО6 какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. Оснований оговаривать ФИО6 у него не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо незаконно сбыло наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Миша» (том 2 л.д.2);

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин под псевдонимом «Миша» добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что указанное вещество является наркотическим, которое он приобрел 02.06.2017г. около 19.30 часов на перекрестке улиц Озерная – ФИО16 г. ФИО40 

<

адрес> (том 2 л.д.3);

-протоколом добровольной выдачи предметов (средств и веществ и т.п.) от 02.06.2017г., согласно которого гражданин под псевдонимом «Миша», находясь в помещении служебного кабинета № ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> добровольно выдал вещество темно-коричневого цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрел на перекрестке 

<

адрес> – ФИО16 г. ФИО40 у ФИО6 за 1000 рублей как наркотическое средство «шоколад» (том 2 л.д.5);

-справкой об исследовании № от 03.06.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,360 г, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (том 2 л.д.13);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 21.06.2017г., согласно которого вещество, выданное 02.06.2017г. гр-ом под псевдонимом «Миша» и упакованное в пакет № массой 0,350 г, содержит в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Для проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (том 2 л.д.22-24); 

-протоколом осмотра предметов от 29.07.2017г., согласно которого осмотрен полимерный пакет, потупивший после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (заключение эксперта № от 21.06.2017г.) с находящимся в нем наркотическим средством метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 0,340 г, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Миша» (том 2 л.д.26-27). Данное наркотическое средство постановлением от 29.07.2017г. признано вещественным доказательством и приобщено к делу (том 2 л.д.28);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2017г., согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО6 с привязкой к базовым станциям, подтверждающая нахождение ФИО6 02.06.2017г. в районе улиц Озерная-ФИО16(том 2 л.д.212-214). Данная детализация телефонных переговоров постановлением от 16.08.2017г. признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д.215);

-протоколом явки с повинной ФИО6, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от 22.06.2017г., в которой последний добровольно сообщил о том, что он 02.06.2017г. в вечернее время на перекрестке улиц Озерная – ФИО16 сбыл своему знакомому наркотическое средство за 1000 рублей (том 2 л.д.52);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 19.06.2017г., согласно которого свидетель под псевдонимом «Миша» опознал ФИО6, как лицо, у которого 02.06.2017г. на перекрестке улиц Озерная – ФИО16 г. ФИО40 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство (том 2 л.д.32-36).

По эпизоду от 21.06.2017г. по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданину под псевдонимом «Коля» вина подсудимого ФИО6 подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО17, суду пояснившей, что ФИО6 является ее мужем, они имеют двоих совместных малолетних детей. В собственности супруга имеется автомобиль марки «Хонда Аскот» регистрационный знак не помнит, в кузове красного цвета. Супруг работал в службе такси «Сибирь», перевозками занимался на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ у супруга был выходной день, поэтому около 15 часов они всей семьей поехали на озеро г. ФИО40, отдыхать. Разговаривал ли супруг с кем-нибудь по сотовому телефону, не знает, так как внимания не обращала. Так как в тот день на улице было очень жарко, то людей на озере было очень много. Автомобиль «Хонда Аскот» они припарковали на расстоянии около 700 метров от пляжа, за кустами. Супруг уходил мыть автомобиль, она не видела, встречался ли её супруг с кем-либо на пляже. Когда поехали домой, возле магазина «Добрый» их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые попросили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола поскольку ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, а также попросили открыть багажник автомобиля. Когда муж вышел из своего автомобиля, то подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, одетые в гражданскую одежду, которые задержали её мужа. Так как все происходило на глазах у детей, у них началась истерика, дети были напуганы, поэтому она вместе с детьми поехала домой. Зайдя во двор, увидела, что окно дома выставлено, шторы валяются на земле. Около 21-22 часов, время точно не помнит, она находилась дома, в это время к ним домой пришли сотрудники полиции, ее муж ФИО6 и два понятых. Когда муж пришел домой с сотрудниками полиции ей стало известно, что мужа задержали за сбыт наркотических средств. Что было изъято в ходе обследования их дома она не знает, так как она при этом не участвовала, постоянно находилась в доме, как она поняла, муж сам сказал сотрудникам полиции где-что у него хранится. Муж с понятыми И-выми и сотрудниками полиции ходили за дом, что-то там осматривали. О том, что муж занимается сбытом наркотических средств, она не знала. К ним домой посторонние люди не ходили, ничего подозрительного в поведении мужа она не замечала. Где супруг покупал наркотические вещества она не знает.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, суду пояснившего, что в январе 2017г. принимал участие в качестве понятого при проведении закупки наркотических средств на 

<

адрес> передали деньги в сумме 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, на которые закупщик приобрел наркотики. Также в июне 2017 он (ФИО10) был приглашен в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии контрольная закупка. Второй понятой также был во всех мероприятиях. Закупщик Коля пояснил, что на озере намечается встреча с человеком для приобретения наркотиков. В его (ФИО10) присутствии и второго понятого Колю досмотрели, затем сели в машину и поехали на озеро. Время было около 17 часов. Остановились метров за 100-200 от машины красного цвета. Закупщик Коля вышел и подошел к красной машине. Из красной машины вышел парень, они поговорили, Коля вернулся и выдал темно-коричневое вещество в пакете, сказал, что приобрел за 1000 рублей, также пояснил, у кого приобрел данное вещество, но он (ФИО10) не запомнил. В этот же день сотрудники полиции в отделе делали в его присутствии смывы с рук, но у кого также не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 21.06.2017г. около 16.00 часов его пригласили в кабинет № ОП МО МВД России «Бородинский», где предложили участвовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. В указанном кабинете находился ранее ему незнакомый парень, которого представили, как покупателя под псевдонимом Коля. В качестве второго понятого участвовал ФИО11. Им разъяснили сущность проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Коля пояснил, что он неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО6 в г. ФИО40. Коля пояснил, что желает добровольно участвовать в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков, и согласен провести закупку наркотического средства. Также Коля пояснил, что он уже договорился с ФИО9 о встрече на озере г. ФИО40, где последний должен находится на своем автомобиле «HONDA ASCOT» красного цвета. Сотрудники полиции предупредили Колю о недопустимости провокации ФИО9 на осуществление сбыта наркотического средства. После этого, в их присутствии был досмотрен покупатель Коля, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Затем, Коле выдали для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. С купюры в их присутствии была снята ксерокопия и переписаны серия и номер. Также денежная купюра была обработана специальным порошком, часть данного порошка была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом. Об этом так же был составлен протокол, с которым все ознакомились, после чего поставили свои подписи. Также в их присутствии был досмотрен автомобиль «NISSAN TEANA» регистрационный знак не помнит, стоящий около отдела полиции по 

<

адрес> г. ФИО40, в ходе досмотра запрещенные к обороту предметы обнаружены не были, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, после чего поставили свои подписи. Затем он совместно с оперуполномоченным Мхитарян, вторым понятым и Колей на указанном автомобиле «NISSAN TEANA» поехали к озеру г. ФИО40, где остановились около 100 метрах от него. Коля вышел из автомобиля и пошел к автомобилю «HONDA ASCOT» регистрационный знак не помнит в кузове красного цвета. Указанный автомобиль стоял на расстоянии около 50 метров от них. Он, оперуполномоченный Мхитарян и второй понятой остались в салоне автомобиля. Он видел, как Коля подошел к автомобилю «HONDA ASCOT» возле которого находился парень, одетый в шорты и в красную бейсболку. Коля и парень что-то передали друг другу, после чего Коля пошел в сторону их автомобиля. Сев в автомобиль «NISSAN TEANA», Коля пояснил, что купил у ФИО9 наркотики. Затем все участвующие лица проехали в Отделение полиции г. ФИО40, где в кабинете № Коля достал из кармана своих джинсов вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, пояснив, что это вещество «шоколад», которое он купил у ФИО9 за 1000 рублей. Указанное вещество Коля передал оперуполномоченному Мхитаряну, который упаковал его в их присутствии в полимерный пакет, снабженный сопроводительной надписью. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, после чего поставили свои подписи. После этого Коля был досмотрен, каких-либо денег и запрещенных предметов при нем не было, о чем был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Во время проведения всего мероприятия «Проверочная закупка» покупатель под псевдонимом Коля постоянно находился в его поле зрения, когда они передвигались на автомобиле, то Коле никто ничего не передавал, так же как и он, с пола ничего не поднимал, на пол ничего не бросал. Кроме того, 21.06.2017г. около 20.45 часов, он участвовал в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования, а именно получения смывов с пальцев и ладоней рук ФИО6 Также в качестве второго понятого участвовал ФИО11. Оперуполномоченный Свидетель №16 при помощи ватных тампонов, смоченных в специальном растворе получил у ФИО6 смывы с обоих рук, которые в последующем упаковал в бумажные конверт, снабженный пояснительной надписью. Также контрольный образец ватного тампона был упакован в отдельный конверт, снабженный пояснительным текстом. По факту получения у ФИО9 смывов с рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. На ФИО6 какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось (том 2 л.д.179-182).

На вопросы суда свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, суду пояснившего, что в начале июня 2017г. он вместе со вторым понятым участвовал в добровольной выдаче наркотических средств. В их присутствии в отделе полиции в г. ФИО40 мужчина по имени «Коля» выдал сотрудникам полиции сверток серого цвета с веществом, как пояснил «шоколад», которое приобрел у ФИО9 за 1000 рублей. Данное вещество было упаковано сотрудником полиции и опечатано, составлен протокол. Где-то через неделю его вновь пригласили сотрудники полиции для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В их присутствии закупщик пояснил, что готов приобрести наркотическое средство. Закупщик вроде бы договорился заранее. Закупщика обыскали, осмотрели автомобиль, на котором закупщик ездил, передали ему денежные средства в размере 1000 рублей. Затем все вместе с закупщиком поехали на место встречи, недалеко от озера в г. ФИО40. Закупщик вышел и пошел к иномарке красного цвета, из которой вышел мужчина. Они переговорили и обменялись чем-то. Затем закупщик вернулся в автомобиль, проехали в отдел, где закупщик выдал вещество черного цвета, гашиш или шоколад, точно не помнит. Закупщик пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО9. Затем выданное наркотическое средство упаковали, опечатали, составили протокол, досмотрели закупщика. Также он (ФИО11) участвовал в оперативном мероприятии по ФИО1. Ему (ФИО11) позвонил сотрудник полиции Свидетель №16 и попросил принять участие в качестве понятого. Закупщик сказал, что договорился о приобретении наркотического средства, все вместе поехали в конец шахты, где магазин «7 озер», там закупщик приобрел наркотик, который в последующем выдал. По данному факту был задержан ФИО1, которого обыскали, сделали смывы с рук. У ФИО1 при себе был планшет, карточка, деньги и еще наркотическое вещество. По поводу досмотра был составлен протокол, все изъятое упаковали и опечатали. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых свидетель Свидетель №3 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д.45-48).

На вопросы суда свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что у них была информация о том, что гр. ФИО9 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории гор. ФИО40. Сначала ими был задержан гр. ФИО1 в ходе сбыта наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» на 

<

адрес>, в ходе досмотра у ФИО1 была изъята зажигалка сбоку на которой был приклеен наркотик. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотические средства у ФИО9. В отношении ФИО9 ими проводилось ОРМ «проверочная закупка», а также была добровольная выдача. После задержания Кочевинов подтвердил информацию о том, что сбывал наркотические средства ФИО1. В ходе задержания у ФИО9 в машине были изъяты денежные средства, которые использовали в ОРМ «Проверочная закупка». Закупка была произведена в районе озера гор. ФИО40. По месту жительства ФИО9 были изъяты наркотические средства. К Кочевинову домой на обыск ездили он (Мхитарян), Свидетель №16 и вроде бы ФИО13. В ходе обыска нашли 2 пакета, в одном был большой кусочек «шоколада», во втором маленький кусочек этого же наркотического средства. Понятыми при обыске были И-вы, которые ходили везде с сотрудниками, были в нормальном, адекватном состоянии. Предварительно в присутствии понятых все осмотрели в доме, там находились жена ФИО9 и маленькие дети, а затем пошли во двор. Наркотические средства были обнаружены ими, где-то за будкой или сараем, точно уже не помнит, в какой-то банке, но не Кочевинов показал их местонахождение.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что с целью подтверждения информации о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств 21.06.2017г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленная на выявление и документирование фактов незаконного сбыта наркотических средств. 21.06.2017г. около 16.05 часов, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в здании ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> в присутствии двух представителей общественности: Свидетель №3 и Свидетель №1 им были оформлены все необходимые документы, предусмотренные оперативным мероприятием «Проверочная закупка», а именно: в присутствии двух понятых произведен личный досмотр покупателя «Коля» на предмет наличия при нем предметов, изъятых из оборота, в том числе наркотических веществ, денежных средств. При «Коле» наркотических и денежных средств обнаружено не было. Далее покупателю «Коля» были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Серия и номер купюры были зафиксированы в протоколе осмотра и передаче денег лицу для проведения проверочной закупки, также была сделана ксерокопия данной денежной купюры. Предварительно денежная купюра в присутствии понятых была помечена специальным составом путем нанесения его на денежную купюру. Образец данного порошка был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. Денежные средства в сумме 1000 рублей были переданы «Коле» для проведения закупки наркотических средств у ФИО6, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В присутствии представителей общественности и покупателя Коля был досмотрен автомобиль марки «NISSAN TEANA» регистрационный знак 

<

***>, стоящий около здания ОП МО МВД России «Бородинский». В ходе досмотра автомобиля наркотические вещества, денежные средства обнаружены не были. Кроме того, покупателю под оперативным псевдонимом «Коля» в присутствии представителей общественности было разъяснено о недопустимости провокации ФИО6 на осуществление сбыта наркотического средства. После этого, он совместно с покупателем под псевдонимом «Коля», двумя представителями общественности – Свидетель №3 и Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле выехали от здания ОП МО МВД России «Бородинский» на встречу с ФИО6 к озеру, расположенному вблизи 

<

адрес> г. ФИО40, о которой «Коля» договорился ранее. Он управлял автомобилем, а два представителя общественности и покупатель «Коля» находились на заднем пассажирском сидении. На автомобиле они подъехали к вышеуказанному озеру, остановились примерно в 100 метрах от него. Коля вышел из автомобиля и пошел к автомобилю «HONDA ASCOT» г/н № в кузове красного цвета. Указанный автомобиль стоял на расстоянии около 50 метров от них. Он и два представителя общественности остались в салоне автомобиля. Он видел, как Коля подошел к вышеуказанному автомобилю «HONDA ASCOT» возле которого находился парень, одетый в шорты черного цвета, бейсболку красного цвета. Коля и парень что-то передали друг другу, после чего Коля вернулся к их автомобилю. Сев в автомобиль «NISSAN TEANA», Коля пояснил, что он передал Кочевинову деньги, а тот в свою очередь передал наркотики. Затем все участвующие лица на автомобиле «NISSAN TEANA» регистрационный знак 

<

***> проехали в ОП МО МВД России «Бородинский» по 

<

адрес> г. ФИО40, где в служебном кабинете № Коля достал из кармана своих джинсов вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество «шоколад», которое он купил у ФИО9 за 1000 рублей. Указанное вещество он в присутствии ФИО11, ФИО10 и ФИО9 упаковал в полимерный пакет, снабженный сопроводительной надписью. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, с которым все ознакомились, после чего поставили свои подписи. После этого Коля был досмотрен, каких-либо денег и запрещенных предметов при нем не было, о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки, после ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Во время проведения всего мероприятия «Проверочная закупка» покупатель под псевдонимом Коля постоянно находился в поле его зрения, когда они передвигались на автомобиле, то Коле никто ничего не передавал, так же как и он, с пола ничего не поднимал, на пол ничего не бросал (том 2 л.д.41-44). 

На вопросы суда свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и согласия сторон, который пояснял, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 21.06.2017г. он в составе автопатруля находился на дежурстве, осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. ФИО40 и 

<

адрес>. 21.06.2017г. около 19.30 часов он находился на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> г. ФИО40. В указанное время для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Honda Ascot» регистрационный знак 

<

***> в кузове красного цвета, который двигался со стороны 

<

адрес> г. ФИО40. Указанным автомобилем управлял ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне автомобиля помимо водителя находилась женщина и двое малолетних детей, один ребенок находился без детского удерживающего устройства, в связи с чем, ФИО6 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушения. В это время к нему подъехал автомобиль под управлением Свидетель №16, который состоит на службе в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного ГКОН. Свидетель №16 пояснил, что имеется информация о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств. Супруга ФИО6 совместно с детьми уехала домой, а ФИО6 остался на месте. После этого оперуполномоченным Свидетель №16 в присутствии двух понятых был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля «Honda Ascot» регистрационный знак 

<

***>. Он при проведении досмотра автомобиля «Honda Ascot» не участвовал. После этого, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, после чего последний был доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский» (том 2 л.д.198-200).

На вопросы суда подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания свидетеля.

-показаниями свидетеля Свидетель №10, суду пояснившего, что 21.06.2017г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при досмотре автомобиля «Honda Ascot» регистрационный знак не помнит, в кузове красного цвета, стоящего около 

<

адрес> г. ФИО40. При досмотре автомобиля участвовал второй понятой и владелец машины, данные их не помнит. Из салона автомобиля, кажется из бардачка, была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей и пневматический пистолет, которые были упакованы в разные пакеты. Также в машине находились другие денежные средства различными купюрами, общую сумму которых, он не помнит. Указанные деньги также были упакованы в отдельный пакет, снабженный пояснительной запиской. Кроме того, был изъят сотовый телефон «Samsung», упакован и опечатан. По факту досмотра автомобиля «Honda Ascot» сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

-показаниями свидетеля Свидетель №11, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 

-показаниями свидетеля Свидетель №16, суду пояснившего, что в ГКОН МО МВД России «Бородинский» имелась оперативная информация о том, что ФИО9, проживающий в г. ФИО40, занимается сбытом наркотических средств. С целью подтверждения данной информации 21.06.2017г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленная на выявление и документирование фактов незаконного сбыта наркотических средств ФИО9. Также было получено разрешение Рыбинского районного суда 

<

адрес> на проведение обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>, по месту жительства ФИО6 Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось Свидетель №2 После оформления всех необходимых документов, предусмотренных оперативным мероприятием, Свидетель №2 вместе с покупателем и двумя представителями общественности на автомобиле выехали к озеру, расположенному вблизи 

<

адрес> г. ФИО40. Он (Свидетель №16) на своем автомобиле также проследовал следом за ними. Он остановился на подъезде к указанному озеру. Около 17.00 часов ему позвонил Свидетель №2, который сообщил, что покупатель приобрел наркотическое средство, и они возвращаются в отделение полиции г. ФИО40. Он видел, что автомобиль «NISSAN TEANA» под управлением Свидетель №2 отъезжает от озера, а он на своем автомобиле остался стоять у озера, чтобы наблюдать за ФИО6, который приехал на озеро на автомобиле «HONDA ASCOT» в кузове красного цвета. Он видел, что ФИО6 находился на озере совместно со своей семьей: женой и двумя детьми. Около 19.30 часов, ФИО6 совместно с семьей на вышеуказанном автомобиле «HONDA ASCOT» поехал с озера в направлении 

<

адрес> г. ФИО40. Он на своем автомобиле проследовал следом за автомобилем ФИО6 Автомобиль «HONDA ASCOT» под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС около магазина «Добрый», расположенный по 

<

адрес> г. ФИО40, он также подъехал к указанному адресу, где ФИО6 был задержан. Им были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых у магазина «Добрый» по 

<

адрес> г. ФИО40 он провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего обнаружено не было. Также был проведен досмотр автомобиля «HONDA ASCOT», в ходе которого в бардачке автомобиля была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, пневматический пистолет. Все было упаковано в отдельные пакеты. Кроме того, были обнаружены денежные средства в общей сумме 2850 рублей, которые были также изъяты и упакованы. Также был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской. По факту досмотра автомобиля «HONDA ASCOT» им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого, ФИО6 был доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский», где у последнего в присутствии двух представителей общественности были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней и пальцев рук, о чем был составлен протокол. ФИО6 были написаны три явки с повинной, в которых он сообщил о совершенных им незаконных сбытах наркотических средств, в том числе, сбыт наркотического средства, имевший место 21.06.2017г. на озере г. ФИО40. На ФИО6 какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. Оснований оговаривать ФИО6 у него нет. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 16.05 часов до 17.40 часов 21.06.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на озере г. ФИО40 зафиксирован факт сбыта ФИО6 вещества темно-коричневого цвета закупщику под псевдонимом «Коля», как наркотическое средство (том 2 л.д.59);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.06.2017г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий с 16.05 часов до 17.40 часов 21.06.2017г. в отношении ФИО6 (том 2 л.д.58); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.06.2017г., согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 совершенного в период 16.05 часов до 17.40 часов 21.06.2017г. (том 2 л.д.56-57);

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 от 21.06.2017г. о том, что имеется информация в отношении ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и данная информация требует дополнительной проверки, для чего необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д.60);

-постановлением о проведении «Проверочной закупки» от 21.06.2017г. в отношении ФИО6, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г. ФИО40 

<

адрес> (том 2 л.д.61); 

-заявлением гражданина под псевдонимом «Коля» от 21.06.2017г., согласно которого гражданин под псевдонимом «Коля» добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, он согласен с привлечением его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д.62); 

-заявлением закупщика «Коля» от 21.06.2017г., согласно которого гражданин под псевдонимом «Коля» добровольно принимает участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 (том 2 л.д.63); 

-протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 21.06.2017г. в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в присутствии двух понятых досмотрен закупщик «Коля». У которого при себе каких-либо запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было (том 2 л.д.64); 

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 21.06.2017г., в ходе которого осмотрена в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 21.06.2017г., помечена красящим веществом и выдана закупщику «Коля» денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей одной купюрой серия ХЧ 1119346 (том 2 л.д.65-67); 

-протоколом досмотра транспортного средства используемого при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 21.06.2017г., в ходе которого в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 21.06.2017г. досмотрен автомобиль марки «Ниссан Тиана» регистрационный знак 

<

***> rus, который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра запрещенных предметов в автомобиле не обнаружено (том 2 л.д.68); 

-протоколом добровольной выдачи от 21.06.2017г., согласно которого покупатель под псевдонимом «Коля» в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 21.06.2017г. добровольно выдал вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета, которое он приобрел у ФИО6 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданное «Колей» вещество темно-коричневого цвета изъято и упаковано (том 2 л.д.69-70);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.06.2017г., согласно которого в присутствии двух понятых досмотрен закупщик «Коля», у которого при себе каких-либо запрещенных предметов и средств не обнаружено (том 2 л.д.71); 

-актом проверочной закупки от 21.06.2017г., в котором содержатся сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 на озере, расположенном вблизи 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес> (том 2 л.д.72); 

-справкой об исследовании № от 22.06.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,324 г, содержит 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 2 л.д.80-81);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 12.07.2017г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой № – 0,314г, содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г вещества объекта исследования (том 2 л.д.107-112);

-протоколом о проведении обследования от 21.06.2017г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «Honda Ascot» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО6, стоящий на проезжей части в районе 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>. В ходе осмотра из салона указанного автомобиля изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, сотовый телефон «Samsung» (том 2 л.д.86-89);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.06.2017г., согласно которого у ФИО6 получены смывы с поверхностей ладоней правой и левой рук, контрольный образец марлевого тампона, упакованы в бумажные конверты (том 2 л.д.91);

-заключением комплексной физико-химической экспертизы № от 18.07.2017г., согласно которого на марлевом тампоне со смывами с рук гр. ФИО6, на поверхности денежного билета банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей, с серийным номером: хЧ1119346, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с порошкообразным веществом, представленным в конверте № в качестве образца для сравнения. На представленном марлевом тампоне белого цвета, используемым в качестве образца для сравнительного исследования, маркирующее вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения, в конверте №, не обнаружено (том 2 л.д.126-139); 

-протоколом осмотра предметов от 27.07.2017г., согласно которого осмотрены полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством остаточной массой 0,304г, выданное закупщиком под псевдонимом «Коля», полимерный пакет с находящейся в нем денежной купюрой достоинством в 1000 рублей, бумажный конверт с образцом порошка, которым обрабатывались денежные средства, передаваемые покупателю, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО6, бумажный конверт со смывами с рук ФИО6, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 2 л.д.147-150, 151-152); 

-протоколом осмотра предметов от 01.08.2017г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый 21.06.2017г. при осмотре автомобиля «Honda Ascot» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО6 В ходе осмотра сотового телефона получена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно, сведения о причастности ФИО9 незаконному обороту наркотических средств (том 2 л.д.158-164). Постановлением от 01.08.2017г. сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.165);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2017г., согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО6 с привязкой к базовым станциям, признанная вещественным доказательством и приобщенная к делу (том 2 л.д.212-214, 215); 

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2017г., согласно которого с участием свидетеля «Коля» осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах севернее 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>, вблизи озера, в ходе чего «Коля» указал место и время приобретения им наркотического средства у ФИО6 (том 2 л.д.195-197);

-протоколом явки с повинной ФИО6, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от 22.06.2017г., в которой последний добровольно сообщил, что 21.06.2017г. он находился на озере г. ФИО40, к нему обратился знакомый с просьбой продать ему наркотик «шоколад» на 1000 рублей, на что он согласился. Знакомый передал ему деньги в сумме 1000 рублей, взамен он передал тому наркотик (том 2 л.д.104).

По факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. ФИО40 

<

адрес>, вина подсудимого ФИО6 подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №6, суду пояснившего, что вечером он шел от друзей домой, был в алкогольном опьянении. Возле дома его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым при осмотре дома. Он пояснил сотрудникам, что выпивший. Сотрудники провели его (ФИО18) во двор дома ФИО9, где за домом в куче мусора что-то нашли, где именно, нашли не видел, так как стоял за спинами сотрудников. Потом дома найденное вещество положили в пакет, составили какой-то документ, где он расписался. Спустя несколько дней к нему домой приезжали сотрудники полиции и он опять в чем-то расписывался. Вторым понятым была его (ФИО18) мама, которую он пригласил сам по просьбе сотрудников полиции.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 21.06.2017г. около 22.20 часов сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> г. ФИО40. В качестве второго понятого при осмотре участвовала его мама Свидетель №7, и хозяин дома ФИО6 ФИО6 он знает визуально, поскольку они проживают на одной улице, дома расположены недалеко друг от друга. Между ним и ФИО9 конфликтов, неприязненных отношений нет, основания оговаривать последнего у него отсутствуют. Перед началом проведения осмотра 

<

адрес> сотрудник полиции предложил ФИО9 выдать имеющие у него наркотические вещества, оружие и другие запрещенные предметы, на что ФИО9 сказал, что в пристройке дома в банке из-под краски для волос он хранит наркотические вещества. После этого все участвующие лица по указанию ФИО6 проследовали в помещение пристройки дома, где за входной дверью на полу стояла пластиковая емкость белого цвета, в которой находились два прозрачных пакетика, в каждом из которых находилось вещество темно-коричневого цвета. Каждый пакетик с находящимся в нем веществом были изъяты и упакованы в разные пакеты, каждый из которых были снабжены пояснительным текстом. Была осмотрена вся дворовая территория дома, надворные постройки, помещение самого 

<

адрес>, однако другие наркотические вещества, иные предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, обнаружены не были. По факту обследования 

<

адрес> г. ФИО40 сотрудником полиции с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. На ФИО6 какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось (том 2 л.д.186-188).

На вопросы суда свидетель Свидетель №6 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что видел только один пакетик, второй пакетик не видел.

-показаниями свидетеля ФИО27, суду пояснившей, что она вместе с сыном – ФИО28 были понятыми при осмотре дома по 

<

адрес> в г. ФИО40. В ходе обыска за домом в выгребной яме была обнаружена баночка с маской для волос, где находилось какое-то вещество в маленьких пакетиках. На данную баночку указал Кочевинов по просьбе сотрудников полиции. Данные пакетики принесли в дом, вытерли салфеткой, показали им, куда потом его дели, не знает. Они расписались с сыном, что были понятыми и ушли домой. В доме обыск сотрудники не делали, шкафы не осматривали. Считает, что если бы ФИО9 не показал сотрудникам, где хранит вещество, то сотрудники бы его не нашли, так как было уже темно. Не помнит, чтобы найденные пакетики сотрудники полиции упаковывали и опечатывали. В дальнейшем следователь её не вызывала и не допрашивала. 

-показаниями свидетеля ФИО29, суду пояснившей, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6 В ходе расследования она допрашивала свидетелей, в том числе, И-вых, которые были понятыми при осмотре дома, по месту жительства ФИО9. Допрос И-вых производился по 

<

адрес> в ОП МО МВД России «Бородинский» в г. ФИО40. Свидетели И-вы поясняли, что ФИО9 указал место, где хранится наркотик, в коробочке в сарае, во дворе дома. Все изъятое было сотрудниками полиции упаковано и опечатано. Также свидетели И-вы поясняли, что после разъяснения прав и последствий, ФИО9 сообщил, где хранит наркотические средства. Кроме того, И-вы поясняли, что сотрудники полиции вместе с ними заходили в дом, обследовали жилое помещение. Также ей допрашивался ФИО1, в качестве свидетеля, который добровольно пояснял, что наркотические средства приобретал у ФИО9. 

-показаниями свидетеля Свидетель №16, суду пояснившего, что 21.06.2017г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленная на выявление и документирование фактов незаконного сбыта наркотических средств ФИО9. Также было получено разрешение Рыбинского районного суда 

<

адрес> на проведение обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>, по месту жительства ФИО6 21.06.2017г. он совместно с ФИО6 проехал к месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. ФИО40. Им были приглашены два представителя общественности для проведения обследования 

<

адрес> г. ФИО40. При проведении обследования участвующий ФИО6 пояснил, что он хранит наркотические средства в помещении пристройки дома в банке из-под краски для волос, после чего все участвующие лица по указанию ФИО6 проследовали в помещение пристройки, где за входной дверью на полу стояла пластиковая емкость белого цвета, в которой находились два бесцветных полимерных пакетика, в каждом из которых находилось вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета. Каждый полимерный пакетик с находящимся в нем веществом были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, каждый из которых был снабжен пояснительной запиской. Также был осмотрен дом, более ничего запрещенного обнаружено не было. По факту обследования дому № по 

<

адрес> г. ФИО40 им был составлен протокол о проведении обследования помещения, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. На ФИО6 какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. Данные наркотические средства могли быть ими найдены и без указания ФИО9.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО29, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» за № от 27.07.2017г. о том, что ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. ФИО40 

<

адрес> незаконно хранил наркотическое средство общей массой 4,021г. (том 2 л.д.166);

-протоколом обследования помещений от 21.06.2017г., согласно которого сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» с участием ФИО6 обследован дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 рыбинского района 

<

адрес>, в помещении пристройки дома обнаружено и изъято два вещества темно-коричневого цвета, упакованное в два полимерных пакета (том 2 л.д.93-96); 

-справкой об исследовании № от 22.06.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,695г, содержит 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 2 л.д.98-99);

-справкой об исследовании № от 22.06.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,326 г, содержит 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 2 л.д.101-102);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.07.2017г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой № – 0,316г, №,685г, содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. В ходе процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,010 г вещества каждого объекта (том 2 л.д.116-122);

-протоколом осмотра предметов от 27.07.2017г., согласно которого осмотрено два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством остаточной массой 0,306г, с наркотическим средством остаточной массой 3,675г., изъятые 21.06.2017г. в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес> г. ФИО40 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу (том 2 л.д.147-150, 151-152); 

-протоколом осмотра предметов от 01.08.2017г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый 21.06.2017г. при осмотре автомобиля «Honda Ascot» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО6 В ходе осмотра сотового телефона получена информация, имеющая значение для уголовного дела (том 2 л.д.158-164). Постановлением от 01.08.2017г. данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 2 л.д.165);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2017г., согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО6 с привязкой к базовым станциям, которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 2 л.д.212-214).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Оснований для признания протокола добровольной выдачи наркотических средств гражданином под псевдонимом «Миша» от 02.06.2017г. недопустимым доказательством у суда не имеется, так как данный протокол составлен с соблюдением требований процессуального законодательства, в присутствии двух понятых, которые в судебном заседании подтвердили свое участие в данном мероприятии и свои подписи, в том числе, дополнительно допрошенный свидетель Свидетель №5, пояснил, что был уставшим после работы, в связи с чем, ошибся при даче показаний. Выданное наркотическое средство гражданином под псевдонимом «Миша» было упаковано и опечатано в соответствии с требованиями закона.

Также суд не находит оснований для исключения из числа доказательств по уголовному делу явки с повинной ФИО6 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 П.А. 16.01.2017г., так как данная явка получена и оформлена с соблюдением требований процессуального законодательства, была подтверждена ФИО6 в ходе дачи им показаний в качестве обвиняемого с участием защитника. Доводы ФИО6 об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников полиции своего подтверждения не нашли.

Постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Кк ФИО30 от 02.07.2018г. в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 и Свидетель №16 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УПК РФ по заявлению ФИО6 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также частично признательными показаниями самого подсудимого ФИО6 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 данных преступлений.

Суд не находит оснований для признания показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 недопустимым доказательствами по делу, как того просит подсудимый, поскольку указанные лица постоянно привлекаются сотрудниками полиции в качестве понятых, так как какой-либо заинтересованности ФИО10 и ФИО11 в исходе дела по обвинению ФИО9 либо какой-либо зависимости от сотрудников полиции ни в ходе расследования, ни в судебном заседании не установлено. Неоднократное привлечение одних и тех же лиц к участию в качестве понятых законом не запрещено. 

Также суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством и исключения из числа доказательств протокола опознания по фотографии, в ходе чего гражданин под псевдонимом «Миша» опознал ФИО9 по фотографии, как лицо сбывшее ему 02.06.2017г. наркотическое средство.

Вышеуказанный протокол от 19.06.2017г. составлен с соблюдением требований процессуального законодательства, участие в качестве понятых ФИО31 и ФИО32 не является нарушением закона, поскольку ФИО32 в штате МО МВД России «Бородинский» не значится, а ФИО31 на 19.06.2017г. еще не являлся сотрудником полиции, что подтверждается представленной прокурором справкой.

Также суд не находит нарушений требований процессуального законодательства в привлечении инспекторов по контролю за исполнением поручений ГДиР ФИО33 и ФИО34 в качестве понятых при осмотре предметов, а именно, сотовых телефонов, детализаций телефонных переговоров, так как они не являются сотрудниками полиции и не заинтересованы в исходе дела. 

Кроме того, ФИО35, привлеченный следователем в качестве понятого при осмотре наркотических средств, сотрудником полиции на июль 2017г. не являлся.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого ФИО6 о том, что наркотические средства 16.01.2017г. он ФИО1 не сбывал.

Указанные показания подсудимого ФИО6 полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, Свидетель №16, Мхитаряна и ФИО13, а также показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе расследования и в суде при рассмотрении в отношении него уголовного дела, что зафиксировано в приговоре Рыбинского районного суда 

<

адрес> от 26.04.2017г., который ФИО1 не обжаловался.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе настоящего судебного заседания, о том, что он оговорил ФИО9 под давлением со стороны сотрудников полиции, так как с жалобами на действия сотрудников полиции ФИО1 не обращался, расценивает указанные показания ФИО1, как желание помочь ФИО6 избежать заслуженного наказания.

Также показания ФИО6 опровергаются исследованными материалами дела и его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании. 

Суд критически относится к показаниям ФИО6, данным в судебном заседании по эпизоду сбыта ФИО1 и расценивает их, как один из способов защиты, так как до допроса ФИО1 подсудимый ФИО6 вину признавал полностью.

Суд не находит оснований для признания по последнему эпизоду обвинения у ФИО6 добровольной выдачи наркотических средств, так как ФИО6 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, у сотрудников полиции имелось постановление суда о разрешении проведении обыска по месту жительства ФИО6 Указание ФИО6 в ходе обыска места хранения наркотических средств не может расцениваться, как добровольная выдача, а только как способствование сотрудникам полиции в раскрытии преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.07.2017г. ФИО6 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО6 имеются признаки смешанного расстройства личности (F 61.0). Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО6 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемых ему деяний у ФИО6 не наблюдалось. По своему психическому состоянию ФИО6 может участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ ФИО6 не нуждается. ФИО6 наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (том 3 л.д.45-48). 

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО6, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО6 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-по эпизодам от 16.01.2017г., 02.06.2017г. и 21.06.2017г. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

-по эпизоду в период с середины июня 2017г. по 21.06.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, личности виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что ранее не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья, состояние здоровья матери, страдающей онкологическим заболеванием, и состояние здоровья одной из дочерей, способствование сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.

Явки с повинной ФИО6, как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данные явки были написаны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанных преступлениях, суд расценивает данные явки с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО6, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку ФИО6 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО6 исключительной и считает возможным применить при назначении ему наказания правила ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.64 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО6 не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по эпизодам от 16.01.2017г., 02.06.2017г. и 21.06.2017г. - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа за каждое преступление;

-по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с 22.06.2017г. по 10.07.2018г.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-пакет с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,432г., опечатанный к заключению эксперта № от 03.02.2017г.; пакет с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,153г., опечатанный к заключению эксперта № от 13.02.2017г.; пакет с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,062г., опечатанный к заключению эксперта № от 10.02.2017г.; пакет с наркотическим средством с остаточной массой 0,340 г., опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,304 г., опечатанный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два пакета с наркотическим средством остаточными массами: 0,306 г и 3,675 г., опечатанные к заключению эксперта № от 10.07.2017г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

-смывы с рук ФИО6 в 3-х бумажных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-детализации телефонных соединений – хранить при деле;

-денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД России «Бородинский»;

-сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть родственникам ФИО6 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.