Дело №

УИД №

Поступило в суд 02.10.2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Успех» монтажником дверей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, и обнаружившего там тайник-закладку с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Сразу же, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 22 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> руками подобрал и удерживая при себе в руках сверток с наркотическим средством — веществом, массой не менее 0,67 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, перенес его от указанного места незаконного приобретения в автомобиль марки «Киа Пиканто» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, припаркованный на участке местности вблизи 

<

адрес>, после чего сел па пассажирское сидение данного автомобиля.

Далее, в период времени с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Киа Пиканто» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, удерживая при себе сверток с наркотическим средством - веществом, массой не менее 0,67 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, проехал на указанном автомобиле от участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где в тот же период времени автомобиль под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После чего, в тот же период времени ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил сверток с указанным наркотическим средством. 

Далее, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 30 минут, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,67 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,67 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, с квалификацией его действий, формой вины, указанными в обвинении, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО1 не наступало психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для уголовного дела и давать показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) или наркотических средств (наркомания) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования объективных данных за систематическое употребление указанных психоактивных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, а также о том, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что согласно предъявленному обвинению ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство именно для личного употребления, которое удерживал при себе, в том числе в пути следования в автомобиле по одному адресу, на незначительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, суд исключает как излишне вмененное указание органов предварительного расследования в обвинении на то, что в действиях ФИО1 имеется незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также суд исключает из квалификации действий ФИО1 незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом для решения указанного вопроса не требуется исследование доказательств по делу, а фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления не изменяются.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, в том числе у матери подсудимого, оказание помощи матери, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 10), в котором подсудимый сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, положительную характеристику личности подсудимого.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания и полагает, что назначение иного, менее строгого вида основного наказания, чем лишение свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, не будет достаточным для исправления осужденного, а также для предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 82.1 ч. 1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора находится в деле №

УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>