№ 2а-1-973/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Берг О.Н., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО2, при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указав, что 

<

дата> ФИО3 осужден 

<

****> судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании вышеуказанного приговора данное преступление совершено при особо опасном рецидиве.

<

дата> ФИО3 освобожден из 

<

****> 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

<

дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в филиал по ГО Красноуфимску ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

<

дата> срок наказания в виде ограничения свободы заканчивается.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с изменениями от 28.05.2017 г. в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая, что ФИО3 имеет не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, на основании п.2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Ссылаясь на положения п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 5, ст. 6 ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, МО МВД России «Красноуфимский» просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы, до постановки на учет МО МВД России «Красноуфимский», то есть до 

<

дата>, и установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22-00 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раз в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не явился, в представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если это лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО3 осужден 

<

****> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. 

<

дата> ФИО3 освобожден из 

<

****> 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

<

дата> ФИО3 поставлен на профилактический учет в филиал по ГО Красноуфимск ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

<

дата> срок наказания в виде ограничения свободы заканчивается.

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, гасится по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.е. 

<

дата>.

В настоящее время судимость у ФИО3 по приговору 

<

****> от 

<

дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, не снята и не погашена.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Ф3-№64) ФИО3 за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, подпадает под категорию лиц подлежащих административному надзору.

С учетом совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 надлежит установить следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22-00 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раз в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы, до постановки на учет МО МВД России «Красноуфимский», то есть до 

<

дата>.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места жительства с 22-00 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; 

обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.