дело № 2-1448/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 июля 2018 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А., с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Заявленные требования мотивирует тем, что он оказывает помощь своему ребенку инвалиду с детства 1 группы ФИО2, 

<

данные изъяты> который в виду своего заболевания не может работать, получает пенсию по инвалидности. Учитывая что его ребенок является инвалидом с детства и не имеет возможности работать он вынужден его обеспечивать, поскольку его пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей едва хватает на приобретение лекарств. Ребенок проживает с ним по одному адресу и находится на его полном обеспечении. Оказываемая им помощь ребенку является постоянным и основным источником средств существования. Он получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>. и вынужден продолжать работать получая заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Установить факт нахождения на иждивении во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку позволит ему получать страховую часть пенсии в повышенном размере фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо УПФР по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное), в судебное заседание не явилось, предоставив отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, в отзыве указано, что при условии установления в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности и правомерности требований заявителя, Управление ПФР по г. Невинномысску не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования ФИО1, удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> имеет ребенка инвалида с детства 1 группы ФИО2, 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой об инвалидности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и вместе с ним по данному адресу зарегистрированы ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой от 28.06.2018 г. выданной ООО «Капитал Сервис».

Согласно справке от 25.06.2018 г. № выданной УПФР по г. Невинномысску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения состоит на учете в ГУ УПФР по г. Невинномысску и ей установлены следующие виды выплат: государственная пенсия социальная в размере 12082,06 рублей и ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке от 18.06.2018 г. № выданной УПФР по г. Невинномысску ФИО1 состоит на учету в ГУ УПФР по г. Невинномысску СК и ему установлена страховая пенсия по старости которая составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает ОАО «Невинномысский Электромеханический завод» в должности слесарь-электрик по ремонту электрооборудования с 05.11.1986 г. по настоящее время и его ежемесячный доход на 25.06.2018 г. составляет в среднем 

<

данные изъяты>.

Таким образом ежемесячный доход ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>).

Учитывая, что ежемесячный доход ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей превышает ежемесячный размер пенсии по инвалидности его дочери ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО2, 

<

данные изъяты> находится на иждивении у заявителя.

Установление факта нахождение ФИО2, 

<

данные изъяты> на иждивении у своего отца ФИО1 заявителю необходимо для получения в повышенном размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд, считает, что доводы заявителя ФИО1 полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО4, и его заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт нахождения ФИО2, 

<

данные изъяты>, на иждивении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение месяца.

Судья М.В. Головко