Дело № 2-33/2025

УИД 75RS0013-01-2024-001699-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Toyota Carina, г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Lifan Smily, г/н №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор № №. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 215 394,44 руб., ввиду чего у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 215 394,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 461,83 руб. (л.д. 4-5).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО7 (л.д. 40-41).

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lifan Smily», г/н №, находившегося в собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Тойота ФИО2, г/н №, находившегося в собственности и под управлением ФИО7, и автомобиля «Toyota Аллион», г/н №, находившегося в собственности и под управлением ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО1, который при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю Тойота ФИО2, г/н №, под управлением ФИО7, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, от удара автомобиль Тойота ФИО2, г/н № отбросило на автомобиль «Toyota Аллион», г/н №, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю Тойота ФИО2, г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1 на автомобиль Lifan Smily, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО5 (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ экспертом осмотрено транспортное средство Toyota Carina, г/н №, принадлежащий потерпевшему ФИО7 (л.д. 19-20).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 246 155,45 руб., стоимость годных остатков – 30 761,01 руб. (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО7 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 215 394,44 руб. (246 155,45 руб. – 30 761,01 руб.).

Обстоятельства перечисления АО «АльфаСтрахование» страховой суммы в счет возмещения вреда ФИО7 подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение ФИО7 как потерпевшему, имеет право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса с ФИО1 как причинителя вреда, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 461,83 руб., несение которых подтверждено документально представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия 7621 №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215 394,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 461,83 руб., всего 222 856,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025.