П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Завитинск 11 августа 2017 года 

Судья Завитинского районного суда Амурской области Песковец Е.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу 

об административном правонарушении, ФИО2 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гончарук И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в г. Завитинске Амурской области при следующих обстоятельствах. 

16.07.2017 в 18.00 часов ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> нанёс ФИО1. побои, а именно: кастрюлёй 4 удара по голове, 6 ударов по рукам, а также 3 удара ногами по ногам ФИО1 отчего потерпевшая ФИО1 испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что действительно 16.07.2017 года в 18.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где на почве возникшей ссоры с ФИО1., также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, нанёс ФИО1 4 удара кастрюлей по голове, 6 ударов кастрюлей по рукам, 3 удара своими ногами по ногам ФИО1 Увидев, что у ФИО1 после нанесённых ударов, появилась рана и кровь на голове, прекратил наносить удары. В содеянном раскаивается, осуждает свои действия. В настоящее время с потерпевшей примирился и она его простила. 

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 16.07.2017 около 18.00 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 в связи с возникшей ссорой между ними нанёс ей удары кастрюлей по голове, по рукам, а также нанёс удары своими ногами по её ногам, от чего она испытала сильную физическую боль. За медицинской помощью не обращалась, а по совету подруги, встретившей её сразу после этого, обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время они с ФИО2 помирились и она просит его не наказывать строго.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО1 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, вина в совершении которого нашла своё полное подтверждение исследованными в суде доказательствами. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №054777/396 об административном правонарушении от 10.08.2017 в отношении ФИО2, определением №110 от 16.07.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, заявлением о преступлении от потерпевшей ФИО1 от 16.07.2017, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 справкой ГБУЗ АО «Завитинская больница» о телесных повреждения у ФИО1 заключением судебно-медицинского эксперта №321 от 02.08.2017, согласно выводам которого у ФИО1 на момент обследования обнаружена рана теменной области. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы, могло образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в направлении, от однократного и более действия твёрдого тупого предмета с ребристой поверхностью, как от ударов таковым, так и от ударов о таковой при падении, не причинило вреда здоровью, квалифицируется, как не влекущее за собой расстройство здоровья, а также объяснениями потерпевшей ФИО1 и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными ими в ходе судебного заседания. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние; оказание ФИО2 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ принимая во внимание характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, судья считает соразмерным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ продолжительностью 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Е.А. Песковец