УИД № 31RS0024-01-2023-001411-42 Гр.дело № 2- 1157 -2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу РСА сумму ущерба в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 является собственником автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО2, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № 01.07.2020 года совершил ДТП, в результате которого погиб несовершеннолетний пассажир автомобиля ФИО4 Истец произвел компенсационную выплату потерпевшей ФИО5 в размере 475000 руб. Гражданско-правовая ответственность собственника ФИО3 и водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № является ФИО3 

Гражданско-правовая ответственность ФИО3 застрахована не была, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО2 не включен.

01.07.2020 года не позднее 18 час. 10 мин., точное время не установлено, ФИО2, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, двигаясь на участке 5 кв.м + 100 м. автодороги «Учкекен-Водовод», расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес> Карачаево-Черкеской Республики, в направлении 

<

адрес> Карачаево-Черкеской Республики, не выбрал безопасную для движения скорость, выехал на правую обочину, где не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травматические повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого и мозгового черепа, от которых на месте наступила его смерть.

Постановлением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.11.2020 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Исходя из пункта 1 статьи 1081 указанного кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации также направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым в рассматриваемом случае является водитель автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № 09 ФИО2 

При обращении в суд с настоящим иском РСА не учтена правовая природа регрессного требования, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не является непосредственным причинителем вреда потерпевшему, то оснований об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, с данного ответчика, при отсутствии у него на момент ДТП действующего договора ОСАГО, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику. 

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002).

В судебном заседании установлено, что РСА произвело компенсационную выплату ФИО5 в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2020 года. 

При таких обстоятельствах РСА имеет право на возмещение убытков с ФИО2 в полном объеме, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7950 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова