УИД 38RS0030-01-2024-001942-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 21 июня 2024 года

ул. Декабристов, д. 3, зал №4 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшей Р.,

рассмотрев дело № 5-115/2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Р., при следующих обстоятельствах. 

Так, 23 декабря 2023 года около 07 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Т.», государственный регистрационный номер ...., двигаясь по пр. Дружбы Народов со стороны ул. 40 лет Победы в направлении ул. Г. Димитрова, в районе дома № 48 по пр. Дружбы Народов в г. Усть-Илимске не уступил дорогу пешеходу Р., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода Р. В результате дорожно-транспортного происшествия Р. получила повреждения в виде Закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием в лобной области слева ушибом мягких тканей с подкожной гематомой лобно-височной области слева; ушибы мягких тканей обоих костей, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, показал, что 23 декабря 2023 года около 8 часов утра ехал по пр. Дружбы Народов, увидел в 5-7 метрах пешехода, которая начала идти по пешеходному переходу. Он начал тормозить, однако остановить машину не смог, поэтому совершил наезд на пешехода, после чего вышел из машины и начал оказывать ей помощь, подложив под голову утеплитель. Сотрудники скорой помощи забрали потерпевшую, он после ГИБДД поехал в травмпункт, пытался узнать о состоянии здоровья потерпевшей, однако ему такую информацию не дали. После ДТП он звонил потерпевшей, но она не захотела с ним общаться. Планирует оказать потерпевшей материальную помощь.

Потерпевшая Р. обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, с заключением об установлении степени тяжести причиненного ей вреда согласилась, пояснила, что она шла по пешеходному переходу, когда на нее был совершен наезд. После ДТП она ФИО1 не видела, последний ей помощь не оказывал, направил денежный перевод только 14 июня 2024 года, извинения принес в суде. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и потерпевшую, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно 23 декабря 2023 года около 07 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Т. государственный регистрационный номер ...., в районе дома № 48 по пр. Дружбы Народов не уступил дорогу пешеходу Р. и совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Р. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении **** от "..."....., позволяющим установить событие правонарушения (л.д.61).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С учетом определения должностного лица уточнено время события (л.д. 77). Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей, копия протокола вручена им под роспись. 

Из показаний ФИО1, которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что 23 декабря 2023 года в 08-15 часов он, двигаясь по пр. Дружбы Народов с улицы 40 лет Победы в сторону ул. Димитрова, на перекрестке с ул. Федотова увидел, что к пешеходному переходу подходит женщина. Он предпринял меры к торможению, но не смог остановиться по причине гололеда, поэтому совершил наезд передним бампером на пешехода, от чего пешеход упал на проезжую часть. Он подошел к пешеходу, чтобы оказать помощь. Женщина была в сознании. Мимо проходящий прохожий вызвал скорую помощь, через 10 минут приехал наряд ГИБДД (л.д. 15).

Потерпевшая Р. при даче объяснений должностному лицу указала, что подходя к пешеходному переходу напротив дома 48 по пр. Дружбы Народов она видела справой стороны вдали свет фар, начала движение по пешеходному переходу, пройдя больше половину дороги, боковым зрением увидела фары, обернулась лицом и в последний момент вытянула руки, чтобы защититься от удара. От удара автомашины «Тойота Суккед» ее отбросило, водитель вышел и спросил о ее самочувствии, прохожий вызвал скорую помощь. Сознание она не теряла (л.д. 31). 

Оценивая показания самого ФИО1, а также потерпевшей Р., прихожу выводу, что они в целом не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства. 

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами. 

Так, согласно телефонному сообщению Л., зарегистрированному за .... от 23 декабря 2023 года в 07 часов 55 минут, установлено, что в г. Усть-Илимске в районе ул. Федотова 2 ДТП с пострадавшими (л.д. 4).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за .... от 23 декабря 2023 года, установлено, что в поступила Р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ (л.д. 6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место 23 декабря 2023 года на пр. Дружбы Народов 48 в г. Усть-Илимске в темное время суток при искусственном освещении на горизонтальной асфальтированной проезжей части со снежным накатом (л.д.7-10). 

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием двух понятых, водителя ФИО1 Со схемой ознакомлен пешеход Р. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, а также место наезда на пешехода на неурегулированном пешеходном переходе. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения. 

Содержание данной схемы водителем ФИО1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Р., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы .... от 24 апреля 2024 года. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Р. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. При оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья также сомнений никаких не имеет. 

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет малолетнего ребенка. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению потерпевшей вреда и принесение извинений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, поскольку вступивших в законную силу постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в дело не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, все фактические обстоятельства по делу, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438242150002046 (протокол 38 РП №343998 от 03.06.2024). 

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. 

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Яковенко Е.А. Постановление вступило в законную силу 28.06.2024г.