Дело № 1-102/19 (11801330042001532)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 15 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 43/190 и ордер № 002380,

а также представителя потерпевшего М.Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 ноября 2018 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Магнит ММ Шварцах», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение 1 бутылки водки марки «Архангельская Северная выдержка» 0,5 40% из указанного магазина, принадлежащей АО «Тандер». 

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 24 минуты 23 ноября 2018 года, находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Магнит ММ Шварцах» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины-стеллажа, стоящего в указанном помещении, 1 бутылку водки марки «Архангельская Северная выдержка» 0,5 40%, стоимостью 202 рубля 42 копейки за 1 бутылку, принадлежащую АО «Тандер», спрятав ее под свою куртку. После ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, в вышеуказанный период времени, направился к выходу из помещения торгового зала указанного магазина, не намереваясь оплачивать имеющийся при себе товар, где, минуя расчетно-кассовый узел, был окликнут директором данного магазина «Магнит ММ Шварцах» М.Е.А., которая заметила его противоправные действия и потребовала остановиться и вернуть похищенный им товар. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования М.Е.А. остановиться и вернуть похищенную им 1 бутылку водки, выбежал из помещения указанного магазина с похищенной им 1 бутылкой водки марки «Архангельская Северная выдержка» 0,5 40%, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 202 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что 22 ноября 2018 года он употреблял спиртные напитки со своим знакомым Д. 23 ноября 2018 года в утреннее время он употребил водку, от чего опьянел, после совместно с Д. решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить газированный напиток, при этом в кошельке у него было 20 рублей, то есть лишь на приобретение газированного напитка. Придя в вышеуказанный магазин, он подошел к стеллажу, где располагались спиртные напитки, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение 1 бутылки водки марки «Архангельская Северная выдержка», емкостью 0,5 л, поскольку хотел дальше продолжить употреблять спиртное, на что денег у него не было. Д. в этот момент ходил по другим отделам указанного магазина, с ним рядом его (Д.) не было. Далее он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», емкостью 0,5 л, которую спрятал себе под куртку в потайной карман, после чего направился быстрым шагом к выходу из магазина. Проходя через расчетно-кассовый узел, похищенную им 1 бутылку водки «Архангельская Сверная выдержка», емкостью 0,5 л, которая находилась у него под курткой, он не оплатил. В этот момент он услышал, как продавец магазина «Магнит» крикнула ему вслед остановиться и вернуть водку, иначе она вызовет полицию. Данные слова он слышал четко, в этот момент он понял, что его действия стали открытыми, продавец магазина заметила, что он похитил бутылку водки, кричит именно ему, чтобы он вернул похищенное. Поскольку оплачивать бутылку водки ему было нечем, он не хотел отдавать ее, поэтому на слова сотрудника магазина «Магнит» он не обратил внимания и вышел из магазина с похищенной им бутылкой водки «Архангельская северная выдержка», емкостью 0,5 л на улицу. Он понимал, что продавец магазина видела, как он похитил вышеуказанную бутылку водки, и обращалась к нему с требованиями возврата последней, то есть его действия начали носить открытый характер. Выйдя из магазина на улицу он убежал во двор 

<

адрес>, после чего ушел к дому Д., с которым в квартире последнего употребил похищенную им (ФИО1) бутылку водки. Откуда у него появилась данная бутылка водки, он Д. не говорил и последний об этом не спрашивал. Брать бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», емкостью 0,5л, из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ему никто не разрешал.

(т.1 л.д. 58-62, 63-65)

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, представитель потерпевшего М.Е.А. в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 31-34), пояснила, что работает в должности директора Кировского филиала АО «Тандер» магазина «Магнит ММ Шварцах», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит руководство работой магазина, контроль за сотрудниками. Около 08 часов 10 минут 23 ноября 2018 года она находилась на работе в торговом зале указанного магазина, занималась раскладкой новой продукции по витринам и заменой ценников на продукции. В торговом зале она находилась одна. Около 08 часов 13 минут 23 ноября 2018 года в магазин зашли двое ранее ей неизвестных мужчин. Далее один из мужчин проследовал к стеллажу с бытовой химией, а второй мужчина, как впоследствии ей стало известно - ФИО1, прошел к витрине с вино-водочной и алкогольной продукцией магазина. Она решила проследить за мужчиной, который пошел к стеллажу с бытовой химией, при этом второй мужчина – ФИО1, оставался у витрины с алкогольной продукцией. Далее первый мужчина, обошел стеллаж с бытовой химией и решил подойти обратно к ФИО1, стоявшему у витрины с алкогольной продукции. В этот момент она увидела, что ФИО1 взял с третьей полки витрины с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 40% емкостью 0,5л и положил ее к себе под куртку. После этого он быстрым шагом направился к выходу из магазина, при этом, проходя расчетно-кассовый узел, не оплатил данную бутылку водки. Увидев, что ФИО1 прошел рассчетно-кассовый узел и не оплатил взятый им товар, она крикнула ему остановиться и вернуть водку. Однако на её слова ФИО1 не отреагировал, её требования проигнорировал, хотя слышал её слова с требованием о возврате похищенной из магазина водки, так как она от указанного мужчины находилась на близком расстоянии, примерно 2-3 метрах, кричала ему громко, посторонние шумы в магазине отсутствовали. ФИО1 побежал с похищенной из магазина 1 бутылкой водки «Архангельская Северная выдержка» 40% емкостью 0,5л на улицу. Далее она добежала до рассчетно-кассового узла и нажала кнопку тревожной сигнализации, вызвав сотрудников полиции. После этого второй мужчина также ушел из магазина, не купив ничего. Брать 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 40% емкостью 0,5л из магазина ФИО1, не оплатив данный товар, никто не разрешал. После хищения товара из магазина 23 ноября 2018 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача в виде 1 бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» 0,5 40%, стоимостью 202 руб. 42 коп. без учета НДС. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 202 руб. 42 коп. 

Свидетель Д. в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 40-43), пояснил, что у него имеется знакомый ФИО1, с которым он 22 ноября 2018 года у себя дома употреблял спиртные напитки. 23 ноября 2018 года он с ФИО1 выпил остатки водки, после чего ФИО1 предложил ему сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за газированным напитком. Придя в вышеуказанный магазин, он увидел, что в магазине находится один продавец-женщина, далее он прошел к стеллажу с бытовой химией, а ФИО1 остановился у витрины с вино-водочной и алкогольной продукцией. Далее он увидел, что за ним проследовала женщина-продавец. Он обошел стеллаж с бытовой химией и решил вернуться к витрине с алкогольной продукцией, у которой находился ФИО1 Далее он увидел, что ФИО1 быстрым шагом уходит от витрины с алкогольной продукцией, проходит рассчетно-кассовый узел и направляется к выходу из магазина. В это время его обогнала продавец, которая закричала ФИО1 остановиться и вернуть водку. Однако ФИО1 выбежал из магазина, при этом продавцу он ничего не ответил. После этого он (Д.) вышел из магазина и пошел к себе домой. Подходя к своему дому по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что у подъезда его ждет ФИО1, который предложил употребить имеющуюся у последнего бутылку водки, на что он согласился. Откуда ФИО1 взял данную бутылку водки, он (Д.) не спрашивал. 

Свидетель М. в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-47), пояснил, что работает полицейским-водителем ОВО по г. Кирову. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 19 часов 30 минут 23 ноября 2018 года до 08 часов 30 минут 24 ноября 2018 года он находился совместно со старшим полицейским К. на дежурстве по охране общественного порядка по маршруту ГЗ-23. В 19 часов 30 минут 23 ноября 2018 года от дежурного УМВД России по г. Кирову им была доведена ориентировка о том, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, разыскивается неизвестный гражданин, который около 08 часов 15 минут 23 ноября 2018 года открыто, без применения насилия похитил 1 бутылку водки «Архангельская», крепостью 40%, объемом 0,5 л из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее им были сообщены приметы вышеуказанного гражданина. Получив данную информацию, ими была осуществлена проверка улиц Октябрьского района г. Кирова с целью установления и задержания гражданина, схожего по приметам и причастного в совершении данного преступления. 23 ноября 2018 года в 22 часа 05 минут по адресу Октябрьский проспект, д. 95, при содействии старшего полицейского С. и полицейского-водителя ОВО по г. Кирову З., был задержан схожий по приметам в ориентировке мужчина, которым оказался ФИО1, который в дальнейшем был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову для установления обстоятельств произошедшего. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из сообщения о преступлении поступившего в 08 час. 24 мин. 23 ноября 2018 года в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по тел. -02- следует, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитили товар. (т.1 л.д. 7)

Как следует из заявления М.Е.А. от 23 ноября 2018 года, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 23 ноября 2018 года в 08 часов 13 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, похитил 1 бутылку водки «Водка Архангельская Северная выдержка» 40 % 0,5л. (т. 1 л.д. 10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, установлено место, откуда была похищена 1 бутылка водки марки «Архангельская Северная выдержка» 0,5 40%, изъят DVD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 23 ноября 2018 года. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т.1 л.д. 12-16)

Из товарной накладной от 16 ноября 2018 года следует, что стоимость 1 бутылки водки марки «Архангельска Северная выдержка» 0,5 40%, составляет 202 руб. 42 коп.

(т. 1 л.д. 49-50)

Согласно акту инвентаризации АО «Тандер» от 23 ноября 2018 года, в магазине «Магнит ММ Шварцах» по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача 1 бутылки водки марки «Архангельская Северная выдержка» 0,5 40%, стоимостью 202 руб.42 коп.

(т. 1 л.д. 51)

Согласно справке об ущербе от 03 декабря 2018 года стоимость 1 бутылки водки марки «Архангельская Северная выдержка» 0,5 40%, - 202 руб. 42 коп. Цена указана закупочная, без учета НДС. 

(т. 1 л.д. 52)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 января 2019 года с участием подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Митягиной Л.А. осмотрен DVD - диск с видеозаписью от 23 ноября 2018 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит ММ Шварцах» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, установлено, в том числе, что в 8:13:38 23 ноября 2018 года в помещение указанного магазина проходит молодой человек, одетый в темно-синюю куртку со вставками из материала голубого цвета, синие брюки, коричневые ботинки. Далее в 8:13:55 – 8:13:56 указанный молодой человек берет с третьей полки витрины с алкогольной продукцией 1 бутылку водки и кладет ее себе под куртку, отходит от витрины и следует по торговому залу, не останавливаясь, через расчетно-кассовый узел, к выходу из магазина, следом за ним бежит продавец, а вышеуказанный молодой человек выходит из магазина. При этом ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя в молодом человеке, одетом в темно-синюю куртку со вставками из материала голубого цвета, синие брюки, коричневые ботинки.

DVD - диск с видеозаписью от 23 ноября 2018 года с камеры видеонаблюдения органами предварительного расследования приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 69-72, 73)

Из копии чек-ордера от 10 января 2019 года, следует, что ФИО1 возмещен АО «Тандер» ущерб на сумму 238 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 67)

<

данные изъяты>. 

(т. 1 л.д. 77-78)

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления в пределах, определенных приговором.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего М.Е.А., которые в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля Д., М., согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документами, подтверждающими стоимость похищенного имущества, иными письменными доказательствами по делу.

Также вина подсудимого подтверждается и показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он признал свою вину в совершении преступления. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего М.Е.А., свидетелей обвинения Д., М. суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений, при этом при совершении им тайного хищения бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» 0,5 40% в помещении магазина «Магнит ММ Шварцах» его действия были обнаружены работником магазина М.Е.А., которая потребовала у ФИО1 вернуть товар, при этом ФИО1, сознавая данное обстоятельство, продолжил незаконное удержание похищенного имущества, проигнорировал требования М.Е.А. и покинул помещение магазина, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту отбытия основного наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(т. 1 л.д. 91, 93, 94-95, 107, 109)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО1 малолетних детей, 

<

данные изъяты>. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияния на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 был осужден 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание по которому ФИО1 отбыл 24 января 2019 года, а неотбытая часть дополнительного наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет 2 года 03 месяца 18 дней, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 21 июня 2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 18 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 23 ноября 2018 года, установленной в магазине «Магнит ММ Шварцах», находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина