Судья 1-й инстанции Жданов Д.К. Дело № 22-494/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 марта 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2021 года, которым постановлено:

ФИО2 неотбытое им по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.04.2016 года с учётом постановления Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 19.05.2020 года наказание в виде 1 года 17 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменить лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и направить его для отбывания наказания в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 3.02.2021 года.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

Заслушав адвоката Молькова О.Л. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.04.2016 года ФИО2 осуждён по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1.04.2015 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 19.05.2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 19.04.2016 года в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 11 дней заменена исправительными работами сроком 1 год 3 месяца 11 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Начальник филиала по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области фио1. обратился в суд с представлением о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания, не работает, допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания после объявленного ему предупреждения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что в фирме ООО «название» проработал 5 месяцев 22 дня, а в описательно-мотивировочной части постановления указано, что 2 месяца 24 дня, в материалах дела нет документов о стаже, проработанном в фирме, данные взяты на момент уволившегося сотрудника УИИ. 

Полагает, что срок отбывания наказания в колонии строгого режима пересчитан неверно.

Просит постановление суда отменить и «отправить уголовное дело на доследование».

На апелляционную жалобу поданы возражения начальником филиала по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области фио1., где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или одни день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд сделал правильный вывод о том, что ФИО2 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УИК РФ, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.

Срок отбытого ФИО2 наказания в виде исправительных работ определён судом правильно, с учётом положений ч. 1 ст. 42 УИК РФ.

На учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 поставлен 29 июня 2020 года, удержания из заработной платы произведены с 3 июля 2020 года – с этой даты исчисляется отбывание срока наказания в виде исправительных работ.

Согласно имеющихся в материалах дела расчётных сведений о работе осуждённого, ФИО2 отработал: в июле 2020 года 26 дней из 28 рабочих дней; в августе 2020 года – 22 дня из 22 рабочих дней; в сентябре 2020 года – 18 дней из 22 рабочих дней, 29 сентября 2020 года он работу прекратил.

Таким образом, из общего срока наказания ФИО2 отбыто исправительных работ 2 месяца 24 дня.

Апелляционная жалоба осуждённого ФИО2 оснований для отмены или изменения постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы опровергаются представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ДД.ММ.ГГГГ, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья