№ 2а-1719/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при помощнике судьи Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ о признании решения незаконным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.10.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ штрафа в размере 1000 руб., в рамках которого обращено взыскание на денежные средства со счета в сумме 2000 рублей. Возбуждение исполнительного производства не обосновано, поскольку истцом обжалуется постановление административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ от 16.10.2023 в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Следовательно, оно в силу не вступило.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 17.10.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязать возвратить денежные средства 2000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3

Административный истец в суде иск поддержал, представитель ответчика начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО4 возражала против иска.

Иные стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. 

К исполнительным документам относятся в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ст.12 закона).

Статьей 31 закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.10.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ штрафа в размере 1000 руб., в рамках которого обращено взыскание на денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ от 16.10.2023, поступившего в Октябрьский РОСП г.Уфы на исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено в пределах установленного законом 3-летнего срока.

Таким образом, на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя оснований отказа в принятии его к исполнению не имелось. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством. Иное нарушило бы права взыскателя. В связи с изложенным, в иске надлежит отказать.

Довод о подаче в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы на постановление, судебные решения не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства при наличии действительного исполнительного документа – вступившего в силу постановления. Постановление не отменено и по настоящее время, сведений об этом не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2023 истец получил 18.10.2023 посредством портала Госуслуги, денежные средства сняты со счета в банке в сумме 2000 рублей (1000 рублей штраф, 1000 рублей исполнительский сбор) 05.06.2024. В суд истец обратился 16.12.2024, т.е. с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

В связи с указанным, обоснованны и действия по обращению взыскания на денежные средства должника, которые приняты после получения судебным приставом-исполнителем сведений об извещении должника о возбуждении исполнительного производства. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 17.10.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязании возвратить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р. 

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.