ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 7. 11. 2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Моисеенко М. И.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут ФИО1 ФИО\8, находясь на территории прилегающей к его дому № по 

<

адрес> края обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «Oneplus 3» в корпусе золотистого цвета, в черном чехле- бампере утерянный собственником Потерпевший №1 по неосторожности. 

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они имеют тайный и неочевидный для окружающих характер, ФИО1 рукой поднял – тем самым тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Oneplus 3» imei1 - №, imei2- № в корпусе золотистого цвета стоимостью 27 000 рублей, в черном чехле- бампере материальной ценности не представляющим, с установленной в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, материальной ценности не представляющей, на абонентских счетах которых денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым, причиненного преступлением ущерба. 

Выслушав мнение сторон: 

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства.

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимого, признавшего вину, и попросившего прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности: не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, примирился с ним, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО\9 обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО\10 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства мобильный телефон вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Копию постановления направить прокурору, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья