П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 15 ноября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 Х.о,

его защитника – адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-329/2018 в отношении:

ФИО1 Х.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не годного к военной службе, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее отбывавшего наказание в учреждении ФКУ КП-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>-10 

<

адрес>, по месту отбывания наказания не трудоустроенного, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда Иркутской области по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( в связи с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Падунского районного суда гор. Братска Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( в связи с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ( в связи с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; с не отбытым сроком наказания в 01 год 02 месяца 27 дней лишения свободы;

по настоящему делу задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 04 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 Х-о., являясь лицом отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Х-о., отбывая наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении в учреждении ФКУ КП-22 ГУФСИН России по Иркутской области в 

<

адрес>-10 

<

адрес>, будучи ознакомленный с правилами поведения в колонии-поселении, её границами, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 313 и 314 УК РФ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на побег из места лишения свободы, из тех обстоятельств, что его знакомая девушка попала в дорожно-транспортное происшествие, и ему захотелось её увидеть, осознавая противоправность своих действий, прошел по территории ФКУ КП-22 в сторону лесного массива, расположенного рядом с границей колонии-поселения, после чего умышленно, противоправно и самовольно покинул территорию ФКУ КП-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>-10 

<

адрес>, где отбывал наказание, совершив тем самым побег из места лишения свободы. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Х-о. был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в «Сквере ветеранов», расположенном по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, чем противоправная деятельность ФИО1 Х-о. была пресечена.

Подсудимый ФИО1 Х-о. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлено и в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Х-о, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 Х-о. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 Х-о. по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, является правильной.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Х-о. не вызывает у суда сомнений. ФИО1 Х-о. не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, отвечал на поставленные вопросы, пояснил, что травм головы не имел, ранее в его отношении психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, предыдущие судебные решения таковых сведений не содержат, при этом стороны сомнений в его психической полноценности не высказали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 Х-о. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, целей совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 Х-о. положений части 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Х-о. является рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания и месту жительства ФИО1 Х-о. характеризуется удовлетворительно. ( 53, 54-58).

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что предыдущее осуждение не оказало на ФИО1 Х-о. должного воспитательного воздействия, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 Х-о. в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть подсудимому следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 Х-о. должно быть назначено не связанное с его длительным лишением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому по уголовному делу, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ. 

Суд не применяет к подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 Х-о. имеется рецидив преступлений, с учетом которого, наказание должно быть назначено ему по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не должно быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 Х-о. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 Х-о. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Не отбытый срок наказания у подсудимого составляет 01 год 02 месяца 27 дней лишения свободы.

Настоящее преступление совершено ФИО1 Х-о. в период отбывания наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не отбытую часть наказания по указанному приговору суда, в соответствии со ст. 70 УК РФ, следует частично присоединить к вновь назначенному наказанию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 Х-о. в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Следует зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 Х-о. следует освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Х.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично в 6 (шесть) месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 Х-о. наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Х-о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 Х-о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: личное дело осужденного ФИО1 Х-о. за № – оставить по принадлежности в распоряжении ГУФСИН России по Иркутской области, бритвенный станок осужденного, находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 Х-о. освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Тычков Д.К.