УИД №16RS0023-01-2021-000229-07

Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием государственного обвинителя – прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Козлова С.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей в СИ-3 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему родному брату П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П., нанес последнему, лежащему на спине на диване в передней комнате дома, не менее четырех ударов кулаком правой руки в область глаз и лица, далее, затем приподняв его двумя руками за плечи, с силой откинул лицом на край деревянной боковой спинки дивана и обхватив голову П. руками, ударил не менее двух раз последнего лицом об вышеуказанную спинку дивана, причинив своими последовательными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде ОЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести, менингоэнцефалита, открытого вдавленного перелома лобной кости, открытого перелома костей лицевого черепа, ушибленной инфицированной раны лобной области, лица, множественных ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, причинив тяжкий вред здоровью П., опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признав себя полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с братом П. были выпившие, пошли к односельчанину Р. помогать грузить зерно, он их угостил спиртным, при возвращении домой с братом они купили в магазине бутылку водки, распили ее частично и т.к. были уже пьяные, он решил оставить про запас недопитую бутылку, которую положил в карман куртки. Проспавшись, вечером он захотел еще выпить, но бутылки на месте не оказалось, она стояла на столе пустая, а П. был опьяневший. Под влиянием алкоголя, злости на брата, что оставил его без выпивки, он подошел к лежачему на диване П., ударил его кулаком 4 раза в лицо, приподняв, откинул и держа руками его голову, ударил ею 2 раза об узкую деревянную спинку дивана, понимая, что может причинить ему тяжкий вред здоровью, но убивать не хотел. Родственникам он не стал говорить сразу правду о том, что это он избил П., об этом П. сам просил как старший брат. На следующий день рассказал о случившемся матери, а затем сотрудникам полиции. Перед братом он просил прощения при совместном распитии спиртного на следующий день, купив для него водку.

Потерпевший П. суду пояснил, что были выпившие, пошли с братом ФИО1 к соседу Р. помогать таскать зерно, он их угостил по 2 рюмки и дал ему 300руб., на которые они купили в магазине водку, ее с братом распили дома, дальнейшее помнит плохо, брат вытирал ему кровь с лица, со слов других знает, что его избил ФИО1, который потом просил за это прощения и он ему строгого наказания не желает, просит не лишать свободы.

Свидетель Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил П., чтобы он с братом ФИО1 пришел помочь таскать привезенный ячмень. Они пришли выпившие, он их угостил спиртным по завершении работ, П. дал сигареты и 300 руб.

В судебном заседании были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показания неявившихся по уважительной причине свидетелей Ш., Х., Б., И., М.

Свидетель Ш. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали к дому матери, П. с ФИО1 вышли к ним навстречу, П. был весь в синяках, на лбу имелась открытая рана с засохшей кровью. Муж сразу спросил у ФИО1, не он ли избил П., тот сразу начал говорить, что это не он, сказал, что его избили у магазина, она ему не поверила, повернула к себе П., сказала, чтобы он сказал правду ей, он тоже начал говорить, что его побили у магазина, при этом П. говорил плохо, было понятно, что у него сломана челюсть, с левой стороны у него под щекой была сквозная дырка, рана с неровными краями, непохоже это было на резанную рану. Она спрашивала у матери и у ФИО1 почему они ей не сообщили о брате, при этом ФИО1 только пожимал плечами и все повторял, что он же не знает кто его избил, мать тоже ничего не сказала (том № л.д.92-94) 

Свидетель Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем решили поехать к матери, дома были она, ФИО1, П., при этом последний лежал на диване, на лице была кровь. Сначала она накричала на ФИО1, решила что это он избил П., тот сказал, что не он, сказал, что он спал дома. О том, что ФИО1 сознался в том, что избил П., узнала лишь от сотрудников полиции (том № л.д.152-153). 

Свидетель И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в 22 часа 14 минут она звонила дяде П., хотела сходить в гости, П. взял трубку, говорил невнятно, она решила, что он пьяный, при этом сказал, что его ударили по голове железом или молотком, она же решила, что наверно пьяный, просто преувеличивает, но позвонила ФИО1. Тот ей показался не пьяным, был спокойным, рассказал, что они только пришли, их не было дома, она же сказала, что П. сказал, что его избили, ударили чем-то, на это ФИО1 сказал что все нормально, просто П. пьяный, бросил трубку. ДД.ММ.ГГГГ ее родители ездили в 

<

адрес>, когда вернулись сказали, что П. лежит дома избитый, уже ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что П. избил ее дядя ФИО1 (том № л.д.88-91, 185-187). 

Свидетель Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он видел П. и ФИО1, которые шли в сторону дома, ФИО1 спросил у него спиртное, телесных повреждений у П. он не видел (том № л.д.96-100).

Свидетель М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Ю., сказала, что ее сына П. кто-то избил и его увезли в больницу, уже по слухам в селе потом она узнала, что П. избил ФИО1. Ей известно, что они оба употребляли спиртное и между ними происходили ссоры (том № л.д.101-103).

Вышеуказанные показания полностью соответствуют требованиям статей 187-191 УПК РФ, имеют прямое отношение к исследуемым в судебном заседании обстоятельствам и у суда нет оснований не доверять им. 

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты наволочка, подушка, толстовка, джинсовая рубашка, мужская куртка черного цвета, со следами бурого вещества (том № л.д.7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Чертушкино, 

<

адрес>, в ходе которого Ш. добровольно выдала одежду потерпевшего П. (том № л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно мужской куртки черного цвета, толстовки черного цвета, джинсовой рубашки, наволочки, подушки, занавеси со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, куртки черного цвета с капюшоном, утепленных брюк черного цвета, футболки черно-белого цвета и майки светлого цвета со следами вещества бурого цвета (том № л.д.154-167);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру 

<

***>, используемому свидетелем Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 2 листах формата А-4 (том № л.д.195-196);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, в ходе которой ФИО1 пояснил на месте происшествия обстоятельства нанесения им ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного брату П. телесных повреждений, удара его головой о спинку дивана. В ходе проверки показаний были произведены замеры боковой верхней деревянной планки боковой спинки дивана, ширина планки составила 5.0 см, толщина 1.5 см (том № л.д.72-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с представленной медицинской документации имели место следующие телесные повреждения: ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Менингоэнцефалит. Открытый вдавленный перелом лобной кости. Открытый перелом костей лицевого черепа. Ушибленные инфицированные раны лобной области, лица. Множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Данные телесные повреждения согласно пункта 6.1.1;6.1.2;6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни, образовались от действия тупого твердого предмета(-ов), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении; данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в сроки, указанные в постановлении. Характер и степень тяжести телесных повреждений соответствует механизму образования при обстоятельствах, указанных в постановлении. Не исключено образование множественных ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы от действия рук или ног человека. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Направление действия силы при формировании повреждений - прямые удары. Идентифицировать предмет (предметы) не представляется возможным в виду отсутствия в повреждениях следообразующих признаков. В виду однотипности морфологических особенностей повреждений, высказаться о последовательности образования не представляется возможным, так как повреждения образовались в короткий в судебно-медицинском отношении промежуток времени (том № л.д.145-147); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находясь в своем доме, нанес телесные повреждения своему брату П. (том № л.д.41).

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах установленной и его действия квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статей 64 и 73 УК РФ, в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершил умышленное преступление тяжкой категории, направленное против здоровья и жизни человека, в быту характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством, поскольку исходя из личного пояснения подсудимого, потерпевшего и свидетелей, характеризующих данных подсудимого, имеется причинная связь между состоянием, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя и возникшим у него умыслом на совершение данного преступления. 

Суд, расценивая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления и мотивы, считает соответствующим требованиям статей 2, 6, 43 УК РФ назначение ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Наряду с этим, при определении размера наказания суд принимает во внимание соответствующее требованиям пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающие ответственность виновного обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, признания вины, признательных показаний при проверке показаний подсудимого на месте, раскаяния, подтвержденное документально 

состояние здоровья, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении. Кроме того, по месту последнего отбывания лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> вещественные доказательства по делу: мужская куртка черного цвета, толстовка черного цвета, джинсовая рубашка, наволочка, подушка, занавесь, куртка черного цвета с капюшоном, утепленные брюки черного цвета, футболка черно-белого цвета и майка светлого цвета – подлежат возврату потерпевшему П.; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру, подлежит хранению при уголовном деле.

За потерпевшим П. остается в соответствии со статьей 131 ГПК РФ, статьями 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ процессуальное право на возмещение материального и морального вреда в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить содержание под стражей в СИ-3 

<

адрес> и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу период его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня задержания и последующего заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: мужская куртка черного цвета, толстовка черного цвета, джинсовая рубашка, наволочка, подушка, занавесь со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, куртка черного цвета с капюшоном, утепленные брюки черного цвета, футболка черно-белого цвета и майка светлого цвета со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть потерпевшему П.; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» __________2021 года.