Дело № 2-354/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000405-04)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 28 сентября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-354/2020 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. Исковое заявление мотивировано тем, что истец, наряду со ФИО2 и ФИО3, является наследником по закону первой очереди, а ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону по праву представления, после смерти матери (бабушки) М В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 4.500 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти М В.Е. не заводилось, завещание ею при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти М В.Е. не состояла в зарегистрированном браке, её супруг (отец истца) М Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону (третьи лица по делу) ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на наследство, открывшееся после смерти матери (бабушки) М В.Е., не претендуют. Истец в исковом заявлении также указал, что в установленные законом сроки не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти матери, хотя фактически наследство после её смерти принял, поскольку организовал и провел похороны матери, взял на себя полностью бремя содержания принадлежавшего ей при жизни имущества и принял все меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, хранит личные вещи и документы умершей, а также пользуется предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими при жизни наследодателю, за счет личных средств подготовил техническую и иную документацию, необходимую для оформления наследства. Вышеуказанное имущество принадлежало при жизни матери истца М В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании Регистрационного удостоверения № 139 от 28.07.1993 года, взамен которого был выдан дубликат № 79 от 19.08.2010 года, и на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 26 от 24.08.2010 года, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.03.2011 года сделаны записи о регистрации № и №. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО6.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти матери М В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Супруг наследодателя (отец истца) М Н.Т. умер задолго до её смерти – ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти М В.Е. замуж больше не выходила. Истец в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия не обращался, при этом он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку организовал её похороны, взял на себя полностью бремя его содержания. Спора о праве собственности в отношении фактически унаследованного истцом имущества после смерти матери М В.Е. нет, поскольку сестры истца (дочери наследодателя) ФИО2 и ФИО3, а также племянники после смерти его брата М С.Н. (внуки наследодателя) – ФИО4 и ФИО5 наследство, открывшееся после смерти матери (бабушки), не принимали, фактически в управление им не вступали, а ФИО2 и ФИО3 кроме того 21.07.2020 года составила заявления, которые были удостоверены нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО7 и зарегистрированы в реестре за № 48/19-н/48-2020-1-317 и № 48/19-н/48-2020-1-318, согласно которым в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться они не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Других детей у М В.Е. не было и завещание при жизни ею не составлялось. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - по доверенности ФИО9 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ – директор филиала ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд отзыв, в котором просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в их отсутствие и указали, что с заявленными исковыми требованиями согласны, на наследственное имущество, открывшееся после смерти М В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что М В.Е. при жизни имела на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 48,5 кв. метра и земельный участок с кадастровым номером 48:14:1200114:3 площадью 4.500 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.07.2020 года № № и № №, а также копиями свидетельств о государственной регистрации права от 30.03.2011 года серии № и серии №, регистрационным удостоверением № 139 от 28.07.1993 года, взамен которого был выдан дубликат № 79 от 19.08.2010 года, и Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 26 от 24.08.2010 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ М В.Е. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 20.12.2019 года (на дату открытия наследства после смерти М В.Е.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно справке администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 20.07.2020 года № 351 после смерти М В.Е. открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 4.500 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наследниками к имуществу являются дети: дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО1, внук ФИО4 и внук ФИО5. Завещание в администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не удостоверялось, не отменялось и не изменялось.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО11 серии №, копия свидетельства о заключении брака между С С.В. и ФИО11 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО12 серия №, копия свидетельства о заключении брака между С В.К. и ФИО12 серии №, копия свидетельства о рождении М С.Н. серии №, копия свидетельства о рождении ФИО5 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО4 серии № и справка администрации сельского поселения Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 351 от 20.07.2020 года подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1, третьими лицами ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и умершей М В.Е., а именно то, что истец ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО3 являются детьми, а третьи лица ФИО5 и ФИО4 внуками М В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди, а внуки по праву представления, и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти матери (бабушки) М В.Е..

Из материалов дела также видно, что супруг М В.Е. – М Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и справки нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО7 от 21.07.2020 года № 311 видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя М В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель Свидетель №2 в суде рассказала, что знает семью М-вых около 30 лет, так как они односельчане, около 20 лет она ухаживала за матерью истца – М В.Е., так как она работает социальным работником. М В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её супруг М Н.Т. задолго до её смерти в ДД.ММ.ГГГГ. У М В.Е. и Н.Т. было 4 детей: две дочери и два сына. Один из сыновей М С.Н. умер. Семья М-вых дружная, поэтому похоронами родителей они занимались сообща. После смерти матери ФИО1 взял полностью на себя бремя содержания родительского дома, в котором при жизни проживала его мать, стал следить за его сохранностью, пользоваться приусадебным участком и огородом, приезжает и проживает в нём в летнее время, используя его как дачу. Сестры истца (дочери наследодателя) ФИО2 и ФИО3, а также племянники (дети умершего брака М С.Н.) ФИО4 и ФИО5 не претендуют на наследство, открывшееся после смерти матери (бабушки) М В.Е., поэтому никаких споров по оформлению наследства нет. После смерти своего супруга М Н.Т. М В.Е. замуж больше не выходила, других детей, кроме истца, ФИО2, ФИО3 и умершего М С.Н., у неё не было. 

Свидетель Свидетель №1 в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери М В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступил во владение и управление им, оплачивает коммунальные услуги по содержанию дома, хранит личные вещи и документы наследодателя. 

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти М В.Е., судом не установлено, поскольку истец является единственным наследником по закону фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери М В.Е., поскольку другие наследники: ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в отзывах на исковое заявление указали, что с заявленными ФИО1 исковыми требованиями согласны и на наследство, открывшееся после смерти матери (бабушки) М В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют, при этом ФИО2 и ФИО3 21.07.2020 года составили заявления, удостоверенные нотариусом и зарегистрированные в реестре за № и №, из которых следует, что им известно об открытии наследства после смерти матери М В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими пропущен срок для принятия наследства, но в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться они не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали и на него не претендуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти матери М В.Е. фактически принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью - 48,5 кв. метра, с надворными постройками при нем, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4.500 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери М В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью – 48,5 кв. метра, с надворными постройками при нем, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4.500 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери М В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова