2-1722/2025

УИД 32RS0001-01-2025-001182-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А., 

при секретаре Улановской М.Ю. 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккомунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом надлежащим образом исполнило обязанность по поставке тепловой энергии в указанную квартиру. Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Истец, ссылаясь на изложенное, просил суд установить собственника вышеуказанного жилого помещения, в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что оплату коммунальных услуг производит по мере возможности, в связи с тяжелым материальным положением производит оплату сумм, указанных в квитанциях, не в полном объеме, просила при вынесении решения учесть ее тяжелое материальное положение и возраст, представила справку о среднемесячной заработной плате. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными. Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В состав платы за коммунальные услуги включена плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет – 

<

данные изъяты>

Расчет произведен, исходя из площади жилого помещения и тарифов, действовавших на момент предоставления услуги и утвержденных Управлением государственного регулирования тарифов в Брянской области.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии за заявленный период, доказательств обратного суду не представлено. 

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому истцом учтена оплата в спорном периоде ответчиком на общую сумму 

<

данные изъяты>, суд, признает расчет правильным, и, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, произведено на основании ст. 193 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2022 года №1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тело-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля. 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года №426 «О введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №474 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 (ред. от 13 июля 2022 года) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основанием для этого может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При этом п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» определено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила суд снизить взыскиваемый размер пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В подтверждение представила справку № о среднемесячной заработной плате, согласно которой ФИО1 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ее заработная плата составляет: ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Суд, обсудив при рассмотрении дела вопросы соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки и учитывая имущественное положение ответчика, баланс между принимаемой мерой ответственности и действительным ущербом, причиненным истцу, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию по настоящему делу пени до 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия сведений об освобождении ответчика от несения судебных расходов суд признаёт обоснованным требование о взыскании расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУП «Брянсккомунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», адрес: 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с ФИО1 (

<

данные изъяты>), задолженность по оплате за тепловую энергию в квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ГУП «Брянсккомунэнерго» к ФИО1 о взыскании пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Потапова 

Решение принято в окончательной форме - 28.10.2025.

Председательствующий судья С.А. Потапова