УИД №

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Короткова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил в указанном месте на подоконнике утерянную банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Т-Банк» в г.Москва. ФИО1, осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 3 000 рублей, в связи с чем у него имеется возможность беспрепятственного доступа к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, действуя умышленно и с корыстной целью, задумал совершить с использованием указанной банковской карты кражу с банковского счета чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых организациях.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 13 минут до 11 часов 51 минуты, прикладывая банковскую карту АО «Т-Банк» № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях г. Новочебоксарска Чувашской Республики, произвел оплату указанной банковской картой совершенных покупок, в том числе:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил купленные товары на суммы 178,89 рублей, 269,97 рублей, а всего на сумму 448,86 рублей, 

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил купленные товары на суммы 721,67 рубль, 459,98 рублей, а всего на сумму 1 181,65 рубль,

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Медиа Фарм», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил купленные товары на суммы 779 рублей, 532 рубля, а всего на сумму 1 311 рублей,

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оплатил купленные товары на суммы 2 745,05 рублей, 6,90 рублей, а всего на сумму 2 751,95 рубль,

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сахарок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил купленные товары на суммы 1 370,89 рублей, 525,98 рублей, 379,80 рублей, 5,99 рублей, 1 495,04 рублей, 564,97 рубля, 5,99 рублей, а всего на сумму 4 348,66 рублей.

Таким образом, указанными действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета № 

<

данные изъяты> в АО «Т-Банк» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 10 042,12 рубля, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ он убирался во 

<

адрес> 

<

адрес>. На подоконнике 

<

адрес> в указанном подъезде он обнаружил чужую банковскую карту «Т-Банк», которую он забрал себе. После этого, в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в различных торговых организациях в г.Новочебоксарске, за которые расплатился с использованием указанной найденной банковской карты. Всего он потратил чужие денежные средства в общей сумме 10 042,12 рубля. 

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном им преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. У него имеется кредитная банковская карта «Т-Банк», открытая на его имя. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ произошли неправомерные списания его денежных средств с банковского счета в «Т-Банк». Всего в указанный период времени были списаны со счета принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 10 042,12 рубля. Списания были произведены в связи с совершенными покупками в торговых организациях г. Новочебоксарска, которые он сам не совершал. О данном факте хищения его денежных средств он сообщил в полицию. В результате совершенной кражи ему был причинен ущерб (л.д.23-25). 

В заявлении о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 

<

данные изъяты> года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно совершило покупки в магазинах г.Новочебоксарска с использованием его банковской карты «Т-Банк». С его банковского счета было списано 11 004 рубля (л.д.7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 выемкой телефона. Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение «Т-Банк», которое содержит сведения о списаниях ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 13 минут до 11 часов 51 минуты денежных средств с банковского счета, в связи с совершенными в торговых организациях г.Новочебоксарска покупками (л.д.28-37). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – выписки по движению денежных средств по банковскому счету № 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года с указанного банковского счета были списаны денежные средства, сумма и время списания которых соответствуют предъявленному подсудимому обвинению. Списания денежных средств имели место в связи с совершенными покупками в торговых организациях, соответствующих предъявленному подсудимому обвинению (л.д.128-131). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ года нашел чужую банковскую карту, после чего, используя её, совершил покупки в различных магазинах г.Новочебоксарска на общую сумму 11 000 рублей. Вину признает и раскаивается (л.д.13).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ года зафиксированы произведенные осмотры помещений магазинов, расположенных в г.Новочебоксарске. Осмотрены магазины: «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> (л.д.96-98); «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> (л.д.99-101); «Медиа Фарм», по адресу: 

<

адрес> (л.д.106-108); «Победа», по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-111); «Сахарок», по адресу: 

<

адрес> (л.д.116-118).

Протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ года зафиксированы произведенные осмотры вещественных доказательств - документов:

- перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ года на суммы 459,98 рублей, 721,37 рубль, в которых имеются сведения о приобретенных товарах (л.д.102-104);

- копий кассовых чеков магазина «Сахарок» от ДД.ММ.ГГГГ года на суммы 1495,04 рублей, 564,97 рубля, 525,98 рублей, 1370,89 рублей, в которых имеются сведения о приобретенных товарах (л.д.119-121).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ года зафиксированы произведенные осмотры вещественных доказательств по делу – видеозаписей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий. На видеозаписях запечатлены факты совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года покупок с использованием банковской карты: в магазине «Победа», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.112-114); в магазине «Сахарок», по адресу: 

<

адрес> (л.д.123-126). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, указывая на торговые организации, расположенные в г.Новочебоксарске Чувашской Республики – магазины «Красное и Белое», «Пятерочка», «Медиа Фарм», «Победа», «Сахарок», подтверждал совершение им ДД.ММ.ГГГГ года в указанных торговых организациях покупок, за которые он расплачивался с использованием чужой банковской карты «Т-Банк» (л.д.141-145).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуту совершил покупки в торговых организациях в г.Новочебоксарске, за которые расплатился с использованием банковской карты АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1 В результате указанных действий ФИО1 с банковского счета № 

<

данные изъяты> в АО «Т-Банк» были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10 042,12 рубля, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Указанные действия ФИО1 были противоправными, совершены им умышленно, тайно, с корыстной целью и причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 10 042,12 рубля. Тем самым, ФИО1 тайно похитил, то есть совершил кражу с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 10 042,12 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н. просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», как предъявленный необоснованно.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 не семейный, он трудоустроен, имеет в собственности автомобиль.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно сведениям из наркологического и психиатрического диспансеров ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением в указанных медицинских учреждениях (л.д.59, 60). 

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.58).

По месту жительства ФИО1 представителем полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.62, 63).

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.13), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.141-145).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 добровольно и полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.43).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый осуществляет уход и заботу за родственником, имеющим заболевания. 

Наличие у подсудимого заболеваний в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 – добровольное и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, осуществление им ухода и заботы за родственником, имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает также требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

При этом, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу был наложен арест на имущество подсудимого ФИО1 (л.д.93, 146-148). Поскольку ущерб потерпевшему полностью возмещен, наложенный на имущество подсудимого арест подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6920 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Андрееву В.В. из федерального бюджета за защиту им подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.46, 47). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возразил на взыскание с него процессуальных издержек. 

Обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется, в связи с чем, указанные процессуальные издержки на основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него же; выписку по банковскому счету, 6 кассовых чеков и видеозаписи на оптическом диске, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, связанные с уплатой данной денежной суммы адвокату из федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования.

Отменить арест, наложенный 5 февраля 2025 года на основании постановления судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 января 2025 года на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «Redmi A3x».

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Условно осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.М. Зубов