Дело № 5-192/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 25 мая 2024 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Майборода О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ( UMAROWA PANO ОYBEKOVICH) ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ОмонбоевуЖ.О.у. разъяснены.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ определено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данном пункте.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2024 года в 11 часов 20 минут на 315 км. а\д А-108 г.о.Ступино М.О. при проверке документов, выявлен гражданин р.Узбекистан Умаров Пано Ойбекович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в не предоставлении в территориальный орган внутренних дел Российской Федерации в месте нахождения жилого помещения заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства. чем нарушил правила миграционного учёта, установленные п.3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. ( в ред. от 26.05.2021 г.) «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ст.21, 22 ФЗ РФ от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Постановлением начальника полиции ОП «Наро-Фоминский» УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области подполковником полиции ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответсвтенности в связи с совершением правонарушения. предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы РФ, однако гражданин ФИО1. повторно в течении года нарушил требование ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в проживании в РФ не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, не встал на миграционный учет, документы о своем местонахождении принимающей стороне не передал.

В связи с тем, что иностранным гражданином повторно в течение одного года совершено правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в действиях данного гражданина усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 24.05.2024 года, рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о.Ступино младшим лейтенантом полиции ФИО3, письменным объяснением ФИО1, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России по городскому округу Ступино Московской области, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3. ст.18.8 КоАП РФ от 05.04.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно нарушил установленный порядок миграционного учета.

Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1. MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2024 года в отношении ФИО1 ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что 22 мая 2024 года с него взята подписка о невыезде.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Административное наказания в виде выдворения за пределы РФ может повлечь невозможность пребывания ФИО1 на территории РФ в течение 5 лет, и избежания им уголовной ответственности.

На основании изложенного, назначение дополнительного вида административного наказания в виде административного выдворения не является действительно необходимым. 

Суд, принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики Узбекистан ФИО1 ( UMAROWA PANO ОYBEKOVICH) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере в размере 10000 (десять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

УИН: 188803502400 02967054; наименование получателя: УФК по Московской области (л/с 

<

***> ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: 

<

***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 03100643000000014800; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москвы; БИК: 004525987; КБК: 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.М.Майборода