РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Страдымовой А.А.

при секретаре Гутник Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Авалон» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с ООО «Авалон» договор на оказание юридических услуг № Г-99/22. Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и подаче искового заявления в Первореченский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исполнитель принимает на себя обязательства по полному и всестороннему представлению интересов заказчика в суде по данному иску (п. 1.1). Стоимость услуг по договору составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей (п. 4.2). В соответствии с п. 4.2 договора, денежные средства были оплачены заказчиком исполнителю в полном объёме в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени исполнитель поручение по договору не исполнил, исковое заявление в Первореченский районный суд 

<

адрес> не подано, от контактов с заказчиком уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако письмо вернулось обратно истцу из-за истечения срока хранения. По этим основаниям просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326, 71 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 534,68, штраф. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 - 3 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). (п. 4).

Статья 32 приведенного закона предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержит п. 1 ст. 782 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг № Г-99/22. 

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и подаче искового заявления в Первореченский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исполнитель принимает на себя обязательства по полному и всестороннему представлению интересов заказчика в суде по данному иску (п. 1.1).

Исполнитель обязан исполнить данное поручение в соответствии с предметом договора, указанном в п. 1.1 (п. 1.2). Помимо этого, исполнитель обязан собрать и подготовить все необходимые документы для надлежащего выполнения поручения по договору, представлять интересы заказчика во всех необходимых учреждениях, организациях по всем вопросам, связанным с выполнением согласно условиям договора, передавать заказчику без промедления всё полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, нести ответственность за сохранность оригиналов документов, переданных ему заказчиком для исполнения поручения, незамедлительно сообщать заказчику обо всех дополнительных требованиях официальных лиц, уполномоченных органов к документам, подаваемым исполнителем на рассмотрение вышеуказанных органов (п. 2.1).

Стоимость услуг по договору составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей (п. 4.2). В соответствии с п. 4.2 договора, денежные средства были оплачены заказчиком исполнителю в полном объёме в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени исполнитель поручение по договору не исполнил, исковое заявление в Первореченский районный суд 

<

адрес> не подано. Доказательств, подтверждающее иное суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (трек №) о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако письмо вернулось обратно истцу из-за истечения срока хранения.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на невыполнение обязанностей по договору ответчиком. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора и взыскании произведенной потребителей оплаты по договору в полном объеме в размере 30000 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что услуги по договору не оказаны.

Согласно статье 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Придя к выводу о нарушении права потребителя, суд взыскивает с ответчика неустойку по п. 5 ст. 28 ФИО6 защите прав потребителей, в связи с невыполнением требования потребителя о возврате денежных средств, оплаченных за не оказанные услуги в размере 30000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено одновременное взыскание установленной законом неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование одними и теми же денежными средствами и за один и тот же период.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, в соответствии с положениями статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в размере 32500 руб. 00 коп.

Оснований для снижения штрафа в судебном заседании не установлено. 

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ.№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера понесенных истцом судебных расходов, судом учтена категория рассматриваемого спора, количество судебных заседаний их продолжительность, количество томов материалов дела. Учитывая объем проделанной представителем истца работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствуют объему защищаемого права. Также судом в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 534,68.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Авалон» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа– частично удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № Г-99/22 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО2 денежные средства по договору на оказание юридических услуг № Г-99/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 32500 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 534,68 рублей. 

Взыскать сООО «Авалон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Страдымова А.А.