Дело № 7-12-14/2018

Судья Санданова Д.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, * 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2017 года (л.д. 69-70) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись, 13 ноября 2017 года ФИО1 подал жалобу (л.д. 76) на указанное постановление в Читинский районный суд Забайкальского края и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 77).

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2017 года (л.д. 94) ходатайство ФИО1 отклонено.

В жалобе (л.д. 97), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. 

ФИО1 на рассмотрение жалобы в Забайкальский краевой суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 99).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Защитнику привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, уполномоченному ФИО1 получать процессуальные документы на основании доверенности от 25 марта 2016 года (л.д. 47-48), 20 июня 2017 года вручена копия постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2017 года (см. справочный лист).

Следовательно, жалоба на это постановление могла быть подана ФИО1 либо его защитником не позднее 1 июля 2017 года. 

С жалобой ФИО1 обратился 13 ноября 2017 года.

Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.

При таких обстоятельствах судья отказал в его восстановлении.

Доводы ФИО1 о том, что он не уполномочивал ФИО2 на представление его интересов, являются необоснованными и опровергаются содержанием имеющейся доверенности.

Ссылки в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьёй при рассмотрении дела (ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания), в рамках разрешения вопроса о наличии/отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования постановления обсуждаться не могут.

Обжалованное определение отмене не подлежит.

ФИО1 не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2017 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков