Дело № 1-69/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2020-000571-97

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 08 сентября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шелопаева А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Колесниковой Е.В., Сухомлиновой О.Г., Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого 

Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 23 часов, ФИО1, находился по месту своего проживания адресу: 

<

адрес> д. Городище городской округ Ступино, 

<

адрес>, и в это время у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, находящегося в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым будучи уверенным, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем повреждения замка, не представляющего материальной ценности на входной двери в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>, незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: диван из ткани в клетку коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, гардероб (шкаф), стоимостью 10000 рублей, два комплекта гардин, каждый комплект стоимостью 1000 рублей, на сумму 2000 рублей, люстру с пятью плафонами, стоимость 1500 рублей, люстру с одним плафоном, стоимостью 1000 рублей, люстру с одним плафоном, стоимостью 1000 рублей, диван из ткани в разводах коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, комплект постельного белья бежево-красного цвета, стоимостью 500 рублей за комплект, две подушки, стоимостью 250 рублей за одну подушку, на сумму 500 рублей, стол кухонный, стоимостью 4000 рублей, три табуретки, стоимостью 250 рублей каждая, на сумму 750 рублей, набор кухонной мебели, стоимостью 10000 рублей, шесть тарелок, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 300 рублей, набор, состоящий из шести вилок, шести ножей и шести ложек, стоимостью 250 рублей за набор, два комплекта занавесок, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 42 800 рублей. После чего ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 42800 рублей.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов до 23 часов, находился по месту своего проживания адресу: 

<

адрес> д. Городище городской округ Ступино, 

<

адрес>, и в это время у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего администрации городского округа 

<

адрес>, находящегося в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым, будучи уверенным, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем повреждения замка, не представляющего материальной ценности, на входной двери в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>, незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил газовый котел «THERM 14 TCLN» (Термона), принадлежащий администрации городского округа 

<

адрес>, стоимостью 32990 рублей. После чего ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество, принадлежащее администрации городского округа 

<

адрес>, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб администрации городского округа 

<

адрес> на общую сумму 32990 рублей.

Подсудимый ФИО1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что в период с начала февраля 2019 года по середину марта 2019 года, он решил сдать свою 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>, своему знакомому ФИО2. Квартиру он решил сдать, так как долгое время нигде не работал, и у него возникли финансовые трудности, денежных средств у него не было. В указанный период времени он показал свою квартиру по вышеуказанному адресу ФИО2, ФИО2 согласился снять у него квартиру, в том случае, если он укомплектует квартиру мебелью. В указанный период времени, то есть в период с начала февраля 2019 года по середину марта 2019 года, он, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу один, решил совершить кражу из 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>, которая находится в доме, в котором он проживает на четвертом этаже указанного дома, чтобы похитить какую-нибудь мебель, которая находится в квартире, чтобы поставить данную мебель в квартире. Ему было известно, что в квартире длительное время никто не проживает, так как он был знаком с хозяйкой квартиры Потерпевший №1. После чего в указанный период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в период с 22 часов до 23 часов, он подошел к указанной квартире. В это время никого в подъезде и на лестничной площадке четвертого этажа не было. Он осмотревшись, увидел, что за ним никто не наблюдает и никого постороннего на лестничной площадке не было, входная дверь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу была закрыта на замок. Он сильно толкнул дверь всем корпусом своего тела, входная дверь в квартиру открылась. После чего он зашел в квартиру, в квартире никого не было, свет не горел. Он включил свет в квартире, после чего осмотревшись в квартире, он увидел, что в квартире находится мебель диваны из ткани, один диван: рисунок в клетку коричневого цвета, второй диван бежевого цвета, рисунок в виде волнистой линии, на потолке была люстра кремового цвета с белыми плафонами, пятирожковая. Также в комнате находился шкаф, двухстворчатый бежево-коричневого цвета. Также на одном из диванов было постельное белье красно-желтого цвета: пододеяльник, две наволочки, простыня, а также на диване были две подушки, размером 70х70 см, пуховые, подушки светло-зеленого цвета. На кухне квартиры стоял кухонный стол бежево-коричневого цвета, прямоугольный, три табуретки коричневого цвета, набор кухонной мебели бежево - коричневого цвета: две тумбы нижний кухонный гарнитур и два шкафа верхний кухонный гарнитур, а также на кухне было шесть тарелок белого цвета, шесть вилок, шесть ложек и шесть ножей. На кухне висела люстра белого цвета с одним плафоном с рисунком в виде цветков. В коридоре также висела люстра. Он решил похитить данное имущество, чтобы поставить данную мебель в квартире, и сдавать данную квартиру ФИО2 и получать от него денежные средства от сдачи квартиры. Данное имущество он решил похищать постепенно, так как мебель была громоздкая. На протяжении нескольких дней, в вечернее время, он переносил мебель в свою квартиру. Входную дверь в квартиру он закрыл на бумажку, чтобы она не была закрыта. После того как он похитил мебель из квартиры Потерпевший №1 он сдал свою квартиру ФИО2, при этом он продал ему похищенную им ранее мебель из квартиры Потерпевший №1 за 15000 рублей. Вырученные от продажи мебели денежные средства он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, которые покупал в различных магазинах 

<

адрес>, каких именно он не помнит. Спиртное он выпил, а продукты питания съел, упаковку от них он выбросил. 

Так же в конце марта 2019 года, он находился по месту жительства. В указанный период времени он долгое время нигде не работал, и у него возникли финансовые трудности, денежных средств у него не было. В связи с чем, находясь по месту жительства, он решил совершить кражу из 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>, которая находится в доме, в котором он проживает на пятом этаже указанного дома, чтобы похитить какое-либо имущество, которое находится в квартире. Указанное имущество он хотел продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на продукты питания и спиртное. В указанной квартире как ему было известно длительное время никто не проживает. После чего в указанный период времени, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в период с 22 часов до 23 часов, он подошел к указанной квартире. В это время никого в подъезде и на лестничной площадке пятого этажа не было. Он, осмотревшись, увидел, что за ним никто не наблюдает, и никого постороннего на лестничной площадке не было, входная дверь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу была закрыта на замок. Он сильно толкнул дверь всем корпусом своего тела, входная дверь в квартиру открылась. После чего он зашел в квартиру, в квартире никого не было, свет не горел. Он включил свет в квартире, после чего осмотревшись в квартире, он увидел газовый котел на кухне, название котла он не запомнил. Он увидев данный котел, решил его похитить и продать. После чего он спустился в свою квартиру, взял разводной ключ. После чего перекрыл газ, а затем открутил котел с помощью газового ключа. После чего он взял данный котел и отнес его к себе домой. На следующий день на попутном автотранспорте, он добрался до пункта приема металла, который находится в 

<

адрес>, точный адрес он не знает, где сдал данный газовый котел в пункт приема металла за 3000 рублей. Вырученные от продажи газового котла денежные средства он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, которые покупал в различных магазинах 

<

адрес>. Спиртное он выпил, а продукты питания съел, упаковку от них он выбросил. Название газового котла он не помнит, в содеянном раскаиваюсь, виновным себя признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб.(т.2л.д.91-94).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой подтверждается показаниями, потерпевших, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что в 2015 году, в соответствии с муниципальным контрактом администрацией городского округа 

<

адрес> была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена на основании договора найма жилого помещения по вышеуказанному адресу сроком на пять лет. Указанная квартиры была предоставлена ей, так как она является сиротой. С данного времени она пользуется указанной квартире, она зарегистрирована по данному адресу, однако фактически в квартире не проживает длительное время, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, переулок Советский 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес> является собственностью администрации городского округа 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена ей с уже с косметическим ремонтом. В данной квартире никто не проживает. После того как квартира была ей предоставлена, она в данную квартиру в 2015 году приобрела мебель в магазинах 

<

адрес>: диван из ткани в клетку коричневого цвета, данный диван она приобрела за 10000 рублей, в настоящее время оценивает диван в 5000 рублей, гардероб (шкаф), двухстворчатый, коричневого цвета, который она приобрела за 12000 рублей, в настоящее время оценивает в 10000 рублей, гардины в комнату и на кухню в количестве двух комплектов бежево-коричневого цвета, которые она приобрела за 1500 рублей каждую, в настоящее время оценивает их в 1000 рублей каждая, люстру кремового цвета (основание) с пятью плафонами белого цвета, с металлическими вставками в основание люстры, данную люстру она приобрела за 3000 рублей, в настоящее время оценивает люстру в 1500 рублей, люстру на кухню в виде одного плафона белого цвета с рисунком в виде цветков, данную люстру приобрела за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, люстру в коридор в виде одного плафона белого цвета, данную люстру приобрела за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, диван из ткани в разводах коричневого цвета, данный диван она приобрела за 10000 рублей, в настоящее время оценивает диван в 5000 рублей, комплект постельного белья бежево-красного цвета, в который входит пододеяльник, две наволочки, простыня, приобретала данный комплект за 1000 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей, две подушки, размером 70х70, пуховые, светло-зеленого цвета, приобретала за 500 рублей каждую, в настоящее время оценивает в 250 рублей, стол кухонный бежево-коричневого цвета, прямоугольный, приобретала за 8000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей, три табуретки, сиденье коричневого цвета, приобретала каждую табуретку по цене 500 рублей, в настоящее время оценивает каждую табуретку в 250 рублей, набор кухонной мебели бежево-коричневого цвета, был приобретен за 15000 рублей, в настоящее время оценивает в 10000 рублей, шесть тарелок белого цвета, которые она приобрела за 100 рублей каждая, в настоящее время оценивает в 50 рублей каждую, набор, состоящий из шести вилок, шести ножей и шести ложек был приобретен за 500 рублей, в настоящее время оценивает в 250 рублей, два комплекта занавесок в комнату и на кухню бежевого цвета, стоимостью каждого комплекта 1000 рублей, в настоящее время оценивает каждый комплект занавесок в 500 рублей. Данная мебель находилась в ее квартире, последний раз она была в квартире в августе 2018 года, в квартире все было в порядке, после чего она уехала и на протяжении года в квартире ее не было и в ней никто не проживал. В конце июня или в начале июля 2019 года, точное число она не помнит, при просмотре социальной сети «В контакте» на странице ее соседа ФИО1 ФИО21, который проживает в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес> она увидела на фотографии диван из ткани в разводах коричневого цвета, диван внешне напоминал диван, который ранее был приобретен ею и находился у нее в квартире по месту жительства. После чего она решила приехать и осмотреть свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в свою квартиру по вышеуказанному адресу и обнаружила, что замок на входной двери в квартиру поврежден, дверь закрыта на бумажку. При осмотре квартиры она обнаружила, что из квартиры было похищено принадлежащее ей имущество, указанное ею выше. После чего она пошла к своему соседу ФИО1 ФИО20 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>, в квартире по вышеуказанному адресу ФИО1 ФИО18 отсутствовал, в квартире находился его знакомый ФИО2. ФИО2 пояснил, что ФИО1 ФИО17 в квартире не проживает, где он находится ему не известно, по поводу мебели, которая находилась в данной квартире ФИО2 пояснил, что откуда эта мебель в квартире ему не известно и попросил обратиться в полицию. После этого она попросила ФИО2 перенести ей хотя бы один из диванов в квартиру, так как ей не на чем было спать. ФИО2 перенес ей в квартиру диван коричневого цвета с разводами, который ранее она видела на странице ФИО1 в соцсети. Данный диван принадлежал ей, она его узнала по цвету и рисунку, данный диван был похищен из ее квартиры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции и вмести с ними зашла в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>, где проживал ФИО2. При осмотре квартиры она увидела, что в данной квартире находится принадлежащая ей мебель, которая ранее была похищена из её квартиры, а именно: диван из ткани в клетку коричневого цвета, гардероб (шкаф), двухстворчатый, коричневого цвета, люстра кремового цвета (основание) с пятью плафонами белого цвета, с металлическими вставками в основание люстры, люстра в виде одного плафона белого цвета с рисунком в виде цветков, комплект постельного белья бежево-красного цвета, в который входит пододеяльник, две наволочки, простыня, две подушки, размером 70х70, пуховые, светло-зеленого цвета, стол кухонный бежево-коричневого цвета, прямоугольный, три табуретки, сиденье коричневого цвета, набор кухонной мебели бежево-коричневого цвета, в виде двух верхних шкафов и двух нижних шкафов, шесть тарелок белого цвета, набор, состоящий из шести вилок, шести ножей и шести ложек. Данные предметы мебели она узнала по форме, цвету и рисунку. В связи с тем, что она собиралась снова уехать, данные предметы остались в квартире ФИО1, об их сохранности ФИО2 написал расписку. В настоящее время она приехать в 

<

адрес> не может, так как проживает в другом населенном пункте, похищенную у нее мебель она возвращать не хочет, в связи с тем, что данной мебелью пользовались. В связи с этим она хочет, чтобы ФИО1 ФИО19 возместил ей стоимость новой мебели. Общий ущерб от совершения кражи мебели составил 42800 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатываю случайными заработками. Один из диванов коричневого цвета с разводами был ей возвращен. Ущерб от повреждений замка ей не причинен. (т.1л.д.98-101).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в администрации городского округа 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела реестров программ и закупок комитета по управлению имуществом администрации городского округа 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит учет муниципального имущества, ведение реестра муниципального имущества, государственная регистрация прав на имущество. В соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа 

<

адрес> у ООО «СтройИнвестГрупп» была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес>. На основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу сроком на пять лет, была предоставлена Потерпевший №1. Указанная квартиры была предоставлена Потерпевший №1 на основании постановления администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». С данного времени квартирой по вышеуказанного адресу пользуется и проживает Потерпевший №1. Однако квартира по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес> является собственностью администрации городского округа 

<

адрес>. В период с августа 2018 года по июль 2019 года неустановленное лицо незаконно проникло в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округу 

<

адрес>, принадлежащей администрации городского округа 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, то есть из указанной квартиры были похищены предметы мебели, посуды, постельное белье, которые принадлежат Потерпевший №1. Из имущества, принадлежащего администрации городского округа 

<

адрес> из данной квартиры ничего похищено не было. В результате хищения ущерб администрации городского округа Ступино не причинен. В результате проникновения в 

<

адрес> были повреждены замки на входной двери в вышеуказанные квартиры, данные замки для администрации городского округа Ступино материальной ценности не представляют. Так же в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа 

<

адрес> у ООО «СтройИнвестГрупп» была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес>. На основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу сроком на пять лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Свидетель №1. Указанная квартиры была предоставлена Свидетель №1 на основании постановления администрации Ступинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». С данного времени квартирой по вышеуказанного адресу пользуется и проживает Свидетель №1. Однако квартира по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес> является собственностью администрации городского округа 

<

адрес>. Как ей стало известно из постановления следователя о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округу 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее администрации городского округа 

<

адрес>, а именно газовый котел, который был установлен в указанной квартире. Указанный газовый котел также является собственностью администрации городского округа 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена с уже установленной в ней газовым котлом, который установил застройщик данного объекта недвижимости. Название газового котла она не знает, так как в документах застройщика оно отсутствует. Однако согласно информации, предоставленной филиалом АО «Мособлгаз» «Юг» в квартирах, в том числе 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес> установлены газовые котлы марки «THERM 14 TCLN» (Термона) стоимость которых составляет 32990 рублей. Таким образом в результате хищения газового котла администрации городского округа 

<

адрес> причинен ущерб на сумму 32990 рублей. До этого стоимость газового котла была указана в соответствии со сведениями о стоимости, указанном на интернет сайте. Общий ущерб причиненный администрации от хищения газового котла составляет 32990 рублей. Ущерб от повреждений замка администрации причинен не был. (т. 1л.д. 191-194)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он ранее занимался приемом металла по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, в настоящее время пункт приема металла не работает, он сам занимается сбором металла, также периодически покупает металла у граждан и занимается его продажей. В марте 2019 года к нему пришел ранее незнакомый ему молодой человек, внешность которого он не запомнил и предложил ему приобрести газовый котел «Термона» за 3000 рублей, который он разобрал на детали и сдал в пункт приема металла. О том, что данный газовый котел был украден ему не было известно. (т. 1л.д.185-188)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо незаконно проникло в принадлежащую ей 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 20000 рублей, что является для неё значительным ущербом. (т.1л.д. 29);

заявление представителя администрации городского округа Ступино от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что администрация просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащую администрации городского округа Ступино, расположенную по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино д. Городище 

<

адрес>, откуда похитило газовый котел. (т.1л.д.153);

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что поврежден замок на входной двери в квартиру. На кухне квартиры стоит диван, который она (Потерпевший №1) взяла из 

<

адрес>, из квартиры похищена мебель. (т.1л.д. 30-41);

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей с участием Свидетель №3 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>. В ходе осмотра в данной квартире находится мебель: двухстворчатый шкаф, диван, кухонный стол, три табуретки, набор кухонной мебели. Со слов Свидетель №3 всю находящуюся в квартире мебель, кухонные принадлежности, а также постельное белье ему предоставил в распоряжение ФИО1 за 15000 рублей. (т.1л.д.42-56);

протокол выемки у свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были изъяты диван рисунок в клетку коричневого цвета, люстра кремового цвета с пятью белыми плафонами, шкаф, двухстворчатый бежево-коричневого цвета, комплект постельного белья бежево-красно цвета: пододеяльник, две наволочки, простыня, две подушки, стол кухонный стол, три табуретки коричневого цвета, набор кухонной мебели бежевого коричневого цвета: две тумбы нижние и два шкафа верхних, шесть тарелок белого цвета, набор, состоящий из шести вилок, шесть ложек и шесть ножей, люстра белого цвета с одним плафоном с рисунком в виде цветков. (т.1л.д.75-76);

протокол осмотра предметов с участием свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что диван рисунок в клетку коричневого цвета, люстра кремового цвета с пятью белыми плафонами, шкаф, двухстворчатый бежево-коричневого цвета, комплект постельного белья бежево-красно цвета: пододеяльник, две наволочки, простыня, две подушки, стол кухонный стол, три табуретки коричневого цвета, набор кухонной мебели бежевого коричневого цвета: две тумбы нижние и два шкафа верхних, шесть тарелок белого цвета, набор, состоящий из шести вилок, шесть ложек и шесть ножей, люстра белого цвета с одним плафоном с рисунком в виде цветков. (т.1л.д.77-80);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: диван рисунок в клетку коричневого цвета, люстра кремового цвета с пятью белыми плафонами, шкаф, двухстворчатый бежево-коричневого цвета, комплект постельного белья бежево-красно цвета: пододеяльник, две наволочки, простыня, две подушки, стол кухонный стол, три табуретки коричневого цвета, набор кухонной мебели бежевого коричневого цвета: две тумбы нижние и два шкафа верхних, шесть тарелок белого цвета, набор, состоящий из шести вилок, шесть ложек и шесть ножей, люстра белого цвета с одним плафоном с рисунком в виде цветков. (т.1л.д.81-82);

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>. 1 а по 

<

адрес> д. Городище городской округ 

<

адрес>.. В ходе которого обнаружено, что повреждено крепление замка на входной двери квартиры, из квартиры похищен газовый котел. (т.1л.д.135-142);

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проник в 

<

адрес>.1а по 

<

адрес> д. Городище г.о. 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество (т.2 л.д.46);

чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в конце марта 2019 года он проник в 

<

адрес>.1 а по 

<

адрес> д. Городище г.о. 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил газовый котел (т.1л.д.199).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1 правильно квалифицированы: 

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 

судим (т.1л.д.246-254 т.2 л.д.75-78);

согласно характеристики с места жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало. (т.2л.д.95);

привлекался к административной ответственности (т.2л.д.72);

согласно справки ПНД у нарколога на учете не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени. (т.2л.д.70).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Это подтверждается данными анамнеза: отягощенная наследственность, отставание в развитии от сверстников, неспособность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе интернате, неоднократное прохождение стационарного лечения в ПБ, наблюдение психиатром с вышеуказанным диагнозом с 2005 года, привлечения к уголовной ответственности ранее, прохождение АСПЭ, где выставлялся вышеуказанный диагноз, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ситуационного сниженного настроения эмоциональную лабильность, конкретный тип мышления, невысокий интеллект, ограниченный запас знаний при сохранности памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики на момент обследования. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишает его в настоящее время и не лишала его во время совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким –либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. (л.д.65-66 т.2)

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 совершил кражу газового котла в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 03.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступлений (т. 1л.д.199).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, (т. 1л.д. 1), 

Данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимого было известно о его причастности к преступлению не имеется, а в ходе заседания не представлено. 

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

явки с повинной, одна именованная как чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.199, т. 2 л.д.46), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, желание возместить ущерб, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то рецидив признает опасным.

ФИО1 свершил два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которые отнесены к тяжким преступлениям, а ранее был осужден за тяжкое преступление (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ), к реальному лишения свободы, то есть имеется опасный рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания ФИО1, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы. 

В связи с этим ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

ч.1, 3 ст.69 УК РФ, где указано, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении порядка отбывания наказания учитываются положения:

п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Рассмотрев исковые заявления потерпевших, суд исходит из следующего.

Подсудимый, признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевших в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме.

Компенсация морального вреда по преступлениям связанным с хищением чужого имущества уголовным законодательством не предусмотрено и, следовательно, подлежит исключению из исковых требований потерпевшей Потерпевший №1

Рассматривая исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> в лице представителя Потерпевший №2, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части возмещения материального ущерба. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы: 

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ –2 (два) года;

-по ст.158 ч.3 п. «а » УК РФ– 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Советский 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 42800 (сорок две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Администрации городского округа 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> городской округ Ступино д. Городище 

<

адрес>, в пользу Администрации городского округа 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 32990 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диван рисунок в клетку коричневого цвета, люстру кремового цвета с пятью белыми плафонами, шкаф, двухстворчатый бежево-коричневого цвета, комплект постельного белья бежево-красно цвета: пододеяльник, две наволочки, простыня, две подушки, стол кухонный стол, три табуретки коричневого цвета, набор кухонной мебели бежевого коричневого цвета: две тумбы нижние и два шкафа верхних, шесть тарелок белого цвета, набор, состоящий из шести вилок, шесть ложек и шесть ножей, люстру белого цвета с одним плафоном с рисунком в виде цветков, выданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, передать по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>