дело № 2- 353/2019

УИД32RS0004-01-2019-000057-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Кузьменковой Н.С., 

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 к ФИО6 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу и выселении, ссылаясь на то, что с 24 марта 2015 года является собственником 2/8 долей спорного жилого помещения, ФИО5 и ФИО3 собственниками каждый по 3/8 доли, ответчик членом их семьи не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует. В добровольном порядке требование об освобождении жилого дома и снятии с регистрационного учета ответчик не исполнил. Просила суд, с учетом уточненных требований, прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить его из указанного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные уведомления были возвращены почтовым органом по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Малявко Р.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены Кодексом.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2/8 долей, ФИО5 и ФИО3 собственниками 3/8 долей каждый квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую у них зарегистрировано с 24 марта 2015 года.

С 31 августа 2017 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО6.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что ФИО6 не является родственником истца и его детей, совместного хозяйства они не ведут, доказательства об установлении между ними соглашения о проживании в квартире отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, в связи с чем, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о прекращении ФИО6 права пользования принадлежащей истцу, ФИО5 и ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Прекращение права пользования квартирой, в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ, является основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова