Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/2021 по иску ФИО1 к СНТ «Автомобилист» о признании действий незаконными, признании публично распространяемые сведения недействительными, обязании принести извинения, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд признать незаконными действия СНТ «Автомобилист» в лице председателя правления СНТ ФИО2 о начислении ФИО1 членских и целевых взносов по земельным участкам №№, 66 за период 2019-2020 г.г.; о начислении финансовой задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2018, 2019, 2020 г.г.; признать несоответствующими действительности публично распространяемые сведения ((дата), (дата), (дата)) СНТ «Автомобилист» в лице председателя правления СНТ ФИО2 о задолженности по оплате членских взносов по земельным участкам №№, 66 в общем электронном чате СНТ, по электронной почте всех участников товарищества, на общественных информационных стендах СНТ «Автомобилист»; обязать СНТ «Автомобилист» в лице председателя правления СНТ ФИО2 принести истцу публичные извинения в общем электронном чате и на общественных информационных стендах СНТ, по электронной почте всех участников товарищества; взыскать с СНТ «Автомобилист» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 502 рубля 98 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя просьбу тем, что он является членом СНТ «Автомобилист». С 2010 года в его собственности находился земельный участок №. В 2016 г. на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность земельный участок №. В 2019 г. земельные участки были объединены в один земельный участок с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные сведения были предоставлены им действующему на тот момент председателю правления СНТ «Автомобилист». Согласно действующему Уставу СНТ «Автомобилист», членские взносы взымаются с одного земельного участка (без учёта его площади), находящегося в собственности члена СНТ «Автомобилист». 

В связи с опубликованием (дата) председателем правления СНТ «Автомобилист» ФИО2 «Таблицы должников членских и целевых носов» в общем чате СНТ, через электронную почту членов СНТ, а также на информационных стендах товарищества им зафиксирована недостоверная информация о задолженности по земельным участкам №№, 66, порочащая его имя, честь и достоинство.

(дата) в общем чате СНТ «Автомобилист», а также на информационных стендах товарищества была вывешена «Таблица должников членских и целевых взносов», из которой ему стало известно, что за ним числится задолженность по двум земельным участкам №№, 66. В связи с этим, истец обратился в правление СНТ «Автомобилист» (на электронную почту председателя правления СНТ ФИО2) с заявлением о предоставлении ему оригиналов документов, подтверждающих правомерность начисленных ему членских и целевых взносов на два земельных участка, при условии, что он является правообладателем одного земельного участка. Не получив ответ на свое заявление, (дата) истцом в адрес председателя правления СНТ «Автомобилист» ФИО2 было направлено повторное заявление о предоставлении ему ранее запрашиваемых документов. До настоящего времени ответа им не получено, что является нарушением ФЗ №217-ФЗ от (дата).

Оплата членских взносов за 2018 г. была произведена ФИО1 в полном объеме, а именно: 18 000 рублей за два участка из расчета 9 000 рублей за один земельный участок, т.е. на уровне оплаты членских взносов в два предшествующих года. Став правообладателем одного земельного участка в 2019 г., он в 2020 г. произвел оплату членских взносов в размере 18 000 рублей за 2019, 2020 г.г. из расчета 9 000 рублей за один земельный участок, т.е. на уровне оплаты членских взносов в два предшествующих года. Однако, председатель правления СНТ, игнорируя поданные им сведения о фактическом объединении земельных участков в один, а также ранее произведенные им платежи членских и целевых взносов за период с 2018 г. по 2020 г., продолжает начислять ему задолженность по каждому земельному участку за указанный период времени, необоснованно выставляя дополнительно долг в размере: за 2018 год – 6 000 рублей из расчета размера членских взносов в 12 000 рублей за один земельный участок; за 2019 год членские взносы из расчета 10000 рублей и целевые взносы в размере 2 000 рублей с каждого земельного участка, то есть дополнительно 11 000 рублей; за 2020 г. членские взносы из расчета 10000 рублей с каждого земельного участка, то есть дополнительно 11000 рублей.

Истец ФИО1 считает действия по начислению ему несуществующей задолженности незаконными и нарушающими его права и законные интересы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Автомобилист» в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п.3, 4 п.3 ст.50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты; товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Исходя из положений ч.2 ст.1 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.2 п.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Автомобилист».

На основании договора купли-продажи земельного участка от (дата) ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес) СНТ «Автомобилист», (адрес).

На основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от (дата) ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес) СНТ «Автомобилист», (адрес).

На основании решения собственника об объединении земельных участков от (дата), земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0060163:46, 50:19:0060163:36 были объединены в один земельный участок, которому был присвоен кадастровый №, о чем (дата) в ЕГРН сделана запись регистрации 50:19:0060163:183-50/019/2019-1.

По утверждению истца сведения об объединении земельных участков им были предоставлены действующему на тот момент председателю правления СНТ «Автомобилист».

По размещенным на информационных стендах и в общем чате товарищества сведениям, (дата) истцу известно о числящейся за ним задолженности по членским и целевым взносам, начисленной по двум земельным участкам. 

Согласно п.4.2 Устава СНТ «Автомобилист», расчет всех сборов с членов товарищества ведется исходя из общего количества участков, кроме случаев, когда часть членов товарищества в чем-то не участвует.С

огласно

 п.4.2 Устава СНТ «Автомобилист», расчет всех сборов с членов товарищества ведется исходя из

общего количества участков, кроме случаев, когда часть членов товарищества в чем-то не участвует.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права, указывая на то, что согласно действующему Уставу СНТ «Автомобилист» членские взносы взымаются с одного земельного участка члена СНТ, без учета его площади, однако, несмотря на фактическое объединение в 2019 году двух участков, ему продолжают делать начисления за два участка вместо одного земельного участка, образовавшегося по решению собственника об объединении. 

Как следует из материалов дела, и установлено судом, в 2018 г. и по (дата) истец был собственником двух индивидуально определенных земельных участков, соответственно, расчет всех положенных в СНТ сборов с ФИО1, за указанный период, подлежал из количества двух земельных участков. 

Судом установлено, что истец в правление СНТ «Автомобилист» с сообщением об объединении земельных участков, с предоставлением выписки из ЕГРН, не обращался. Доказательств обратного истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Сведений об обращении истца с заявлением о перерасчете и возврате (при наличии) излишне внесенных им платежей за спорный период, с учетом объединения земельных участков, истцом суду не представлено.

(дата) истец обратился в правление СНТ «Автомобилист» с заявлением о предоставлении копий протоколов общих собраний членов СНТ, на которых рассматривался вопрос об утверждении приходно-расходной сметы с финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов за 2018, 2019, 2020 г.г., в котором он обратил внимание правления на то, что с 2019 г. он является собственником одного земельного участка. Однако, доказательств тому, что к данному заявлению истцом были приложены доказательства объединения двух земельных участков, суду не представлено. 

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о законности произведенных ответчиком в 2018, 2019, 2020 г.г. истцу начислениях, исходя из количества двух земельных участков. 

Согласно п.п.4.1.2, 4.1.3 Устава СНТ «Автомобилист», членские вносы – это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату: труда работников, заключивших трудовые договора с товариществом; электроэнергии общего пользования, уборки дорог и территории, вывоз мусора; отопление помещений общего пользования и помещения для проживания сторожа, и другие текущие расходы.

Целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования (зданий, сооружений, коммуникаций, инженерных сетей и других объектов инфраструктуры). Собираются по мере необходимости. 

Согласно п.п.4.1.5, 4.3 Устава СНТ «Автомобилист», за несвоевременное внесение платежей взимается пеня. За нарушение обязательств по внесению указанных взносов к нарушителю применяются меры общественного воздействия (штраф, пени, а также меры, предусмотренные в ч.5 параграф 5.3). Размер штрафа или пени определяется решением общего собрания членов товарищества. 

Согласно справке СНТ «Автомобилист», по состоянию на (дата) за истцом числится задолженность по целевым и членским взносам: участок №: за 2018 год (членский взнос) – 3000 рублей; за 2019 год – 12000 рублей (10000 рублей – членский взнос, 2000 рублей – целевой взнос), за 2020 г. (членский взнос) – 10000 рублей; участок №: за 2018 год (членский взнос) – 3000 рублей; за 2019 год – 3000 рублей (1000 рублей – членский взнос, 2000 рублей – целевой взнос), за 2020 г. (членский взнос) – 10000 рублей.

Согласно протоколу № от (дата), размер членских взносов на 2018 год установлен в размере 12000 рублей. Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Автомобилист» от (дата) размер сметы (членских взносов) на 2019 год установлен в размере 10000 рублей, целевые взносы в размере 2 000 рублей. Исходя из Протокола № от (дата) следует, что большинством голосов в СНТ «Автомобилист» принята смета на 2020 год, размер членских взносов не указан, однако, как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, размер членских взносов на 2020 год составляет 10000 рублей.

В соответствии с п.4.1.4 Устава СНТ «Автомобилист», оплата членских взносов производится двумя равными частями: 50% - май-июнь; 50% - август-сентябрь.

Согласно копий квитанций к приходным кассовым ордерам, представленным истцом, ФИО1 произведены следующие платежи: участок №: членские взносы за 2018 г. в размере 9000 рублей; участок №: членские взносы за 2018 г. в размере 9000 рублей, членские взносы за 2019 г. в размере 9000 рублей, членский взносы за 2020 г. в размере 10000 рублей (1000 рублей в дополнение к членскому взносу за 2020 г. оплачена истцом (дата)).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено наличие у истца задолженности по членским и целевым взносам за 2018-2020 г.г., поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом достаточных и бесспорных доказательств оплаты начисленных СНТ обязательных платежей в полном объеме суду не представлено.

По утверждению истца, опубликованная председателем правления СНТ «Автомобилист» ФИО2 «Таблица должников членских и целевых носов» в общем чате СНТ, через электронную почту членов СНТ, а также на информационных стендах товарищества, является недостоверной информацией о задолженности по земельным участкам №№, 66, порочащей его имя, честь и достоинство.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь стст.ст.150, 152 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что размещение «Таблицы должников членских и целевых носов» в общем чате СНТ, через электронную почту членов СНТ, а также на информационных стендах товарищества, не свидетельствует о совершении ответчиком неэтичного или нечестного поступка порочащего характера, распространении несоответствующих действительности сведений, и приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренных ст.152 ГК РФ, для удовлетворения требований истца о защите деловой репутации.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, объективных доказательств распространения ответчиком каких-либо сведений, не соответствующих действительности, и порочащих честь и достоинство истца, ФИО1 суду не представлено. Факт распространения председателем правления СНТ «Автомобилист» ФИО2 информации о наличии задолженности по оплате членских и целевых взносов не свидетельствует о распространении сведений, порочащих честь и достоинство истца или ее деловую репутацию, поскольку вышеуказанные сведения лишь содержат информацию о наличии задолженности перед СНТ «Автомобилист».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Автомобилист» о признании действий незаконными, признании публично распространяемые сведения недействительными, обязании принести извинения, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова