Дело №

УИД: 28RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

17 июля 2023 года 

<

адрес> 

Завитинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей под 17,5% годовых. Дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика не погашена и составляет 118406 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 114855 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов – 2257 рублей 77 копеек, неустойка – 1292 рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследованного имущества с наследников, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118406 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 12 копеек. 

Определением Завитинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представители истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», третьего лица ООО «МАКС – Жизнь», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия. 

Также в судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела не направляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ФИО2 о дате и времени судебного заседания.

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Данными об ином месте жительства ФИО2 суд не располагает.

Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что, сохраняя регистрации по адресу: 

<

адрес>, он фактически проживает по другому адресу, в наследство после смерти ФИО3 не вступал. Адрес фактического места жительства ФИО2 не указал. 

В деле имеются многочисленные извещения суда, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, направленные по месту регистрации ФИО2, адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи он не получает, извещения возвращены в адрес суда с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направляемая в адрес ФИО2 корреспонденция адресатом не востребовалась, возвращена по истечении срока хранения, о перемене места жительства с указаниям адреса ответчик не сообщал, орган, отвечающий за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ФИО2 по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Ответчик ФИО1 присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, об отложении судебного заседания на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ был извещен; направляемая в адрес ответчика ФИО1 почтовая корреспонденция также возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не признал, указав, что ФИО3 была его супругой, о том, что она брала кредиты ему не было известно, денежные средства она тратила на лечение, делала платные операции, приобретала лекарства, при жизни они общались мало. На момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы и проживали по одному адресу: 

<

адрес>, где он также продолжает проживать. На момент смерти ФИО3 их сын ФИО2 также был зарегистрирован по указанному адресу, но с ними не проживал, где проживает ему не известно. После смерти ФИО3 их сын ФИО2 не приезжал, свои наследственные права оформить не пытался. После смерти ФИО3 он к нотариусу за принятием и за отказом от принятия наследства не обращался, какое-либо имущество после смерти ФИО3 не принимал и не намерен вступать в права наследования, в том числе, на квартиру и жилой дом с земельным участком, поскольку не желает оплачивать долги наследодателя. Земельным участком он не пользуется. Он продолжает оплачивать коммунальные платежи по адресу: 

<

адрес>, их счета с ФИО3 разделены не были, после ее смерти за разделением счетов по оплате коммунальных платежей он не обращался, в администрацию города не обращался. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 был заключен письменный кредитный договор «Потребительский кредит» №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из указанного договора и «Общих условий потребительского кредитования», в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит в сумме 120000 рублей под 17.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачисление которого произвести на банковский счет заемщика №, а заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей: уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 4308,78 руб., с периодичностью не позднее 2 числа ежемесячно в количестве 36 платежей, последний платеж 4308,39 руб. (п. 6 индивидуальных условий). 

Как следует из сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор выполнил взятые на себя обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет денежные средства в сумме 120000 рублей. 

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть изыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных законодательством РФ и условиями договора. Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие меры; за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п.п. 10, 12 индивидуальных условий). 

Как следует из Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (АО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 4.1.4). 

Заемщик обязуется производить погашение кредита в суммах, порядке и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями, иными условиями договора потребительского кредитования. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату предусмотренных договором потребительского кредитования обязательств (п. 6.4.4). 

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых сторонами в индивидуальных условиях (п. 6.11). 

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что последнее гашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 114855 рублей 71 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по уплате процентов составляет 2257 рублей 77 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по неустойке составляет 1292 рубля 63 копейки; после ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и неустойки по договору не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118406 рублей 11 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств погашения на момент рассмотрения дела сумм задолженностей суду не представлено, также не представлено иных доказательств, позволяющих суду сделать вывод об отсутствии задолженности, ее снижении.

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – заболевание. 

Согласно полису страхования жизни №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в рамках оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования на случай смерти в результате несчастного случая. Иные риски в связи со смертью застрахованного договором страхования не предусмотрены.

Согласно ответу ООО «МАКС – Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ перечень рисков по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ исчерпывающий, страховые выплаты после смерти ФИО3 по договору не производились.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

С учетом вышеприведенных норм следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО8. 

Согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе мать указана - ФИО3, в графе отец - ФИО1.

Судом установлено, следует из поквартирной карточки, адресных справок, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время по указанному адресу также зарегистрированы сын ФИО3 – ФИО2, супруг ФИО3 – ФИО1.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ № за ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № за ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследники, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в отношении: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая то обстоятельство, что в материалы дела истцом доказательств фактического принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти наследодателя ФИО3, вступления ФИО2 в права наследования по закону не представлено, данные обстоятельства по делу не оспаривались, при этом ответчик ФИО1 в суде указал, что ФИО2 в права наследования после смерти ФИО3 не вступал, на момент смерти ФИО3 их сын ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где не проживал и не проживает, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является лицом, отвечающим по долгам наследодателя, в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в материалы дела доказательств отказа от наследства по закону или обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ответчиком ФИО1, которому разъяснялось, что данные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежат доказыванию ответчиком, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону, продолжая после смерти ФИО3 проживать и следить за сохранностью квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (? доли которой входит в состав наследованной массы после смерти ФИО3), оплачивать коммунальные счета, на что указано в ходе судебного заседания ответчиком ФИО1, который также указал, что за разделением лицевых счетов по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения он куда – либо не обращался, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде ? доли в отношении: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

При этом само по себе наличие у ФИО1 совместного с наследодателем права общей собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, ? доля в праве на которое входит в состав наследства, судом не учитывается.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая наличие у ответчика ФИО1 принятого им наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 118406 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, учитывая период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за который рассчитана неустойка в сумме 1292 рубля 63 копейки, входящая в общую сумму вышеуказанной задолженности, сумму просроченной задолженности, а также принимая во внимание, что доказательств наличия какого-либо иного заслуживающего внимания имущественного интереса ответчика суду не представлено, суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки (пени) является соразмерным последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки судом не усматривается.

При установленных судом обстоятельствах принятия наследства ответчиком ФИО1, иск АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» непосредственно к наследованному имуществу ФИО3 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3568 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3, в размере 118406 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 12 копеек; всего взыскать в сумме 121974 рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года