Дело № 1-220/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Феофилиди В.Н., защитника – адвоката Соловьяновой Т.А., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 31.07.2017 года, около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь сарая, расположенного на территории садового участка № садоводческого товарищества №, 

<

адрес>, незаконно приник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «CHAMPION 250», стоимостью 6500 рублей, принадлежащую ФИО1. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей. 

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признаку, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ФИО2, возместил причиненный ему материальный и моральный вред, причиненный преступлением, и поэтому претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, представил письменное ходатайство и пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат заявленное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что своему подзащитному она разъяснила правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный и моральный вред возмещен ему в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку, ФИО2 предварительным следствием обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и между ними заключено медиативное соглашение, вину в совершенном преступлении признал полностью, и поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «CHAMPION 250 заводской номер №, гарантийный талон на бензопилу и руководство по эксплуатации бензопилы «CHAMPION 250» - считать возвращенными потерпевшему ФИО1.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Мамонова