66RS0051-01-2023-002477-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «27» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2024 по иску 

ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСКО" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование искового заявления указано о том, что 28.10.2020 г. «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX № срок действия полиса с 28.10.2020 г. по 27.10.2021 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства Renault Arkana государственный регистрационный знак 

<

***> на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2. 03.01.2021 г. в период срока действия договоров страхования произошло дорожно - транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: в городе Серов в районе 

<

адрес> находящегося по 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с транспортным средством Renault Arkana государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault Arkana государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2021 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2021 года было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в их действиях. 04.02.2021 года, ПАО «Аско-страхование» и ФИО2 заключили соглашение о размере страховой выплаты №ря, согласно которого, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащий возмещению в связи с наступлением страхового случая от 03.01.2021 года, составляет 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно платежного поручения № от 05.02.20219 года, ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО2 сумму в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей. 23.03.2021 года, ПАО «Аско-страхование» и ФИО2 заключили соглашения о размере страховой выплаты №ря, согласно которого, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащий возмещению в связи с наступлением страхового случая от 03.01.2021 года, составляет 64 400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Исходя из расчета: 64400 - 53200 = 11200 рублей (страховое возмещение подлежащее доплате) Согласно платежного поручения № от 24.03.20221 года, ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО2 сумму в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей. На момент дорожно - транспортного происшествия, согласно данным сайта Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности владельца и лиц допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, не застрахован.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Аско» сумму ущерба в размере 64 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 132 рубля, проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (64400 сумма иска X 0.09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 15 рублей в день), а так же почтовые расходы связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 614 рублей. 

Представитель истца ПАО "АСКО" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не направил. Своей позиции по делу не выразил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 25 мая 2020 года, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Как следует из материалов дела, 03.01.2021 года около 16:00 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Arkana государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением собственника ФИО1

Согласно административному материалу № КУСП № от 04.01.2021 года гражданская ответственность ФИО2 застрахована по ОСАГО в АСКО страхование, полис РРР 5055205423. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Из данного материала по факту ДТП следует, что причиной совершения ДТП послужили виновные действия водителя ФИО1 

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2021 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2021 года было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в их действиях.

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты №ря, заключенного между ПАО «Аско-страхование» и ФИО2 04.02.2021 года, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащий возмещению в связи с наступлением страхового случая от 03.01.2021 года, составляет 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей.

Платежным поручением № сот 05.02.2021 ФИО2 произведена выплата страхового возмещения согласно указанному выше соглашению в сумме 53200 руб.

23.03.2021 года, ПАО «Аско-страхование» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение о размере страховой выплаты №ря, согласно которого, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащий возмещению в связи с наступлением страхового случая от 03.01.2021 года, составляет 64 400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей. 

Согласно платежного поручения № от 24.03.20221 года, ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО2 сумму в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей. 

Таким образом, размер убытков составил 64400 рублей (страховое возмещение по ОСАГО).

На основании изложенного, требования страховой компании о взыскании с ФИО1 заявленной суммы ущерба в порядке суброгации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (64400 сумма иска X 0.09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 15 рублей в день).

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета не заявил. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 процентов на сумму долга с момента вынесения судебного решения по день окончательного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина, а также судебные издержки.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением № от 2.10.2023 г. и почтовые расходы на сумму 614 руб., что подтверждается почтовыми реестрами и описей вложения.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» сумму ущерба в размере 64 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» расходы по оплате госпошлины в размере 2 132 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (64400 сумма иска X 0.09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 15 рублей в день), 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» почтовые расходы ответчику в сумме 614 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024 года.

Председательствующий Фарафонова Е.А.