16RS0036-01-2025-004579-09

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2657/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2657/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Нуриджанян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 июня 2023 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №0131679809, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 712 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору составляет 2 026 510 руб. 57 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1 712 000 руб., просроченные проценты – 242 078 руб. 93 коп., сумма штрафов – 72 431 руб. 64 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 2 026 510 руб. 57 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 712 000 руб. с даты расторжения договора (01.02.2024) по день фактического возврата, расходы по уплате госпошлины в размере 35 265 рублей.

Представитель истца АО «Т-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст. 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. 

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). 

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы, предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона № 161-ФЗ. 

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2023 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 712 000 руб.

Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии подтверждается, что ФИО1 пользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

1 февраля 2024 года банк, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 выставил и направил заключительный счет, с требованием погасить образовавшуюся на 1 февраля 2024 года задолженность в размере 2 026 510 руб. 57 коп., в течение 30 календарных дней (л.д. 34). 

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности, ответчиком не представлены. 

4 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» сменил наименование на АО «ТБанк».

По состоянию на 7 мая 2025 г. образовалась задолженность, которая по настоящий момент не погашена и составляет 2 026 510 руб. 57 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1 712 000 руб., просроченные проценты – 242 078 руб. 93 коп., сумма штрафов – 72 431 руб. 64 коп.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2024 г. по 11 августа 2025 г. в размере 493 049 руб. 20 коп. 

Согласно положению ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. 

Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 265 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с Нуриджанян 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23 июня 2023 года 

<

***> в размере 2 026 510 (два миллиона двадцать шесть тысяч пятьсот десять) руб. 57 коп., проценты в размере 493 049 (четыреста девяносто три тысячи сорок девять) руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 35 265 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 

Взыскивать с Нуриджанян 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на сумму 1 712 000 руб., начиная с 12 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 11.08.2025.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: