Дело № 1-317/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием 

государственного обвинителя Кротова В.А.,

защитника адвоката Мирошниченко А.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 дата года рождения, 

<

...> ранее судимого

дата Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, о том, что на территорий Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, дата примерно в 18 часов 00 минут, находясь за гаражами, расположенными примерно в 10 метрах от 

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления. После чего, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального закона РФ № – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), в тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии используя металлическую чашку и растворитель на костре, изготовил из верхних частей растения конопли, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,093 гр., которое с целью дальнейшего потребления смешал с табаком, в результате чего получил пригодное к потреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115 °С градусов, не менее 0,910 гр., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до дата. 

ФИО1, находясь в состояний опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 °С градусов – 0,910 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)» до дата, когда в помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> края, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут дата указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», имеет заболевания, инвалидность не установлена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого уплачивает алименты, оказывает помощь престарелой матери.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, ремиссия в настоящее время, средняя стадия зависимости; синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости, нуждается в специализированном наркологическом лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации, в том числе в системе Минздрава РФ.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, смягчающим наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких, оказание им помощи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в случае нахождения его в трезвом состоянии преступление он бы не совершил. Таким образом, судом установлено, что состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств непосредственно повлияло на поведение подсудимого и побудило его к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишение свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от дата Фрунзенского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока, и полагает возможным не отменять условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти специализированное наркологическое лечении, медико-социальную реабилитацию и социальную реабилитацию, в том числе в системе Минздрава РФ от наркологического заболевания: синдрома зависимости от алкоголя, синдрома зависимости от каннабиноидов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с кистей рук ФИО1, уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от дата, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков