УИД № 56RS0015-01-2025-000434-44

№2-857/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 г.	 адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2026 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав, что 24.06.2024 г. нотариусом нотариальной палаты, расположенной по адресу: адрес была сделана исполнительная надпись нотариуса № 77/809-н/77-2024-13-3311 по делу № 77/809-н/77- 2024- 13-3311, вступившая в законную силу 24.06.2024 г.

Предметом ее исполнения являлась задолженность по кредитному договору в размере: сумма в пользу адрес.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио 05.03.2025г вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства.

От нотариальной палаты, от нотариуса и от банка документов, содержащих сведения о выполнении нотариусом исполнительной надписи истцу не поступало, поэтому точно определить личность нотариуса истец. Из имеющихся в интернете сведений следует, что по вышеуказанному адресу (адрес) находится офис нотариуса фио.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются в том числе кредитные договоры.

B соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии c гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что исполнительная надпись за реестровым №77/809-н/77-2024-13-3311 от 24.06.2024 года в отношении должника ФИО1, паспортные данные нотариусом фио (адрес) не выносилась.

Из материалов дела следует, что нотариусом фио было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись за реестровым №77/809-н/77-2024-13-3311 от 24.06.2024 года в отношении должника ФИО1, паспортные данные. Данная исполнительная надпись не отменялась.

Указанная исполнительная надпись, совершенная в отношении должника ФИО1, заявителем по которой является адрес Банк», место нахождения и реквизиты государственной регистрации: адрес вн.тер.г., адрес. ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001, юридическое лицо действует на основании Устава, в лице представителя по доверенности фио, реквизиты документа, подтверждающего полномочия: Доверенность №140 от 18.03.2024 г.

Все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, были предоставлены заявителем, все необходимые действия в связи с ее совершением были произведены.

Между ФИО1 и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0693366957 от 15.01.2022 г. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Заявителем, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк». Заключенный между Банком и Заявителем Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит из Общих условий и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на Заявителя распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Указанный Договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана Заявителю вместе с Тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, Заявитель позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого Договора Заявитель позвонил в Банк с целью заключение Договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту Заявителя) на условиях и заключил с Заявителем как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.

Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи договоре, размещенном на сайте tinkoff.ru.

Так в соответствии с разделом 5 Универсального договора (п.5.1-5.4 и момент заключения Договора с Заявителем Банк вправе вносить изменения в Универсальный договор (отдельные договоры в соответствии с Общими у числе утверждать новой редакцию УКБО, при несогласии с изменениями Тарифов Клиент имеет право расторгнуть Универсальный договор (отдельные соответствии с Общими условиями) в одностороннем порядке путем соответствующего заявления в Банк.

Непредставление в Банк указанного заявления, а также совершение расходных (кредитуемых) операций по новым Условиям и/или Тарифам или наличие Картсчете (Счете) или Счета вклада после вступления в силу изменений является согласием Клиента с такими изменениями.

Согласно п. 4.3.2. Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Нотариус проверил, что Банк уведомил должника о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается данными сайта Почты России о направлении должнику извещения с почтовым идентификатором: 14575995642779 (ссылка на страницу с отслеживанием на сайте Почты России: https://www.pochta.ru/tracking#14575995642779), что также подтверждается материалами дела.

Согласно данным сайта Почты России о направлении и вручении должнику извещения с почтовым идентификатором 80103597930357 (ссылка на страницу отслеживанием на сайте Почты России: https://www.pochta.ru/tracking#80103597930357), подтверждающим соблюдение положений статьи 91.2. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.12.2020) - Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи, согласно которой, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, положения статьи "Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи" соблюдены, извещение направлено в адрес должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

B соответствии с заявлением адрес Банк», на момент обращения взыскателя к нотариусу спор между сторонами в суде отсутствовал.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно изложенному суд полагает, что заявление об отмене исполнительной надписи не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026 г.