УИД: 16RS0050-01-2019-003504-68 

Дело № 2-2879/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения возврата суммы займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения возврата суммы займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской. 

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено частично в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 7 000 (семь тысяч) рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, истица просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 688 000 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 10 080 рублей.

Представителя истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования уменьшила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала истцу в счет возврата займа денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

В связи с чем, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 588 000 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 649 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 24 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 10 080 рублей.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указала, что собственноручно написала и подписала расписку в получении денежных средств в сумме 700 000 рублей, которые получила на руки, намерена реализовать имеющееся имущество и полностью погасить долг перед истцом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб., при этом обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал письменной расписки собственноручно написанной и подписанной ФИО2 (л.д.6). В нарушение условий указанного договора займа ответчик до настоящего времени в полном объеме обязательства по возврату денежных сумм, указанных в расписке, не исполнил. 

ФИО2 обязательства по договору займа исполнены частично в размере 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 7 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 700 000 рублей передана ответчику ФИО2 и последним истцу до настоящего времени в полном объеме не возвращена, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находятся у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по основному долгу в размер 588 000 рублей, с учетом ранее внесенных в счет погашение задолженности сумм, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заемщик ФИО2 сумму займа в размере 588 000 руб. не вернул, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ФИО2 произвела выплаты по договору займа в размере 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 7 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, которые учтены истцом при расчете задолженности. 

Расчет процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен, требования в части взыскания процентов ФИО2 признала. В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 649 рублей 24 копейки, подлежащими удовлетворению.

Истец, также просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга (588 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что 100 000 рублей в погашение займа внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в полном объеме, то есть в размере 10 080 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 588 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 649,24 рубля, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга (588 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 10 080 руб., всего 612 729,24 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани