66RS0005-01-2025-002582-88

№ 1-378/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.06.2025 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Ушакова Д.В., 

при ведении протокола помощником судьи Головановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, с высшим образованием, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанной, не судимой, 

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ с 14.03.2025 по 16.03.2025, 

находящейся под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Данное преступление совершено ей в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

13.03.2025 около 14:00, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в спортивном зале «Икс Фит», расположенном по адресу: ул. Ткачей, д. 21 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Реализуя задуманное, в тот же день в указанное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI1: № ******, IMEI2: № ******, с последующим выходом в сеть «Интернет», зашла в магазин «

<

адрес>», где договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, в крупном размере. В тот же день, в период с 14:37 до 15:06, точное время не установлено, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, используя установленное в указанном телефоне приложение «Озонк банк» перевела на счет неустановленного лица денежные средства на общую сумму 29 014 рублей, тем самым, оплатив покупку наркотического средства. 

Реализуя задуманное, в этот же день в период с 15:06 до 17:35, точное время не установлено, ФИО1 получила от неустановленного лица фотографии, координаты «тайников-закладок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, 13.03.2025 в период времени с 15:06 до 17:35, точное время не установлено ФИО1 на неустановленном автомобиле приехала в парк имени «Лесоводов России», расположенный по ул. Сибирский тракт в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, и прошла на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 473 метров от дома № 37 по пер. Базовый в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где в снегу, у основания дерева ФИО1 обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела, один сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,04 грамма, то есть в крупном размере. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 прошла на участок местности, расположенный на расстоянии 681 метр от дома № 29 по пер. Базовый в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где в снегу у сломанной ветки обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого содержалось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,13 грамма, то есть в крупном размере. Указанные свертки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 20,17 грамм, то есть в крупном размере ФИО1 положила в перчатку, которую убрала в правый наружный карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 17:35 13.03.2025. 

13.03.2025 около 17:35 сотрудниками роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Сибирский тракт, 40 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств была выявлена и задержана ФИО1, которая была доставлена в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Латвийская, 3/а в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. После чего, 13.03.2025 в период с 19:20 до 19:25, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, в перчатке, обнаружены и изъяты 2 свертка из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находились пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого содержалось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,17 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 25.12.2023), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024).

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024), крупным размером вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), признается количество, превышающее 2,5 грамм, соответственно обнаруженная масса 20,17 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину, сообщил, что 13.03.2025 находясь в спортивном зале «Икс Фит», расположенном по адресу: ул. Ткачей, д. 21, со своего сотового телефона марки «iPhone 14 Pro Max» в интернет магазине заказала наркотическое средство мефедрон, массой 10 грамма, для личного употребления. Она посчитала, что ее заказ не оформлен, тогда она повторно его оформила. Далее выяснилось, что были оформлены оба заказа, она их оплатила. После этого она вместе с ее другом Свидетель №1 приехала в парк имени «Лесоводов России», забрала наркотическое средство мефедрон из двух тайников, в каждом по 10 грамм, в общей сложности 20 грамм мефедрона. После этого она вместе с Свидетель №1 была задержана, их доставили в отдел полиции № 6, у нее в кармане куртке в перчатке изъяли 2 свертка с наркотическим средством мефедрон, а так же сотовый телефон. Свидетель №1 не было известно, что она приобрела наркотическое средство, употребить она его планировала одна. 

Помимо последовательных признательных показаний ФИО1 ее вина нашла свое полное подтверждение и иными согласующимися с ними доказательствами обвинения.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования Свидетель №1 (л.д. 77-79), Свидетель №2 (л.д. 94-96), Свидетель №3 (л.д. 98-100). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-79), следует, что он не употребляет наркотические средства. У него есть подруга ФИО1, о том, что она употребляет наркотики он не знал, она ему об этом ни когда не говорила. 13.03.2025 примерно в 16:30 он встретился с ФИО1 на перекрестке ул. Сибирский тракт/ул. Буторина. При встрече она сообщила ему, что хочет направиться в парки им. «Лесоводов России» с целью погулять и посмотреть, можно ли еще покататься на лыжах, на что он согласился. В последующем он взял в аренду автомобиль «Делимобиль», какой именно и номер он не помнит, и они вдвоем поехали в парк им. «Лесоводов России». По приезду они оставили «Делимобиль» возле парка, а сами пошли гулять в лесной массив. В какой-то момент ФИО1 сообщила ему, что хочет отойти в туалет, в связи с чем он остался на месте, а она отошла от него дальше в лесной массив, что она там делала он не видел, так как она пропала из его обозрения. Затем ФИО1 вернулась обратно, и они продолжили прогулку. Пройдя еще немного по лесному массиву, ФИО1 вновь ушла от него и пропала из его обозрения, сообщив, что ей снова нужно в туалет, он стоял на месте и ждал её некоторое время. Когда ФИО1 вернулась к нему второй раз они направились к выходу из лесного массива, при выходе из леса к ним подъехали сотрудники полиции, которые обратились к ним, при этом представились и предъявили свои служебные удостоверения, после этого сотрудники полиции спросили, есть ли при них, что-то запрещенное, на что он ответил, что при нем ни чего запрещенного нет, ФИО1 так же сообщила, что при ней ни чего запрещенного нет, но он заметил, что она начала нервничать, у нее побледнело лицо. После чего сотрудники полиции попросили его и ФИО1 проехать с ними в отдел полиции № 6, расположенный по адресу: 

<

...>/А, на что они согласились. По приезду в ОП № 6 был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых, в результате которого у него ни чего запрещенного обнаружено не было, ему так же известно, что в отношении ФИО1 так же был произведен личный досмотр, в результате которого у нее были обнаружены и изъяты два свертка в черной изоленте, от куда они у нее взялись ему не известно, ФИО1 ему ни чего не сообщала об этом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 94-96) следует, что при несении службы на ****** совместно с лейтенантом полиции ФИО5 и со старшем сержантом ФИО6 около 17:35 по адресу: 

<

...> в парке «Лесоводов России», ими были замечены двое граждан, у которых имелись признаки опьянения, а именно они имели шаткую походку, а также выглядели подозрительно. Когда они увидели сотрудников полиции, то есть их, они сразу стали засовывать руки в карманы и ускорили свой шаг. Ими на основании ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции» было принято решение проверить данных лиц на причастность к ранее совершенным преступлениям, так как имелись основания подозревать их в незаконном обороте наркотических средств. Подойдя к ним, представившись, они потребовали документы удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя Свидетель №1, а гражданка пояснила, что документов при себе не имеет, со слов представилась как ФИО1 При проверке, гражданка ФИО1 начала нервничать и пыталась засунуть правую руку в карман. После чего, ими было принято решение доставить данных граждан в помещение ОП № ****** для проведения личного досмотра. 

Около 19:20 был проведен личный досмотр у гражданки ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого из правого наружного кармана черной куртки из перчатки черного цвета были обнаружены 2 свертка замотанных в черную изоленту, а также из этого же кармана был обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, а из левого наружного кармана этой же куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 14». Все обнаруженное было ими изъято и упаковано в разные белые бумажные конверты, скреплено печатями ОП № 6 и подписями понятых. На вопрос, что находится в свертках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Далее, около 19:45 был проведен личный досмотр у гражданина Свидетель №1 в присутствии двух понятых, в ходе которого обнаружено и изъято из правого заднего кармана синих джинс сотовый телефон марки «Айфон 16 про макс», в корпусе черного цвета. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 98-100), следует, что в вечернее время около 19:20 она со своей дочерью ФИО7 гуляла по району, а именно по ул. Латвийская. Проходя отдел полиции № 6, расположенный по ул. Латвийская, д. 3/а, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявив служебное удостоверение, пригласил их поучаствовать в качестве пронятых при личном досмотре задержанной женщины. На предложение сотрудника полиции они с согласились. После чего, они проследовали за сотрудником полиции до дежурной части отдела полиции № 6, расположенный по ул. Латвийская, д. 3/а г. Екатеринбурга. Перед началом личного досмотра задержанной, понятым, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а именно следить за действиями сотрудников полиции при осуществлении личного досмотра, давать пояснения и замечания. Далее, при осуществлении личного досмотра задержанной, сотрудником полиции насколько она сейчас помнит, из черной перчатки, которая находилась в правом наружном кармане куртки надетой на задержанной были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные в черную изоленту и из этого же карманы был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми». Кроме этого, из левого наружного кармана этой же куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят еще один сотовый телефон марки «Айфон». Все изъятое сотрудником полиции было упаковано в разные конверты с пояснительными надписями. На данных упаковках они поставили свои подписи. Также хочет добавить, при личном досмотре сотрудником полиции задержанной женщине задавались различные вопросы, например кому принадлежат обнаруженные два свертка, что содержится в них и для какой цели, на что женщина пояснила, что в данных свертках содержится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. По ходу мероприятий составлялся протокол личного досмотра, где в нем все участвующие лица, в том числе ни оставили свои подписи. 

Вина ФИО1 также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Согласно рапорта инспектора роты № ****** полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 (л.д. 10-11), зарегистрированного в КУСП № ****** от 13.03.2025, 13.03.2025 при несении службы на ****** совместно с лейтенантом полиции ФИО5, старшим сержантом ФИО6 по адресу: 

<

...> в парке им. «Лесоводов России» в 17:35 ими были замечены двое граждан у которых имелись признаки опьянения, а именно имели шаткую походку, а также выглядели подозрительно, так как при виде сотрудников полиции начали засовывать руки в карманы и ускорили шаг, в связи с чем, на основании ст. 13 № 3 ФЗ «О полиции», ими было принято решение о проверке данных лиц. Подойдя к ним, представились, и потребовали документы удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя Свидетель №1, гражданка пояснила, что документов при себе не имеет, со слов представилась ФИО1 При проверке, гражданка ФИО1 начала нервничать и пыталась засунуть руку в карман. Ими было принято решение доставить данных граждан в дежурную часть ОП № 6 для проведения личного досмотра. В 19:20 в присутствии двух понятых у гражданки ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято из правого наружного кармана черной куртки из перчатки черного цвета 2 свертка замотанных в черную изоленту, из правого наружного кармана сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, из левого наружного кармана сотовый телефон «Айфон 14» в корпусе черного цвета. Изъятое упаковано в 3 белых бумажных конверта, опечатаны печатью «Д/Ч ОП № 6» и скреплены подписями понятых. В 19:45 в присутствии двух понятых у гражданина Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято из правого заднего кармана синих джинс сотовый телефон «Айфон 16 Про Макс» в корпусе черного цвета. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Д/Ч ОП № 6» и скреплено подписями понятых. После чего, данные граждане переданы в Д/Ч ОП № 6 для дальнейшего разбирательства. 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от 13.03.2025 (л.д. 12) в период с 19:20 до 19:25 в ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...>/а, у ФИО1 из правого наружного кармана куртки в черной перчатке, внутри которой обнаружены и изъяты 2 свертка перемотанные изолентой черного цвета, также из указанного кармана обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», из левого наружного кармана указанной куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 14 Про Макс». Все изъятое упаковано в белые бумажные конверты. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.03.2025 (л.д. 18-22) в период времени с 13:00 до 14:10 с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве парка им. «Лесоводов России». В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указала на участок местности в лесном массиве парка им. «Лесоводов России», расположенный примерно в 473 метров от здания № 37 по пер. Базовый г. Екатеринбурга, на данном участке расположено дерево, в близи основания дерева имеется подкоп в снегу, ФИО1 пояснила, что именно в данном месте она обнаружила и подняла сверток в черной изоленте с наркотиком. На момент осмотра в указанном участке местности каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Далее, ФИО1 предложила пройти дальше по лесному массиву парка им «Лесоводом России», расположенный примерно в 681 метрах от здания № 29 по пер. Базовый, г. Екатеринбурга, на данном участке расположено дерево с тонким стволом, у основания которого лежит сломленная ветка, вблизи сломленной ветки имеется подкоп в снегу, ФИО1 пояснила, что именно в данном месте она обнаружила и подняла сверток в черной изоленте с наркотиком. На момент осмотра в указанном месте каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изымалось. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2025 (л.д. 52-62) осмотрен мобильный аппарат марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI1: № ******, IMEI2: № ******. При включении мобильного аппарата, запрашивает пароль. Набрав комбинацию цифр «1861». Мобильный аппарат дает доступ к содержимому. При осмотре мобильного аппарата в папке «Галерея» имеются фотографии на которой имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ о заказе наркотического средства, об оплате двух заказов, имеется фотография, на которой изображен снежный покров на земле, по середине фотографии имеется крест красного цвета, с правой стороны снизу на фотографии имеется: широта: 56.807397, долгота: 60.66523, далее имеется еще одна фотография, на которой изображен снежный покров на земле, по середине фотографии имеется крест красного цвета, с правой стороны снизу на фотографии имеется: широта: 56.807247, долгота: 60.661642.

Что касается изъятого вещества, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от 14.03.2025 (л.д. 30) представленное вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде составила: 10,04 грамма и 10,13 грамма – для объектов №№ 1,2 соответственно. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества от объектов №№1,2. 

Согласно заключению эксперта № ****** от 24.03.2025 (л.д. 34-37) представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном виде, составила: 10,01 г. – объект № 1, 10,10 г. – объект № 2. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества от объектов №№ 1,2. 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 39-41), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 63-64), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, соответствующей квитанцией (л.д. 65-66, 67).

Заслушав показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания суд полагает возможным положить в основу приговора. Их показания об обнаружении и изъятии наркотического средства по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, находящегося в момент задержания подсудимой при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе и на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, надлежащим образом предупрежденном об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшей в качестве понятой при изъятии наркотического средства и сотового телефона у ФИО1

Каких-либо оснований для оговора подсудимую свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, суд, находя положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать, что какие-либо из исследованных судом письменных доказательств недопустимыми, оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. 

Обсуждая данные о личности подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание то, что она не судима (л.д. 138-141), сведения об образовании, и сведения о трудоустройстве, положительные характеристики по месту работы, учебы, по месту жительства соседями, на учете у врача психиатра, нарколога она не состоит (л.д. 142, 143).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 сообщила, что является матерью ФИО1, ей известно, что ее дочь задержана с наркотическими веществами, она не знала, что ее дочь является потребителем наркотических средств. Характеризует дочь исключительно с положительной стороны, она закончила лицей с золотой медалью, институт с красным дипломом, в настоящее время получает втрое высшее образование. ФИО1 открыла свою пекарню, является индивидуальным предпринимателем. Дочь ей оказывает помощь, так как она страдает заболеванием. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной (л.д. 106-107), данные до возбуждения уголовного дела, в которых она полностью признала свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении и указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по уголовному делу, а также в качеств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает, то, что ФИО1 сообщила пароль от ее сотового телефона, где содержалась информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья ее матери, которой она оказывает помощь, то, что ФИО1 закончила школу с золотой медалью, высшее учебное заведение с красным дипломом, получает второе высшее образование, имеет многочисленные грамоты, дипломы, сертификаты, свидетельство за успехи в учебе, занимается благотворительной деятельностью, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточным, по мнению суда, для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и степень тяжести ей содеянного, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена, суд на основании ст. 73 УК РФ считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на нее судом, поскольку, данные о личности подсудимой дают основания полагать, что стимулирование правопослушного поведения возможно и без реального отбывания наказания. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ размер наказания определен судом с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Проанализировав фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена в сторону смягчения быть не может. 

Меру пресечения меры пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ надлежит оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Сотовый телефон «IРhone 14 Pro max» – надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 посредством сотового телефона «IРhone 14 Pro max» приобрела наркотическое средство.

Сотовые телефоны «Xiaomi MI», «iPhone 16 Pro Max», не использованные при совершении преступления и переданные их владельцам, надлежит оставить у последних по принадлежности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Размер процессуальных издержек в ходе предварительного расследования определить не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановлений о выплате вознаграждения защитнику. На стадии судебного разбирательства процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течении испытательного срока следующие обязанности: 

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

- пройти медицинское обследование, и при наличии показаний, - курс лечения от алкогольной зависимости, наркомании или токсикомании до наступления устойчивой ремиссии.

Разъяснить ФИО1 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18856625010060001147.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,05 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу на основании квитанции № 464 от 14.04.2024 – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI1: № ******, IMEI2: 353360941496482, хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по городу Екатеринбургу, на основании квитанции № 147 от 04.04.2025 - конфисковать;

- сотовый телефон марки «Xiaomi MI» в корпусе черного цвета, переданный на отечественное хранение ФИО1 – оставить у последней по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro Max», IMEI1: № ******, IMEI2: № ******, переданный на ответственное хранения, свидетелю Свидетель №1 – оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденной и (или) ее защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова