№2-362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2018 года с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А.

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Сослался, что 24.06.2015 г. ответчик взял у него в долг 500 000 рублей, о чем была выдана соответствующая расписка. Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств был определен до 01.07.2015 года. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил. В связи с чем истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в своем заявлении адресованном суду, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал. В своих пояснениях не отрицал написания расписки о займе денежных средств у ФИО1 на сумму 500 тысяч рублей. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение займа и его условий представлена расписка от 24.06.2015 года, ФИО2 взял в займы у истца денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался возвратить истцу данные денежные средства в срок 01.07.2015 года (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.12 ГК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец доказал обоснованность своих требований.

Доказательств возврата данных денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к тому, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, суд также считает необходимым с ответчика взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-