Дело № 12-80/20

78RS0015-01-2019-010079-48 

РЕШЕНИЕ

«14» мая 2020 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430,

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 07.11.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 07.11.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением было установлено, что 08.06.2019 года в 18 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Ягуар, г.р.з. №, двигалась по пр.Обуховской Обороны со стороны Большого Смоленского пр. в сторону ул.Книпович и выехав на трамвайные пути встречного направления произвела столкновение с автомобилем Нисан ФИО3, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения, степень тяжести которых, согласно заключению эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» от 03.10.2019 года, в рамках проводимой проверки установить не представляется возможным.

В связи с тем, что степень тяжести телесных повреждений, полученных водителем ФИО4 установить не представилось возможным, инспектором ДПС ФИО2 07.11.2019года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителей ФИО5 и ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что указание в постановлении на то, что она двигалась по пр.Обуховской Обороны со стороны Большого Смоленского пр. в сторону ул.Книпович и выехала на трамвайные пути встречного направления не имеет доказательной базы, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении нее возбуждено не было.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Тихоненко Г.А. в судебное заседание явились, на доводах жалобы настаивали.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.

Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4

Выслушав ФИО1 и ее защитника Тихоненко Г.А., изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что постановление от 07.11.2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 07.11.2019 года инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации в части выезда на встречную полосу, то есть фактически содержит выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления без возвращения дела на новое рассмотрение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 ноября 2019 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем Ягуар, г.р.з. №, двигаясь по пр.Обуховской Обороны со стороны Большого Смоленского пр. в сторону ул.Книпович, выехала на трамвайные пути встречного направления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 07.11.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1, управляя автомобилем Ягуар, г.р.з. №, двигаясь по пр.Обуховской Обороны со стороны Большого Смоленского пр. в сторону ул.Книпович, выехала на трамвайные пути встречного направления.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий