Дело № 1 - 53/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 16 мая 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

адрес>

Кожемяченко (до 

<

данные изъяты>) С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в городе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимой

Мировым судьей, исполнявшим обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области, 12 сентября 2014 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима,

Снежинским городским судом Челябинской области 11 ноября 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, 

Мировым судьей, исполнявшим обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, 10 февраля 2015 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 9 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года около 3 часов ФИО1, находясь в одной из комнат 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия никто не контролирует, завладела принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», от которой ФИО1 был известен пин - код. В тот же день ФИО1, использовав данную банковскую карту, тайно похитила через расположенный в здании № по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области банкомат принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50.000 рублей, а также в тот же день при помощи указанной банковской карты произвела в городе Челябинске и в городе Копейске Челябинской области оплату покупок в магазине «

<

данные изъяты>» и в салоне связи «

<

данные изъяты>» на сумму 18.061 рубль. Таким образом, похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате совершенной ею кражи гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 68.061 рубль.

ФИО1 с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением согласилась, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая в представленном в суд заявлении, а также защитник, согласны с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного ею, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления средней тяжести против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность данной подсудимой, а также то, что совершенное ею преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание ею вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение ею преступления в условиях рецидива, так как указанная подсудимая совершила умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое, то есть умышленное, преступление по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает недостаточной для этого совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также то, что по настоящему уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Одна третья часть от 5 лет составляет 1 год 8 месяцев.

Таким образом, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года 8 месяцев до 3 лет 4 месяцев.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не считает необходимым назначение ей дополнительного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает ее занятость общественно полезным трудом, ее положительные характеристики с мест работы, с места регистрации и с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность виновной, в том числе ее пребывание под административным надзором и привлечение данной подсудимой в течение последнего года к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же причинам суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, являющегося умышленным, указанные выше сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление этой осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом предварительного следствия ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении исковых требований по возмещению материального ущерба от преступления со стороны ФИО1 Потерпевший №1 суд считает, что требования данной потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению с учетом уплаты ФИО1 на настоящий период времени Потерпевший №1 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кожемяченко (до ФИО9) С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом предварительного следствия ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения ее под стражу, то есть с 25 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей Потерпевший №1 62.061 (шестьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 отказать.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска действие ареста на принадлежащее ФИО1 имущество сохранить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данной осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: