РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование которого истец указала, что 27.11.2017 года между истцом (член кооператива) и КПК «СоветскийСберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001961, по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 90 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 27.11.2018 года. По истечении срока действия договора, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ССР00002402 к договору № ССР00001961, которым был продлен срок действия договора передачи личных сбережений № ССР00001961 до 27.05.2019 года.

Также, истцом были дополнительно внесены следующие денежные средства в кассу кооператива: 21.12.2017 года в размере 10000 рублей, 22.02.2018 в размере 11200 рублей, 14.03.2018 года в размере 10000 рублей, 13.04.2018 года в размере 10000 рублей, 11.05.2018 года в размере 10000 рублей, 15.05.2018 года в размере 8800 рублей, 07.06.2018 года в размере 10000 рублей, 08.12.2018 года в размере 10000 рублей.

Компенсация по личным сбережениям за период с 27.11.2017 года по 26.11.2018 года истцу была выплачена.

12.07.2019 года, по окончанию срока действия договора, истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств в офис ответчика, однако денежные средства и компенсация по личным сбережениям ему возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 170 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 10 099 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания представитель ответчика, ходатайств об отложении суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав поясннеия истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 27.11.2017 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001961, по условиям которого истец передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 90 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 27.11.2018 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 90 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 10416 от 27.11.2017 года.

По истечении срока действия договора, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ССР00002402 к договору № ССР00001961, которым был продлен срок действия договора передачи личных сбережений № ССР00001961 до 27.05.2019 года.

Также, истцом были дополнительно внесены денежные средства в кассу кооператива: 21.12.2017 года в размере 10000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 10869 от 21.12.2017 года; 22.02.2018 года в размере 11200 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 917 от 22.02.2018 года; 14.03.2018 года в размере 10000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 1409 от 14.03.2018 года; 13.04.2018 года в размере 10000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 2383 от 13.04.2018 года; 11.05.2018 года в размере 10000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 2972 от 11.05.2018 года; 15.05.2018 года в размере 8800 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 3023 от 15.05.2018 года; 07.06.2018 года в размере 10000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 3555 от 07.06.2018 года; 08.12.2018 года в размере 10000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 6915 от 08.12.2018 года.

Компенсация по личным сбережениям за период с 27.11.2017 года по 26.11.2018 года истцу была выплачена. Данный факт стороной истца не оспаривался, подтверждается копией сберегательной книжки члена кооператива.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00001961 от 27.11.2017 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 14,6 процентов годовых, после заключения дополнительного соглашения № ССР00002402 от 27.11.2018 года – 12,1 процент годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 5 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором процентами, по истечению срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 14,6 процентов годовых, после заключения дополнительного соглашения № ССР00002402 от 27.11.2018 года – 12,1 процент годовых. Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 10 099 рублей 39 копеек, признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также периодом пользования кооперативом переданными истцом денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № ССР00001961 от 27.11.2017 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

С учетом изложенного,учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что основной долг по договору №ССР00001961 от 27.11.2017года в размере 170000 рублей, а также компенсация по личным сбережениям по договору передачи личных сбережений № ССР00001961 от 27.11.2017года в размере 10 099 рублей 39 копеек, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей истцом суду представлен договор об оказании юридических услуг от 28.07.2019 года, а также квитанцию. Согласно договоруФИО1 поручает и обязуется оплатить, а ИП ФИО2 обязуется совершить следующие юридические действия: юридическая консультация, сбор документов и выполнение прочих действий по защите интересов ФИО1 в суде при рассмотрении иска к КПК «СССР». Согласно копии квитанции№ 000041 от 28.07.2019 года, ИП ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в сумме15 000 рублей за юридическую консультацию, подготовку искового заявления, представительство в суде. 

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, представленных доказательств оплаты труда представителя, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований, истцу надлежит отказать.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 802 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 29.10.2019 года.

С учетом удовлетворения иска (в части основных имущественных требований) и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 802 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов» – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № ССР00001961 от 27 ноября 2017 года в сумме 170 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в сумме 10 099 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 802 рубля, расходы по оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2019 года