ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 112000 рублей, под 67,70% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО "Феникс» на основании договора уступки прав (требований). 

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287440,96 рублей, из которых основной долг в размере 129999,10 рублей, проценты в размере 135471,03 рублей, комиссии в размере 21970,83 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6074,41 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 112000 рублей, под 67,70% годовых. 

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодами кредитования клиент в течении платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее минимального взноса в соответствии с тарифами и учетом срока зачисления средств (п.4.6). Клиент обязан своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса (п.6.1.5). Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной выписки. (п.7.2.9). 

Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту № согласно условиям договора № 

Согласно Тарифному плану «Заемщик Экспресс GP-NEW» штраф за пропуск оплаты минимального платежа первый раз не взимается, во второй раз подряд 300 рублей, третий раз подряд 500 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которыми ПАО НБ «ТРАСТ» уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о переуступке права требования в адрес заемщика было направлено.

Судом установлено, что за время действия указанного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 287440,96 рублей, из которых основной долг в размере 129999,10 рублей, проценты в размере 135471,03 рублей, комиссии в размере 21970,83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6074,41 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 287440,96 рублей, из которых основной долг в размере 129999,10 рублей, проценты в размере 135471,03 рублей, комиссии в размере 21970,83 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 6074 рубля 41 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Панжин