УИД 12RS0003-02-2024-003850-02

Дело № 2-4028/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 сентября 2024 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при помощнике судьи Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Автотест» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «Автотест», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 125 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1 825 000 руб., со сроком на 84 месяца, с уплатой процентов 24,96 % годовых. Вместе с заключением кредитного договора между ФИО2 и ООО «Автотест» заключен договор о предоставлении услуг от 18 ноября 2023 года, из суммы кредита банком на счет ООО «Автотест» было переведено 125 000 руб. 4 марта 2024 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик ООО «Автотест» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом по материалам дела установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1 825 000 руб., со сроком на 84 месяца, с уплатой процентов 24,96 % годовых. 

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автотранспортного средства: КИА Рио.

Вместе с заключением кредитного договора между ФИО2 и ООО «Автотест» заключен абонентский договор и договор оказания услуг от 

<

дата>, из суммы кредита банком на счет ООО «Автотест» было переведено 125 000 руб. 

Срок действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>.

По настоящему договору заказчик вносит плату за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения (абонентское обслуживание), которое включает в себя: услуги при помощи на дороге в зависимости от вида сервисной программы: действует во всех регионах присутствия, круглосуточная справка и поддержка, оформление ДТП без участия ГИБДД, составление искового заявления в отношении виновника ДТП (в случае отсутствия ОСАГО у виновника), технический осмотр (г. Новосибирск, г. Кемерово, г. Новокузнецк, г. Барнаул, г. Рубцовск, г. Красноярск, г. Тюмень), составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП (в случае отсутствия ОСАГО у виновника), замена колеса, подвоз топлива, запуск автомобиля от вашего источника питания (подкурка аккумулятора), эвакуатор места ДТП, возвращение автомобиля на дорожное полотно (без последующей эвакуации).

Общая стоимость услуг составляет 125 000 руб., стоимость абонентского договора – 9000 руб., стоимость комплекса консультационных и аналитических услуг 116 000 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», общими положениями гражданского законодательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п. 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (п. 3).

4 марта 2024 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора.

Данное заявление получено ответчиком 11 марта 2024 года.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, направленное истцом в адрес ответчика 4 марта 2024 года, получено ответчиком 11 марта 2024 года. Поскольку по своей сути заявление от 4 марта 2024 года представляет собой односторонний отказ от договора и требование о возврате денежных средств, то на основании ст. 450.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что абонентский договор и договор оказания услуг от 18 ноября 2023 года, прекратил свое действие с момента получения ответчиком данного заявления, то есть с 11 марта 2024 года. 

Поскольку согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ оплате по договору подлежат оказанные по заданию заказчика услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных исполнителем к этому времени расходов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец пользовался услугами по данному договору, а также, что ответчик понес какие-либо расходы на исполнение данного договора. Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик соответствующих доказательств не представил. 

В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 

<

дата>, в полном размере в сумме 125 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Поскольку претензия истца была направлена ответчику по прошествии четырнадцати дней с момента заключения договора и получена ответчиком ООО «Автотест» 11 марта 2024 года, то именно с этой даты договор является расторгнутым. 

То, что истец на протяжении действия абонентского договора не воспользовался предусмотренными абонентским договором услугами, не освобождает его от несения расходов пропорционально сроку действия договора.

Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при расторжении абонентского договора, являются: срок действия абонентского договора, сумма возврата в пользу заказчика пропорционально сроку действия абонентского договора, то есть исполнителем в пользу заказчика подлежат возврату денежные средства, уплаченные по абонентскому договору пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Поскольку предоставляемой потребителю услугой была возможность использования специальных опций на протяжении установленного соглашением времени и истец отказался от договора до истечения указанного времени, в связи c чем ответчиком услуга предоставлялась неполное оплаченное время, истец вправе требовать возврат оплаченной им суммы, пропорционально размеру (периоду) неиспользованной услуги.

Количество дней фактического действия договора составляет 115 дней (с 

<

дата> (дата заключения договора) по 

<

дата> (дата получения претензии истца о расторжении договора). 

Стоимость одного дня абонентского договора составляет 114,05 руб. (с 

<

дата> по 

<

дата> =1096 дней; 125000 руб./1096 руб.=114,05 руб.).

Стоимость абонентского обслуживания за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 13 115,75 руб. (115 дней *114,05 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Автотест» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 111 884,25 руб. (125 000 руб. – 13 115,75 руб.).

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного с ответчика ООО «Автотест» в пользу потребителя ФИО2 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 55 942,12 руб. (111 884,25 руб.* 50 %).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за устное консультирование, сбор и подготовку документов, необходимых для предъявления в суд, составление и предъявление заявления, претензии, составлении искового заявления в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 3 июля 2024 года, актом, распиской. 

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска ФИО2 на момент рассмотрения дела составила 125 000 руб. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 111 884,25 руб. 80 коп.

Таким образом, размер судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом их распределения пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 17 901,48 руб. (111 884,25 руб./ 125 000 руб. х 20 000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С ответчика ООО «Автотест» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3437,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ООО «Автотест» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, судебных расходов штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автотест» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 111 884,25 руб., штраф в размере 55 942,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 901,48 руб.

Взыскать с ООО «Автотест» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3 437,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.