<

...> 

№ 1-70/2020

66RS0003-02-2019-001602-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

30 января 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

при секретаре Сухановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** ***, гражданина Российской Федерации, ***, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей *** годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 07.08.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 480 часов обязательных работ. Наказание не отбыто,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в Кировском районе города Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.08.2019 в период с 10:00 до 12:30 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления и последующего незаконного сбыта оставшейся части ***14

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.08.2019 в период с 10:00 до 12:30 по средством сети «Интернет» в сотовом телефоне заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 1100 рублей через платежный терминал «QIWI». В этот же день по указанию неустановленного лица проследовал в Летний парк «Уралмаш», расположенный на перекрестке улиц Кировоградская – Машиностроителей, где слева от входа в парк у забора на земле под листьями отыскал сверток в синей изоленте, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

...> – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,09 грамма, которое ФИО1 поднял, положил в карман штанов, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью личного употребления и последующего сбыта ***14

02.08.2019 в период с 11:40 до 12:30 ФИО1, находясь на территории г. Екатеринбурга, употребил часть ранее незаконно приобретенного наркотического вещества, оставшуюся часть, массой не менее 0,09 грамма продолжил хранить с целью последующего сбыта ***14

В этот же день в период с 11:40 до 12:30 ФИО1 по средством телефонной связи предложил ***14 приобрести вышеуказанное наркотическое средство за 500 рублей, на что последний согласился. После ***14 в 12:50 обратился в ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу с целью изобличения ФИО1 

02.08.2019 в 13:34 ***14, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии сотрудников полиции связался по средством сотовой связи со ФИО1 и договорился о встрече у подъезда №2 дома №19 по ул. Июльская, с целью приобретения ранее предложенного наркотического средства. 

В этот же день около 14:20 ***14 прибыв по указанию ФИО1 к дому №19 по ул. Июльская, встретился с последним у подъезда №4, и вместе зашли в него. Далее в 14:25 на лестничном пролете между 4 и 5 этажами ***14. передал ФИО1 500 рублей, а тот, в свою очередь, передал ***14 сверток, внутри которого находилось синтетическое вещество 

<

...> – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,09 грамма, незаконно сбыв его.

02.08.2019 в период с 14:50 до 15:00 в ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу ***14 добровольно выдал незаконно сбытый ему ФИО1 сверток с синтетическим веществом 

<

...> – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,09 грамма, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №182 от 22.02.2019, массой не менее 0,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1598 от 19.12.2018, не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру. 

В ходе следствия ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся, на учете у психиатра не состоит (л.д. 193), состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» *** (л.д. 195), положительно характеризуется (л.д. 196), имеет устойчивые социальные связи (д.д. 197-200). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей, пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 118), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Как следует из изученных материалов, после задержания ФИО1 при осмотре места происшествия дал подробные пояснения по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д. 42-46, 47-51), также указывал на свою причастность к сбыту наркотического средства ***14 Данное обстоятельство суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает при назначении наказания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №5-0345-19 от 12.11.2019 ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. Мог ранее и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

...> 

ФИО1 ранее судим по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга 07.08.2018 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 480 часов обязательных работ (л.д. 186). Согласно ответу филиала УИИ наказание ФИО1 назначенное судом наказание отбыто в количестве 26 часов, от дальнейшего отбытия уклоняется (л.д. 188). В связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в данном случае эти цели могут быть достигнуты только назначением наказания связанного с изоляцией от общества. 

Оснований для применения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степени общественной опасности не уменьшает, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями частей 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства. 

Кроме того, в связи с тем, что настоящее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2018, суд полагает необходимым при назначении наказания применить требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2018 в виде 1 месяца лишения свободы. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 января 2020 года. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с 30.01.2020 по время вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- синтетическое вещество 

<

...> – производное N-метилэфедрона (л.д. 80)- уничтожить;

- денежные средства в размере 500 рублей, имеющую обозначения в виде серии и номера СК 0149958, переданную на хранение старшему оперуполномоченному ГНК ОП №3 ***25 – хранить в ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 76-77, 81-82, 83);

- сотовый телефон «BQ-4028» переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 81-82, 84) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян