версия для печати

Дело № 12-257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района ФИО2 от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. .............., гражданина РФ, проживающего по адресу:..............,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО2 от 24.09.2018 года, по административному делу №3-577-22-277/2018, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.

Не оспаривая существо правонарушения, считает, что наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 04 месяца назначено суровое.

Назначая ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, мировой судья указал, что обстоятельства, смягчающим его вину на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено, что не соответствует действительности, так как в судебном заседании он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, и с учетом того, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода и средств к содержанию его семьи, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 24 сентября 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить, и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержал, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считаю необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. 

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 24 сентября 2018 года усматривается, что ФИО1 05 июня 2018 года в 13 часов 51 минуту на ФАД Кавказ 536 км + 600 м, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак .............., допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 ПДД, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью письменных доказательств настоящего дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении /л.д.1/; рапортом ИДПС /л.д.3/, видеоматериалом /л.д.6/, схемой совершения административного нарушения /л.д.4/.

Кроме того, факт выезда автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения не оспаривается и самим ФИО1

Мировой судья, оценив в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривавшей наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, отягчающего обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Также суд отмечает тот факт, что ФИО1 начиная с 2018 года и по настоящее время, постоянно совершает нарушения в области ПДД РФ /л.д.7-8/.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей.

Не оспаривая факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, заявитель ФИО1 в жалобе по существу ставит вопрос о замене наказания на штраф, приводя доводы о том, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, что с фактом правонарушения был согласен, в совершенном правонарушении искренне раскаивался. Доводы, приводимые заявителем, поводом к удовлетворению жалобы явиться не могут. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Заявителю назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для изменения вида наказания на административный штраф, в том числе по приводимым в жалобе доводам, для признания наказания несправедливым не имеется. 

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе работа, которая связана с разъездным характером, изменение назначенного ФИО1 вида наказания не влекут, поскольку назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы о том, что при назначении административного наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние, изменение постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не влечет. 

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, в процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, всестороннее, полно и объективно установил все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района ФИО2 от 24 сентября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.