Дело № 1-124/2023 

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-000817-89

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

16 мая 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой Д.М., 

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М., помощника прокурора Чегемского района КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого Ахобекова Беслана Борисовича,

защитника - адвоката Бегретовой С.С., представившей удостоверение № 434 от 06.07.2012г. и ордер № 322 от 15.05.2023г., по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ахобекова Беслана Борисовича, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.05.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 04.07.2022г.);

- по приговору Черекского районного суда КБР от 17.10.2022г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (состоящего на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 03.11.2022г. по настоящее время (конец испытательного срока 17.10.2025г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 17 февраля 2023 года в вечернее время суток, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения б/н по ул. Революционная в с. п. Каменка Чегемского района КБР в направлении с. п. Звездный Чегемского района КБР, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 662 от 13.03.2023 года наркотическое средство - производное N метилэфидрона, 1 фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он - [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], - массой 0,61 гр., являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, находящееся в полимерном свертке, который положил в правый карман брюк и незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 17.02.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 15 мин. на участке местности, расположенном в 670 метрах от дома б/н по ул. Революционная в с. п. Каменка Чегемского района КБР, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, в правом кармане брюк последнего, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - производное N метилэфидрона, 1 фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он-[а-пирролидиновалерофенон (PVP)], - массой 0,61 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельства.

17.03.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Аккаева А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Бегретова С.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «НД» МЗ КБР по г. о. Нальчик не состоит, под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, является ветераном боевых действий, награжден - памятной медалью «Участник боевых действий», медалью «За отличие в службе» 3 степени, медалью «65 лет Вневедомственной охране войск Росгвардии», юбилейной медалью «В честь 25-летия Ассоциации ВБД ОВД и ВВ России», медалью «Маршал Советского Союза ФИО2», медалью «За спасение погибавших», нагрудным знаком «Почетный донор России», а также состояние здоровья его матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наличие у неё хронических заболеваний. 

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указан рецидив преступлений, что противоречит п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, из содержания которой следует, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, из содержания которой следует, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которыепризнавалосьусловным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленномстатьей 86УК РФ, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.05.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также имеет судимость по приговору Черекского районного суда КБР от 17.10.2022г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, осуждение за которые признавалось условным, которое не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет детей, официально не работает, начальником ОП № 2 Управления МВД России по г. Нальчик по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13.05.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнено 04.07.2022г., а также по приговору Черекского районного суда КБР от 17.10.2022г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому состоит на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 03.11.2022г. по настоящее время, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 был осужден приговором Черекского районного суда КБР от 17.10.2022г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Вместе с тем, судом учитывается, что умышленное преступление небольшой тяжести подсудимым ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Черекского районного суда КБР от 17.10.2022г., и в настоящее время он состоит на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в связи с чем, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд, учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору считает необходимым отменить и назначить ему наказание согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы. 

При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение. 

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 02.03.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета массой 0,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентан-1-он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты желтого цвета; 7 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Айфон 12 про», хранящийся при уголовном деле и направленный в СО ОМВД России по Чегемскому району вместе с выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалом проверки по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахобекова Беслана Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Черекского районного суда КБР от 17.10.2022г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Черекского районного суда КБР от 17.10.2022г. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Территориальный орган ФСИН России по месту жительства, для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания, назначенного осужденному ФИО1, в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на Территориальный орган ФСИН России, по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета массой 0,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентан-1-он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], фрагмент полимерной изоляционной клеящей ленты желтого цвета; 7 прозрачных полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 12 про», хранящийся при уголовном деле и направленный в СО ОМВД России по Чегемскому району вместе с выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалом проверки по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

Приговор изменен апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 05.07.2023г.