Дело № 2-500/2023 

УИД-16RS0027-01-2023-000559-98

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2023 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО4 – ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 (далее – ФИО4, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО4 заключено в письменной форме соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере № копеек под 

<

данные изъяты>% со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан после смерти заемщика наследственное дело в производстве нотариуса отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №, в том числе: просроченный основной долг – № копейки, проценты за пользование кредитом – № копеек.

Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО2 (далее – ФИО5) и ФИО3 (далее – ФИО3) (совместно – ответчики) (л.д. 62).

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что после смерти должника с заявлением о принятии наследства куда - либо не обращался, не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства, после смерти ФИО4 наследственное имущество не осталось.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО4 было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № копеек на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> годовых) и сроком погашения кредита ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Ответчиками ФИО4, ФИО5 и ФИО3 обязательства по договору не исполняются.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № копейки, проценты за пользование кредитом – №.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д. 

<

данные изъяты>), выпиской лицевого счета (л.д. 

<

данные изъяты>), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), графиком погашения кредита (л.д. 

<

данные изъяты>), правилами кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>), медицинским свидетельством о смерти ФИО4 (л.д

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии кредитора наследодателя АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело №. Совместно с наследодателем ФИО4 на дату ее смерти были зарегистрированы и постоянно проживали ФИО4, ФИО5 и ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО4 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно ответам на судебные запросы учетно-регистрирующих органов: филиала ППК «Роскадастр» и ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за ФИО4 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Банком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства заемщика кем-либо, либо о наличии у ФИО4 наследственного имущества.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, принятия наследства заемщика его наследниками, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания задолженности № рублей № копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, кроме того расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 334 рубля 07 копеек не имеется.

В случае установления наследников заемщика либо наследственного имущества кредитор не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО4 – ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.М. Галимзянов