Дело № 2-407/2024 (№ 2-9431/2023)

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки по договору ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО серии №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данный случай страховым. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен дополнительный осмотр транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдано направление на СТОА ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В адрес 

<

данные изъяты>» было направлено уведомление об организации доставки транспортного средства истца до СТОА ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступило новое направление на СТОА ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление об организации доставки транспортного средства истца до СТОА ИП ФИО5, которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление-требование о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена истцу страховая выплата в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ в выплате неустойки отказано.

Не согласившись с указанным отказом, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с 

<

данные изъяты> неустойки по ОСАГО. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказано. 

С указанным решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 536 000 рублей (400 000 рублей х 1% х 134 дня).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 536 000 рублей, почтовые расходы в размере 625,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец направил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель 

<

данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании в требованиях ФИО1 просила отказать, поскольку между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, где в пункте 6 оговорено, что потерпевший с суммой страхового возмещения согласен, претензий не имеет.

Представитель заинтересованного лица – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях просил отказать в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО9

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору ОСАГО серии №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, ответчиком организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 345 900 рублей, с учетом износа – 182 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признав случай страховым, письмом направило в адрес истца направление на восстановительный ремонт транспортного средства истца от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП ФИО4, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором №. Почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком повторно письмом направлено в адрес истца направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором №. Почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком письмом за исх. № в адрес истца направлено на ремонт на СТОА ИП ФИО5, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором №. Почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. В обоснование требований истцом предоставлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 808 910 рублей, с учетом износа – 450 795 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ИП ФИО5 получен акт об отказе от осуществления восстановительного ремонта транспортного средства истца в рамках выданного истцу направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> письмом за исх. № уведомила истца о возможности выплаты страхового возмещения в денежной форме в случае заключения надлежащего соглашения между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, предусматривающего обязанность ответчика осуществить истцу выплату денежных средств в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 в срок не позднее 10 дней с момента подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> письмом за исх. № уведомила истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей в рамках исполнения соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> письмом за исх. № уведомила истца об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки. 

Не согласившись с указанным отказом, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с 

<

данные изъяты> неустойки по ОСАГО. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказано. 

В решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что поскольку заявитель и финансовая организация определили соглашением сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, положения Закона об ОСАГО, определяющие исчисление неустойки со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, не применяются. Соответственно, в силу пункта 7 соглашения, выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежала осуществлению ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена истцу выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, то есть с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 7 соглашения. Учитывая изложенного, требование заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежат.

Проверяя доводы истца о выплате ему неустойки по договору ОСАСО, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, предусматривающего обязанность ответчика осуществить истцу выплату денежных средств в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 в срок не позднее 10 дней с момента подписания соглашения.

Пунктом 6 данного соглашения предусмотрено, что потерпевший с суммой страхового возмещения согласен, претензий к страховщику не имеет.

Пунктом 7 данного соглашения предусмотрено, что страховое возмещение перечисляется страховщиком потерпевшему в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения. 

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума № 31), если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. 

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере. 

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона об ОСАГО, и не связано с убытками, которые понес истец. 

Согласно пункту 76 Постановления Пленума № 31 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Пунктом 7 данного соглашения предусмотрено, что страховое возмещение перечисляется страховщиком потерпевшему в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения. 

Таким образом, поскольку истец и ответчик определили соглашением сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, положения Закона об ОСАГО, определяющие исчисление неустойки со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, не применяются. 

Поскольку соглашение истцом и Финансовой организацией было подписано ДД.ММ.ГГГГ, то в силу пункта 7 соглашения выплата страхового возмещения подлежала осуществлению Финансовой организацией в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения, а выплата неустойки подлежала с 11 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с 

<

данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 000 рублей. 

Поскольку в удовлетворении основных требований истца о взыскании неустойки судом отказано, то суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика производных требований истца о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки по договору ОСАГО – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов