УИД №23RS0051-01-2024-002194-67 Дело № 5-180/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 02 июля 2024 года 

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев поступившее из Тимашевского Линейного отдела полиции дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, возбужденное по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

01 июля 2024 года в 21 час 50 минут ФИО1 являясь пассажиром пассажирского поезда №164 сообщением «Феодосия-Москва» в вагоне №11, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем мешал спокойному проезду пассажиров, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. 

В ходе судебного заседания ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что у него произошел конфликт с сотрудниками «РЖД», вел себя он нервозно в связи с объявлением ракетной опасности и температурным режимом, при этом общественный порядок он не нарушал. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 05 июля 2024 года, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО1 является установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что своими действиями он не нарушал общественный порядок не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, приглашенных при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятых, а также объяснениями 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, которые пояснили, что также находились в данном поезде вместе с ФИО1 и были свидетелями того, как ФИО1 вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Доводы ФИО1 опровергаются также актом о недостойном поведении пассажира, составленном сотрудниками транспортной компании, из содержания которого следует, что ФИО1 вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, его имущественное и финансовое положение, и с учетом изложенного назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Получатель штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, ОКАТО:03401369000, ОКТМО: 037010001, л/с 

<

***>, р/с: 

<

***>, кор/с 40102810945370000010, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по г. Краснодар, БИК: 010349101, УИН:18830323240220475212.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья