Дело № 2-2242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 сентября 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Вишневецкой М.В. 

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 02 августа 2018 года,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2014 года между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №0528-Р-3040657640, согласно которому последняя получила кредитную карту № на срок 12 месяцев в сумме 

<

данные изъяты> под 18,9% годовых, и обязана не позднее 20 дней с даты фактического формирования отчета производить погашение по кредиту, путем пополнения счета карты, при этом обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, проценты и неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ей были направлены претензионные письма о погашении задолженности, однако, требования по договору в добровольном порядке были не исполнены, задолженность не погашена. Согласно сведениям, поступившим в банк, ФИО6 умерла, ее наследником является ФИО4, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №0528-Р-3040657640 от 11 июля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 надлежащими ответчиками (наследниками по закону), а именно несовершеннолетним сыном умершей - ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, а также матерью умершей ФИО2 В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением задолженности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила размер заявленных требований, просила взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №0528-Р-3040657640 от 11 июля 2014 года по состоянию на 17 сентября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной задолженности – 

<

данные изъяты>, неустойки – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании уменьшеный размер заявленных требований признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствие с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд в процессе рассмотрения дела пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 11 июля 2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт 

<

***>). 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.8-9).

Заключенный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствие с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ФИО6 с одновременным уменьшением доступного лимита.

При этом Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. 

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа предусмотренного условиями договора.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты (л.д.27-30). 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствие с Тарифами Сбербанка. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

03 января 2017 года заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV- АГ № (л.д. 40).

На момент смерти обязательства ФИО8 по договору (эмиссионный контракт 

<

***>) исполнила не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 17 сентября 2018 года задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела № ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, являются: несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать – ФИО2 (л.д. 38-57).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону ФИО6, в силу ст. 1142 ГК РФ, приняли наследство по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из положений ч. 2 ст. 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3 ст. 323 ГК РФ).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. Размер задолженности определен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, банк имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Поскольку ответчики приняли наследство умершего заемщика, они должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в переделах стоимости перешедшего к ним имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, о взыскании с ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В силу приведенных выше положений ст. 323 ГК РФ обязательства по уплате задолженности следует возложить на ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО4, и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 июля 2014 года по состоянию на 17 сентября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основная задолженность, 

<

данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края. 

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2018 года.

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая